Президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам выборов, победителем которых он ожидаемо объявлен, впервые прокомментировал смерть оппозиционера Алексея Навального и впервые публично произнес его имя. Смерть Навального Путин назвал «печальным событием».
Путин также высказался о возможном обмене Навального: «Только при одном условии я [согласился]: мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит», — сказал он.
Об обмене Навального на арестованных в западных странах россиян писали журналисты и соратники оппозиционера после его смерти в колонии при невыясненных обстоятельствах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на следующий день заявил, что Путин не подтверждал проведение переговоров об обмене Навального, а только сообщил, что была выдвинута такая идея.
«Он рассказал о том, что была выдвинута идея одним из людей об обмене Навального, на которую он потенциально согласился, и об этом сразу же сказал тому, кто такую идею выдвинул. Путин не говорил, что были проведены на этот счёт переговоры», — подчеркнул Песков.
Российский политолог, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский объяснил в эфире «Настоящего Времени», зачем Путин сделал такие заявления и почему ему было важно получить максимальное количество голосов на прошедших выборах.
«Настоящее Время»: Путин впервые произнёс фамилию Навального, причём сразу несколько раз. Что вдруг случилось?
Иван Преображенский: Навальный умер. Теперь он может произносить его фамилию, он больше его не боится и с радостью подтверждает, ну фактически это фраза: «Мы и убили» — вот примерно так об этом идёт речь. «Да, действительно были переговоры, да, действительно речь шла об обмене», — говорит он. Он подтверждает версию, с которой первоначально выступила [соратница Навального] Мария Певчих, о которой и я говорил, что очевидно, что должны были проходить переговоры. И очевидно, что в какой-то момент Путин испугался, что это действительно завершится освобождением Алексея Навального, и отдал команду его убить. К сожалению, мы просто получили подтверждение от убийцы, по сути дела, его публичное признание.
«Настоящее Время»: Владимир Путин похвалил акцию «Полдень против Путина» за обеспечение явки на избирательных участках. Вы можете согласиться, что представители оппозиции сыграли на руку Кремлю?
Если даже лично Путин об этом заговорил, значит, акция была успешной
Иван Преображенский: Кремль очень старается переинтерпретировать результаты этой акции. Если даже лично Владимир Путин об этом заговорил, значит, акция была успешной. Сейчас идёт борьба за её интерпретацию, ни в коем случае нельзя покупаться на эту пропагандистскую чепуху. Совершенно очевидно, что Путин проиграл выборы везде, где на эти выборы пришло достаточное количество избирателей, то есть в первую очередь за пределами Российской Федерации.
В тот момент, когда они накануне голосования запугивали население, чтобы никто не приходил в 12 часов 17-го числа, им не удалось это сделать. Значит, общество не настолько мёртво, как хотелось бы российским властям. Эти два факта оппозиция должна будет доказывать. Я думаю, что эта акция дает, пусть очень маленькую, но всё-таки надежду для оппозиции добиться хотя бы от части лидеров западных демократий непризнание не только итогов этих выборов, но и Путина президентом. Это будет процесс, это не будет немедленно. Но такая совершенно очевидная картинка, по которой понятно, что выборы, с одной стороны, рисуются, а с другой стороны, там, где они не рисуются, приходят люди именно против Путина, будет серьёзно бить по его легитимации — за пределами России как минимум.
«Настоящее Время»: 87 процентов голосов — такие цифры даёт сейчас председатель ЦИК Элла Памфилова, Центральная избирательная комиссия. Как это можно прокомментировать?
Иван Преображенский: Мало нарисовали. Это самый простой комментарий. В принципе, понятно, что ожидаемы были цифры азиатских диктатур, то есть более 85 процентов и ближе к 90 процентам. Но в данном случае очевидно, что решили остановиться, решили не дорисовывать совсем. Возможно, по некоторым ощущениям, даже возникли проблемы с тем, чтобы дорисовывать, потому что на некоторых участках всё-таки оказались наблюдатели. То есть у них возникли сложности с дополнительными фальсификациями.
Например, по моему в прошлом родному Даниловскому району города Москвы, где традиционно были массовые фальсификации, видно, и коллеги об этом говорят, что на некоторых участках за Путина отдано 60 процентов голосов, а на некоторых — практически 100 процентов. Там, где нет наблюдателей, там они дорисовывали в пользу Путина всё. И такое ощущение, что и в рамках электронного голосования, и на временно оккупированных территориях Украины они использовали примерно тот же способ, тем более что там большая часть избирателей — это мёртвые души, к сожалению, не только в переносном смысле слова.
«Настоящее Время»: Даже смелые прогнозы до выборов говорили, что у Путина будет больше 80 процентов — об этом в том числе писал ВЦИОМ. Так важно Владимиру Путину, чтобы в 2024 году у него было больше процентов, чем в предыдущие годы его правления?
Иван Преображенский: Да, я, честно говоря, думаю, что мы сейчас видим последние выборы президента в Российской Федерации при Владимире Путине. Судя по тому, насколько быстро Россия движется в сторону классической персоналистской диктатуры, речь идёт о том, что от электорального авторитаризма Россия отказывается, точнее, отказывается лично Владимир Путин, который постепенно начинает сам разрушать систему, которую он до этого создавал: мафиозного баланса кланов. Он действительно хочет стать теперь уже исключительно одним-единственным персональным лидером. Я думаю, его сильно напугал в своё время так называемый мятеж Евгения Пригожина. И структура российского режима стремительно меняется прямо у нас на глазах.
Соответственно, Путину было принципиально важно получить очень много. Я думаю, он хотел бы получить столько же, сколько Ильхам Алиев, то есть более 90 процентов. Ну сколько смогли нарисовать — столько нарисовали. Пока обойдётся этим. В принципе, это всё равно рекорд, рекордно нарисованная высокая явка. Явка рекордная и по количеству, и по тому, сколько пририсовали людей, которые на выборы не пришли в принципе.
Соответственно, очевидно, такие усилия — убийство Алексея Навального, огромное количество других дополнительных факторов, которые повлияли на так называемые выборы, на эту специальную электоральную операцию по переназначению Путина, — они все свидетельствуют о том, что ему принципиально важно было победить, набрать максимальное количество, продемонстрировать всем, включая своё ближайшее окружение, свою безальтернативность.
«Настоящее Время»: А что будет тогда в 2030 году?
Иван Преображенский: Я думаю, будет референдум: поддерживаете ли вы национального лидера Владимира Путина и одобряете ли его миролюбивую политику по защите интересов России во всех конца света при помощи ядерного оружия?
КОММЕНТАРИИ