«МОСКВА НАПОМИНАЕТ КАЗАХСТАНУ...»
«Может ли Москва рассматривать решение Казахстана не вступать в БРИКС как небольшое предательство?» Статью под таким заголовком опубликовало на этой неделе европейское деловое издание BNE Intellinews.
За несколько дней до саммита БРИКС в Казани пресс-секретарь президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева Берик Уали сообщил, что Астана в обозримом будущем не станет подавать заявку на членство в этой организации. Уали подчеркнул, что Токаев отдает приоритет ООН как основной площадке для решения международных проблем.
«Решение Астаны не вступать в БРИКС наносит удар по попыткам президента России Владимира Путина позиционировать блок как противовес западному влиянию», — пишет автор статьи Пётр Баунов.
Первая реакция Кремля на отказ Астаны идти в БРИКС казалась спокойной, отмечает автор. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал Казахстан «другом и стратегическим партнёром» и заявил, что Москва ждёт Токаева на саммите в Казани.
Однако на уходящей неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью изданию «Аргументы и факты» заявил, что «нужно уточнить» позицию Казахстана по БРИКС.
Лавров отметил, что Казахстан входит в ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, ШОС и Организацию тюркских государств, и это не мешает стране участвовать в работе глобальных платформ, таких как ООН. Он добавил, что сотрудничество южных соседей России с БРИКС «отвечает интересам всех нас».
По мнению Баунова, реплики Лаврова свидетельствуют о недовольстве Кремля позицией Астаны.
Недавний запрет Россельхознадзора на ввоз сельхозпродукции из Казахстана некоторые аналитики связали с нежеланием страны присоединяться к БРИКС. Россия приостановила импорт казахстанских томатов, пшеницы, перца, дынь, чечевицы и семян льна, сославшись на несоответствие товаров фитосанитарным требованиям.
«Если это ответная мера, то тот факт, что она принята накануне саммита БРИКС и после заявления Уали, наводит на мысль, что Москва напоминает Казахстану о его серьёзной экономической зависимости от своего давнего стратегического партнёра России», — пишет Баунов.
С начала войны России против Украины Казахстан стремится сохранить нейтралитет и проводит осторожную политику, стараясь поддерживать дружественные отношения с Москвой и соблюдать введенные Западом санкции, говорится в статье.
«Остается неясным, воспринимают ли российские власти решение Казахстана [не вступать в БРИКС] как попытку сохранить нейтралитет — позиция, которая, честно говоря, в конечном счете приносит России значительную выгоду, особенно учитывая, что она рассчитывает на Казахстан в обходе санкций в плане скрытого реэкспорта для помощи своей экономике, в том числе оборонному сектору, — или же рассматривают его как акт, нацеленный на дальнейшее дистанцирование казахов от их бывшего колониального хозяина, — резюмирует Баунов. — Казахстану придется лавировать, чтобы Кремль не подумал, что его предали».
СТАНЕТ ЛИ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ АРЕНОЙ СОПЕРНИЧЕСТВА ЗА РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ?
Спрос на редкоземельные элементы в мире растёт, и в этой ситуации богатые ресурсами страны Центральной Азии могут стать альтернативой традиционным поставщикам, пишет исследователь Jamestown Foundation Сергей Суханкин в статье на сайте австралийского Lowy Institute.
Редкоземы используются в зелёной энергетике. По прогнозам, спрос на такие элементы к 2040 году увеличится в четыре раза.
Россия и Китай ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов, экспортный потенциал стран Африки низок из-за нестабильности. Поэтому Казахстан, Узбекистан и Таджикистан могут стать поставщиками редкоземов. США и Евросоюз проявляют значительный интерес к ископаемым региона. Страны Центральной Азии хотят освоить месторождения редкоземельных металлов и сделать их новым источником доходов.
Однако лидеры Центральной Азии понимают, что без иностранных инвестиций и технологий добыча сырья невозможна. Несмотря на некоторые разногласия по поводу торговых путей, они также осознают, что совместные действия позволят им лучше преуспеть в производстве редкоземов и обеспечить себе место в глобальной цепочке поставок, отмечается в публикации.
По мнению Суханкина, крупные игроки рассматривают Центральную Азию как зону своего влияния. У региона сложились исторические, культурные, географические и экономические связи с Россией и Китаем.
Китай, обладая обширными запасами редкоземельных металлов и редких элементов и будучи лидером в их добыче, ограничил экспорт технологий, необходимых для их производства. Спрос Пекина на эти ценные ресурсы увеличивается в связи с производством микрочипов и разработками в сфере зелёной энергетики, и поэтому он заинтересован в импорте важных минералов из Центральной Азии.
Россия, стремящаяся сохранить своё влияние в регионе, уделяет основное внимание урану. Казахстан — один из ведущих производителей урана, но остаётся зависимым от Москвы в плане транспортировки и переработки.
Суханкин считает, что зависимость Центральной Азии от России и Китая может помешать ей поставлять важные минералы в Европу и США.
«Учитывая париверженность Центральной Азии авторитарному стилю правления, западным странам, возможно, следует дважды подумать, прежде чем брать на себя обязательства по дорогостоящим и (гео)политически рискованным проектам в регионе. Возможно, наиболее разумным шагом будет диверсификация поставок со ставкой на такие страны, как Австралия, Аргентина и Канада», — пишет автор.
ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТЮРКСКИХ ГОСУДАРСТВ
Американский журнал Diplomat пишет, что Организация тюркских государств становится влиятельным объединением и стремится к стратегической автономии.
Созданная в 2009 году как Тюркский совет, межправительственная организация ставила целью развитие экономического и культурного сотрудничества, а также укрепление языковых и исторических связей между членами. Позже альянс расширил свои рамки, включив в повестку военное и политическое сотрудничество, что демонстрирует стратегические амбиции тюркских стран. В 2021 году название объединения было изменено на Организацию тюркских государств.
Автор статьи Йылмаз Акар, выпускник факультета политологии Чикагского университета, отмечает, что в условиях усиливающейся конкуренции между крупными державами и изменяющегося мирового порядка тюркские государства переходят к модели стратегической автономии. Они балансируют между китайско-российским блоком и евроатлантическим альянсом, возглавляемым США. Этот баланс показывает стремление ОТГ укрепить свои позиции.
По словам автора, тюркские государства дистанцируются от влияния России в дипломатических, культурных и экономических вопросах. Для таких стран, как Кыргызстан, Россия по-прежнему остается важным партнером в области безопасности, однако Турция предлагает альтернативу для региона.
Соперничество между крупными игроками, война России против Украины и антироссийские санкции открыли путь для укрепления автономии Организации тюркских государств и активизации сотрудничества в регионе. Тем не менее, влияние России на тюркские государства в постсоветском пространстве всё еще сильно, а динамика ОТГ во многом связана с геополитической ситуацией и войной в Украине. Если Россия сумеет усилиться, то это может негативно сказаться на влиянии Организации тюркских государств, отмечает автор. Он пишет также, что экономические интересы Китая в Центральной Азии усложняют политическую обстановку в регионе. Чтобы противостоять этому, членам Организации тюркских государств необходимо укреплять политическое, экономическое и военное сотрудничество, убежден автор.
КОММЕНТАРИИ