Наиболее очевидным выводом для Кремля из ситуации с захватом Соединенными Штатами венесуэльского лидера Николаса Мадуро может стать удар по региональному влиянию России и по самолюбию Владимира Путина: видный союзник, заключивший в мае пакт о «стратегическом партнерстве» с российским президентом, внезапно лишился власти и сидит в нью-йорской тюрьме.
Захват Мадуро произошёл чуть более чем через год после падения режима сирийского лидера Башара Асада, который предоставил России опору на Ближнем Востоке в обмен на решающую поддержку в войне против своих противников. Свержение Асада тоже было серьёзным ударом по попыткам Путина восстановить присутствие Москвы в мире после отступления вслед за распадом Советского Союза.
Более того, операция США в Венесуэле 3 января за несколько часов достигла того, чего России не удается сделать за почти четыре года полномасштабного вторжения в Украину: свергнуть руководство (это было одной из заявленных целей войны).
Увязнув в войне в Украине, Россия не смогла вступиться за Мадуро. Его защита стала для Москвы невыполнимой миссией. Важность Венесуэлы для России снизилась, по крайней мере, в экономическом плане, из-за санкций и других факторов, которые привели к снижению добычи нефти — сектора, в котором Россия имеет значительные интересы.
Но в сложившейся ситуации Кремль может увидеть и плюсы. Во-первых, Москва может ссылаться на операцию США как на доказательство того, что Вашингтон стремится навязать свою волю другим странам и нарушает международное право — аргумент, который кажется некоторым убедительным, хотя сама Москва четвертый год ведет войну против Украины.
МИД России в заявлениях 3 января выразил «крайнюю обеспокоенность» по поводу того, что назвал «актом вооруженной агрессии против Венесуэлы», и призвал Соединенные Штаты «освободить законно избранного президента суверенной страны и его жену».
По мнению аналитиков, для Кремля важно укрепление негативного образа Соединенных Штатов. Но еще важнее надежда на то, что действия Вашингтона в Венесуэле и сосредоточенность президента США Дональда Трампа на западном полушарии дадут Москве больше свободы действий — как моральной, так и военной — в том, что она считает зоной своего влияния, особенно в Украине.
«Независимо от решений Владимира Путина в Украине, становится все труднее осуждать определенные действия, опираясь исключительно на международное право», — комментирует берлинский политолог Александра Ситенко, эксперт по связям России с Латинской Америкой и другими регионами.
«ТАК ПОСТУПАЮТ ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ»
Мнение о том, что операция США в Венесуэле в обход международного права «не является чем-то плохим для общероссийского дискурса», на самом деле широко распространено, рассуждает в своем подкасте Марк Галеотти, аналитик по России и почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.
«В конце концов, Путин считает, что именно так поступают великие державы, а у великих держав есть сферы влияния. И если мы позволяем Америке иметь свою латиноамериканскую сферу влияния, то, как следствие, нам следует позволить иметь свою славянскую», — объяснил Галеотти 4 января.
Сэм Грин, профессор Института России в Королевском колледже Лондона, добавляет: «Любое разочарование по поводу смещения Мадуро Вашингтоном будет смягчено обещанием глобального кондоминиума, в котором Москва получит право делать то же самое в своем собственном регионе».
Есть свидетельства того, что Россия стремилась к подобной схеме «услуга за услугу» задолго до начала полномасштабной войны против Украины в феврале 2022 года.
Во время противостояния, в котором Россия защищала Мадуро на фоне попыток поддерживаемого США лидера оппозиции свергнуть его, «Россия… очень настойчиво давала понять, что хочетт каким-то образом заключить очень странную сделку по обмену между Венесуэлой и Украиной», заявила Фиона Хилл, бывший главный советник Трампа по России и Европе в Совете национальной безопасности (она занимала пост с апреля 2017 года по июль 2019 года), на заседании комитета конгресса в октябре 2019 года.
«Вы хотите, чтобы мы ушли с вашего двора. Что ж, у нас есть свое предложение. Вы находитесь у нас на заднем дворе, в Украине», — пересказала Хилл суть российской инициативы.
ФАКТОР УКРАИНЫ
Относительно сдержанная реакция России на захват Мадуро — часть действий, которые отражают, «в какой степени стремление России подчинить Украину определяет её внешнюю политику», считает Ханна Нотте, директор по Евразии в Центре исследований нераспространения имени Джеймса Мартина.
«Путин отказался от сотрудничества с [бывшим президентом США Джо] Байденом, пытаясь заставить его отвергнуть Украину. В течение минувшего года он пытался оставаться в хороших отношениях с Трампом, но на этот раз — чтобы склонить его на сторону России против Украины, — пишет Нотте на платформе X. — Независимо от того, оказывается ли давление или же Россия восхваляет американского лидера, её конечная цель остается неизменной: вбить клин между США и Украиной».
Хотя тон и содержание дипломатии в отношении Украины могут быстро меняться, существенных изменений в позиции США после захвата Мадуро пока не наблюдается. Военная операция прошла на фоне многочисленных раундов переговоров с участием США, Украины, Европы и России в различных конфигурациях, показывающих стремление администрации Трампа к посредничеству в прекращении войны.
На пресс-конференции через несколько часов после операции в Каракасе Трамп заявил, что он «не в восторге от Путина, который убивает слишком много людей». А 4 января он повторил выводы ЦРУ, сказав, что не верит, что Украина пыталась атаковать беспилотниками одну из резиденций Путина в конце декабря. Хотя ранее казалось, что Трамп поверил в утверждение российской стороны об атаке, в частности, после телефонного разговора с Путиным.
Означает ли концентрация внимания на Венесуэле и западном полушарии, что Соединенные Штаты отвлекутся от Украины?
«Конечно, можно задаться вопросом, как вообще можно реализовать утверждение о том, что США собираются управлять Венесуэлой. Но с другой стороны, сверхдержава действительно может делать и то, и другое одновременно. Я не думаю, что это окажет какое-либо существенное влияние на то, что произойдет с Украиной», — говорит Галеотти.
Грин полагает: если Кремль надеется на взаимопонимание между крупными державами и полную свободу действий в отношении Украины, его ждет разочарование.
«Если в ближайшее время не будет предоставлен карт-бланш на действия в Украине, Москва спишет это на стандартное американское лицемерие, что, вероятно, испортит предполагаемую коалицию глобальной гегемонии между Путиным, Трампом и [главой Китая] Си [Цзиньпином]», — отмечает Грин.
