В Темиртау суд признал незаконным приказ городского отдела образования о строгом выговоре директору лицея ПТКЛ-1 Игорю Пашину за «отмену занятий в гололед». Тем самым суд частично удовлетворил исковые требования руководителя учебного заведения, который не согласился с тем, что его наказали за то, что он сам называет действиями «в интересах сохранности здоровья и безопасности своих учащихся».
Читайте на эту тему: Как директор лицея «осмелился» судиться с работодателем
Однако приказ о еще одном выговоре – за «ненадлежащую организацию школьного питания» – оставлен судом в силе. Истец считает, что поступил правильно, когда из-за жалоб родителей и учеников на невкусное и некачественное питание в школьной столовой он стал жаловаться в различные инстанции на индивидуального предпринимателя, который арендовал столовую в лицее и кормил учеников, и требовать расторжения с ним договора. Жаловались и родители. Однако всё это вылилось в затяжной конфликт и многочисленные жалобы с обеих сторон с проверками и наказаниями. В итоге договор с предпринимателем расторгнут. Но директору лицея всё же был объявлен выговор.
– Нужно всё с умом делать. Это просто «нарисованные» выговоры, я абсолютно не виноват. Я миролюбивый человек, не хочу конфликтовать, но тут мне пришлось судиться. Если та сторона не будет обжаловать и требовать отмены решения суда, то и мы, скорее всего, не будем подавать апелляцию. Смысла «внутренней войны» нет, надо работать, заниматься учебным процессом, я и так почти год провел в тяжбах, – сказал репортеру Азаттыка истец Игорь Пашин, директор ПТКЛ № 1, работающий в этой должности более четырех лет.
Ответчик – отдел образования города Темиртау, интересы которого в суде представляла карагандинский адвокат, – с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Считает, что оба взыскания наложены законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела.
Первый выговор директор лицея, как говорится в приказе, получил «за ненадлежащую организацию школьного питания и слабый контроль по обеспечению безопасности обучающихся во вверенном учреждении и невыполнение должностных обязанностей». Якобы был слабо организован контроль по обеспечению безопасности учащихся, что повлекло, в свою очередь, жалобы ИП и родителей. А строгий выговор объявлен «за грубое нарушение, несоблюдение правил отмены занятий при неблагоприятных погодных метеоусловиях в организациях образования». Городской отдел образования в тот день не отменял занятия, поэтому директор лицея, по мнению ответчика, должен был соблюсти специальную процедуру с предварительным уведомлением чиновников.
В Темиртау это гражданское дело назвали резонансным из-за того, что действующий директор учебного заведения «осмелился» судиться со своим работодателем. За директора лицея вступились родители учеников.