Вежливые аплодисменты стихли, и глава НАТО Марк Рютте аккуратно разложил свои бумаги на трибуне. Ему потребовалось 62 секунды, чтобы перейти к сути.
«Темные силы угнетения снова наступают, — сказал он. — Мы — следующая цель России».
Речь Рютте в Берлине 11 декабря — одно из серии беспрецедентных предупреждений о прямом конфликте с Россией, сделанных в 2025 году высокопоставленными европейскими чиновниками и разведывательными структурами.
В феврале датская разведка сообщила, что «Россия видит себя в конфликте с Западом и готовится к войне против НАТО»; в июне главный германский генерал сказал, что нападение может произойти в течение четырех лет; в ноябре в таком же ключе высказался его польский коллега — через два дня после того, как министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что «некоторые военные историки даже считают, что у нас уже было последнее лето мира».
Этот список предостережений далеко не исчерпывающий. Чаще всего с такими предупреждениями выступал именно Рютте.
В январе он призвал членов НАТО увеличить расходы на оборону или организовать курсы по изучению русского языка, а в июне заявил, что атака может быть скоординирована с нападением Китая на Тайвань.
Его речь 11 декабря стала самым громким тревожным сигналом, в которой он говорил о «масштабах войны, которую пережили наши бабушки и дедушки или прабабушки и прадедушки», о «массовой мобилизации, миллионах перемещенных лиц».
ЧТО СТОИТ ЗА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯМИ?
Частые комментарии попали в заголовки новостей и вызвали вопросы, особенно с учетом того, что Соединенные Штаты демонстрируют ослабление интереса к поддержанию уровня поддержки безопасности, который они оказывали Европе в прошлом.
«Я размышлял об этом, особенно учитывая полное отсутствие доказательств того, что Россия может или хочет напасть на НАТО», — говорит бывший британский военный атташе в Москве и Киеве Джон Форман в интервью Радио Свободная Европа/Радио Свобода.
«Я думаю, что ряд политиков и военных используют призрак российской угрозы в более прозаических целях: Рютте — чтобы побудить страны НАТО выполнить свои обязательства по расходам; поляки — чтобы привлечь больше сил НАТО на свою территорию», — добавляет он.
Другие скептики указывают на то, что после почти четырех лет войны Россия не смогла покорить Украину — даже несмотря на то, что в этом году она постепенно продвинулась вперед ценой огромных потерь человеческих ресурсов и техники.
Теему Таммико из Финского института международных отношений тоже считает, что Россия, похоже, «пока не готова и не способна атаковать НАТО».
Однако в интервью Русской службе РСЕ/РС он сказал, что власть президента Владимира Путина «зависит от внешней угрозы», то есть «в долгосрочной перспективе вероятна какая-либо прямая военная провокация, особенно если война в Украине будет заморожена».
Некоторые утверждают, что это уже происходит, например, вторжениями российских беспилотников в воздушное пространство НАТО. Но предупреждения, сделанные в этом году, намекают на гораздо более мрачные сценарии.
НАПАДЕНИЕ НА ЭСТОНИЮ
В опубликованном 18 декабря докладе Европейского совета по международным отношениям (ECFR) основное внимание уделяется опасениям по поводу прямого нападения на Эстонию, которое могло бы проверить готовность Соединенных Штатов и других союзников по НАТО к сопротивлению.
«В Европе эта тревога подкрепляется более глубоким страхом: что американское правительство, отвлеченное внутренней политикой и искушаемое сокращением расходов, вскоре может уменьшить свое присутствие или поставить условия для выполнения своей роли в обороне Европы», — говорится в докладе.
Эстонию в докладе описана как «маленькая, равнинная и уязвимая» страна. В тексте говорится, что в ходе военных учений 2016 года было спрогнозировано, что российские войска могут захватить столицу Таллинн в течение 60 часов после вторжения.
Но в докладе также отмечается, что России потребуется 5-10 лет после окончания войны в Украине, «чтобы перевооружиться и подготовиться к такому нападению» — гораздо более длительный срок, чем предполагали Рютте, Писториус и другие политики.
Примечательно, что американские официальные лица не повторяют предупреждения, озвучиваемые европейцами.
В недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности США утверждается, что «европейские союзники обладают значительным преимуществом в военной мощи над Россией почти по всем показателям, за исключением ядерного оружия».
Однако в ней также признается необходимость дипломатического взаимодействия США «для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами».
«ЧЕРЕЗ ПЯТЬ, ДЕСЯТЬ ЛЕТ ИЛИ ВООБЩЕ НИКОГДА»
Кремлевские официальные лица осудили европейских лидеров как «поджигателей войны». Они отрицают какое-либо желание напасть на Европу. Правда, аналогичные заявления они делали в отношении Украины накануне полномасштабного вторжения в феврале 2022 года. Хотя нынешние высказывания не означают автоматически, что Россия вынашивает планы дальнейшей агрессии.
«Россия не преследует приписываемые нашей стране завоевательные цели, — заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков 22 декабря. — Как уже говорилось президентом России, мы даже готовы зафиксировать это юридически».
Но любое подобное обязательство вряд ли будет воспринято всерьез многими на Западе. Россия подписала обещание уважать границы Украины в Будапештском меморандуме 1994 года, а затем нарушила обещания.
В конечном итоге, все может зависеть от одного человека.
«Как мы знаем, Россия не является демократией. Такое решение, по сути, будет результатом того, что Владимир Путин укажет атаковать европейскую страну, являющуюся членом НАТО, или другую европейскую страну, поэтому мы просто не можем знать наверняка», — говорит Элизабет Броу из аналитического центра по вопросам обороны и безопасности RUSI, в интервью Русской службе РСЕ/РС.
«Именно поэтому военное руководство по всей Европе твердит, что мы должны быть готовы к тому, что что-то может произойти уже завтра. Это, конечно, может случиться и через пять, десять лет или вообще никогда, но на это нельзя полагаться», — отмечает Броу.
