ГЛУХОЕ НЕПРИЯТИЕ
Скрытый и открытый напряг в Баку, Москве, Минске, Астане и других постсоветских столицах продолжает создавать политический дискомфорт в так называемом Содружестве...
Этот дискомфорт может в конце концов соорганизоваться в своеобразный антиукраинский альянс. Особенно вокруг украинских президентских выборов проявились процессы, за которыми с большим напряжением наблюдает весь управленческий мир стран постсоветского региона.
Именно поэтому вы не найдете подробного анализа этих процессов ни в Казахстане, ни в Беларуси, ни в Азербайджане и тем более в Туркменистане.
Урны для голосования на избирательном участке в день выборов президента. Киев, 17 января 2010 года.
Российские СМИ в основном хватаются за любые существующие и несуществующие, пусть даже незначительные, факты, изобличающие антирусские настроения в Украине.
Отбор ограничивается мелкими, часто поверхностными обстоятельствами, очень избирательно вырванными из контекста президентских выборов в Украине. Но реальная ситуация выглядит в стране несколько иначе, если не совсем иначе.
И это в той самой Украине, которую когда-то называли «кузницей коммунистических кадров», которая поставляла в Москву генсеков типа Никиты Хрущева или Леонида Брежнева, которая была форпостом режима, нещадно расправляясь с любыми проявлениями инакомыслия в 60, 70, 80-е годы.
ПО-ЗАПАДНОМУ
Именно в этой стране происходят сногсшибательные перемены. Первый тур выборов президента Украины состоялся. Его официально признали легитимным.
Дальше идут подробности, которые не очень любят выпячивать в СНГ, - в первом туре участвовали 18 претендентов, включая
Президент Украины Виктор Ющенко с семьей на избирательном участке в день голосования. Киев, 17 января 2010 года.
существующего президента Виктора Ющенко. Они представляли как отдельные партии, так и блоки партий.
Ох как не любят вспоминать в других постсоветских странах высокую партийную плотность политической жизни в Украине.
Как многие и предполагали, в первом туре победу, судя по еще не утвержденным данным, одержали два основных соперника Виктора Ющенко – Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Они и вышли во второй тур, который состоится в феврале. Виктор Ющенко выборы проиграл.
Шок в Астане либо в Ташкенте или в Минске может вызвать такой чисто уже почти западный поступок штаба Ющенко - в понедельник утром, 18 января, первый заместитель руководителя штаба Роман Бессмертный публично констатировал, что выборы были честными и демократичными.
По сообщению Бессмертного в среду, 20 января, должен заседать президиум правящей партии Виктора Ющенко «Наша Украина», на котором будет определяться, кого из двух кандидатов - Януковича или Тимошенко - партия поддержит во втором туре.
ЗАРАЗИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР
Два украинских факта остаются для властей предержащих в большинстве стран СНГ категорически неприемлемыми в принципе – поражение на выборах существующего правителя и признание победителем своего конкурента.
Кандидат в президенты Украины Виктор Янукович, набравший наибольшее число голосов в первом туре выборов президента. Киев, 18 января 2010 года.
Такой почти кошмарный сценарий на глазах у этих правителей происходит в Украине. На сегодняшний день нет в этой стране никаких предпосылок для автократической власти. Ни на уровне основной массы избирателей, ни даже на уровне власти.
И Виктор Янукович или та же Юлия Тимошенко хорошо знают, что они потеряют необходимую поддержку, если обратятся к методам правления с позиции силы.
Более того, у них даже на потенциальном уровне уже отсутствуют силовые рычаги власти. И об этом нигде в СНГ не пишут и не анализируют. Уж больно неприятно эта информация будет звучать для ушей главных поводырей в Таджикистане, либо в России, либо в том же Казахстане.
Заключается она в том, что в Украине перестал существовать репрессивный аппарат КГБ. Еще один шок для всего постсоветского управленческого мира. Все притеснительные функции классического советско-чекистского толка упразднены в Службе безопасности Украины.
Именно отсутствие армии мордоворотов и тайных осведомителей, провокаторов и стукачей, следящих за народом, и было основным
Муниципальный работник закрашивает предвыборный плакат кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко. Киев, 14 января 2010 года.
признаком начала президентских выборов в Украине.
Поэтому большинство международных наблюдателей (а их больше трех тысяч) соответственно оценили прохождение голосования.
Согласно штабам наблюдателей, первый раунд выборов в Украине был высококачественным и продемонстрировал значительный прогресс в сравнении с предыдущими выборами 2004 года.
Наблюдатели отметили, что выборы проявили уважение к гражданским и политическим правам, а также предоставили избирателям возможность широкого выбора между кандидатами. Какая из стран СНГ получала когда-нибудь такую международную оценку?
Судя по тому, что происходит в этой стране, Украина и в дальнейшем будет оставаться основным политическим раздражителем на постсоветском пространстве.
Ведь украинский пример не просто заразительный. Он пагубный для автократов всех мастей: российских, казахских, белорусских и так далее. Кто-кто, а они это чувствуют.
(Независимый журналист Александр Народецкий живет в Лондоне. В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Скрытый и открытый напряг в Баку, Москве, Минске, Астане и других постсоветских столицах продолжает создавать политический дискомфорт в так называемом Содружестве...
Этот дискомфорт может в конце концов соорганизоваться в своеобразный антиукраинский альянс. Особенно вокруг украинских президентских выборов проявились процессы, за которыми с большим напряжением наблюдает весь управленческий мир стран постсоветского региона.
Именно поэтому вы не найдете подробного анализа этих процессов ни в Казахстане, ни в Беларуси, ни в Азербайджане и тем более в Туркменистане.
Отбор ограничивается мелкими, часто поверхностными обстоятельствами, очень избирательно вырванными из контекста президентских выборов в Украине. Но реальная ситуация выглядит в стране несколько иначе, если не совсем иначе.
И это в той самой Украине, которую когда-то называли «кузницей коммунистических кадров», которая поставляла в Москву генсеков типа Никиты Хрущева или Леонида Брежнева, которая была форпостом режима, нещадно расправляясь с любыми проявлениями инакомыслия в 60, 70, 80-е годы.
ПО-ЗАПАДНОМУ
Именно в этой стране происходят сногсшибательные перемены. Первый тур выборов президента Украины состоялся. Его официально признали легитимным.
Дальше идут подробности, которые не очень любят выпячивать в СНГ, - в первом туре участвовали 18 претендентов, включая
Ох как не любят вспоминать в других постсоветских странах высокую партийную плотность политической жизни в Украине.
Как многие и предполагали, в первом туре победу, судя по еще не утвержденным данным, одержали два основных соперника Виктора Ющенко – Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Они и вышли во второй тур, который состоится в феврале. Виктор Ющенко выборы проиграл.
Шок в Астане либо в Ташкенте или в Минске может вызвать такой чисто уже почти западный поступок штаба Ющенко - в понедельник утром, 18 января, первый заместитель руководителя штаба Роман Бессмертный публично констатировал, что выборы были честными и демократичными.
По сообщению Бессмертного в среду, 20 января, должен заседать президиум правящей партии Виктора Ющенко «Наша Украина», на котором будет определяться, кого из двух кандидатов - Януковича или Тимошенко - партия поддержит во втором туре.
ЗАРАЗИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР
Два украинских факта остаются для властей предержащих в большинстве стран СНГ категорически неприемлемыми в принципе – поражение на выборах существующего правителя и признание победителем своего конкурента.
И Виктор Янукович или та же Юлия Тимошенко хорошо знают, что они потеряют необходимую поддержку, если обратятся к методам правления с позиции силы.
Более того, у них даже на потенциальном уровне уже отсутствуют силовые рычаги власти. И об этом нигде в СНГ не пишут и не анализируют. Уж больно неприятно эта информация будет звучать для ушей главных поводырей в Таджикистане, либо в России, либо в том же Казахстане.
Заключается она в том, что в Украине перестал существовать репрессивный аппарат КГБ. Еще один шок для всего постсоветского управленческого мира. Все притеснительные функции классического советско-чекистского толка упразднены в Службе безопасности Украины.
Именно отсутствие армии мордоворотов и тайных осведомителей, провокаторов и стукачей, следящих за народом, и было основным
Поэтому большинство международных наблюдателей (а их больше трех тысяч) соответственно оценили прохождение голосования.
Согласно штабам наблюдателей, первый раунд выборов в Украине был высококачественным и продемонстрировал значительный прогресс в сравнении с предыдущими выборами 2004 года.
Наблюдатели отметили, что выборы проявили уважение к гражданским и политическим правам, а также предоставили избирателям возможность широкого выбора между кандидатами. Какая из стран СНГ получала когда-нибудь такую международную оценку?
Судя по тому, что происходит в этой стране, Украина и в дальнейшем будет оставаться основным политическим раздражителем на постсоветском пространстве.
Ведь украинский пример не просто заразительный. Он пагубный для автократов всех мастей: российских, казахских, белорусских и так далее. Кто-кто, а они это чувствуют.
(Независимый журналист Александр Народецкий живет в Лондоне. В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
