Казахстан на целый порядок отстает от Украины в установлении хотя бы каких-то более-менее четких правил политической состязательности между властью и ее оппонентами. То, на что сегодня повсеместно наталкивается казахстанская оппозиция, имело место в Украине годы и годы раньше. Более того, сегодня в Украине это уже не может происходить в принципе.
Оппозиционная партия «Азат» планировала 21 февраля и 28 февраля провести в стране серию протестных демонстраций. За более чем десять дней партия объявила о предстоящих митингах публично. Чем же ответила власть на такую открытость? Митинги были повсеместно запрещены. Предлог выбрали довольно мирный – обвинить режим в агрессивности очень трудно. Причиной отказа оппозиции стали массовые спортивные соревнования и прочие военно-патриотические праздники, которые спешно были организованы именно в местах, где партия «Азат» планировала провести публичные акции.
Подобные уловки и ухищрения в Украине сегодня просто немыслимы. Учини что-нибудь подобное Виктор Ющенко или Юлия Тимошенко против главных оппозиционеров – Партии регионов - и это может в результате стоить потери власти тем, кто сегодня правит. Даже против Коммунистической партии Украины, представительство которой ныне в Украине не больше 4 - 5 процентов, власть ничего себе не может позволить по простой причине – ее могут обвинить в нарушении конституции. И, как это не покажется дивным президенту Нурсултану Назарбаеву и всем его помощникам, суд в Украине сегодня может лихо подтвердить это обвинение.
Система власти в Казахстане прочно защищена от подобных судебных преследований и потому инициативы оппозиции воспринимает с присущей руководству непредсказуемостью. Это можно судить по характеру отказов в проведении антиправительственных демонстраций. Часто это приобретает форму фокусов из известной серии «нарочно не придумаешь». В Павлодаре, например, местные начальственные «умельцы» решили на открытом довольно морозном воздухе провести соревнования по волейболу, баскетболу и пауэрлифтингу. В Караганде в официальном отказе партии «Азат» провести демонстрацию значится поистинне уникальный повод, а именно: отказано «в связи с отсутствием полномочий».
Последний раз, когда украинские власти времен правления президента Леонида Кучмы применили агрессивные по отношению к оппозиции санкции, имел место шесть лет назад. В 2003 году оппозиционная партия «Наша Украина» решила провести свой съезд в Донецке. Руководству партии в лице Виктора Ющенко и его ближайших соратников устроили явную обструкцию вплоть до того, что не хотели дать разрешение на посадку самолета в донецком аэропорту. Ранее арендованный зал был закрыт на все имеющиеся замки. По улицам Донецка, который считался оплотом противников Виктора Ющенко, были развешены огромные скомбинированные фотографии лидера партии «Наша Украина» в нацистской форме с соответствующими текстами. Словом, съезд был сорван.
Но Леониду Кучме и Виктору Януковичу эта история потом вышла боком. Оппозиция всегда использовала такие провокации власти с явным выигрышем для себя. Более того, украинская оппозиция не раз сознательно шла на такие обострения, заведомо зная, что власть по инерции будет отказывать в проведении демонстраций. Каждый подобный отказ по-своему накапливал чашу дискредитации самой власти в глазах украинской публики.
Жесткость позиции казахстанских властей иногда оценивается как проявление твердости и стремления избежать дестабилизации в стране. В иных аналитических обозрениях проскальзывают мысли о том, что подобное отношение власти к оппозиции является вполне естественным для Центральной Азии ввиду своеобразных региональных традиций. Мол, азиатским народам более понятен и более приемлем режим сильных и твердых правителей. В этом, мол, общественность воспитывает в себе уважение к власти как таковой.
Этот взгляд не имеет ничего общего с реальной историей. Особенно, если сравнивать опять же с историей Украины. Даже во времена меньшей зависимости страны от Москвы, когда правили гетманы в 17-м веке, режим был совсем даже не сладким для всего народа. Люди склонялись перед жестокой силой сабли и кнута. Страна была ввергнута в постоянные войны, в которых народ был постоянной жертвой то своих чугунных повелителей, то дежурных оккупантов.
20-й век оказался сущим адом для украинцев. Коммунистические наместники в Киеве были традиционно жестокими и даже по-своему кровожадными. Казахстанские правители времен советской «пурги» были куда снисходительней своих украинских коллег. Кстати, в Казахстан убегали многие люди из европейской части СССР, чтобы скрыться и спастись от чекистских расправ.
Ведь в основном украинские начальники на местах своими силами выполнили совершенно звериное сталинское наказание для Украины: голод 1932 - 1933 годов. А что вытворяли украинские блюстители компорядков в 1960 - 1970 годы? Так жестоко с диссидентами не расправлялись, пожалуй, ни в одной советской республике, включая Казахстан. Так что нередко упоминаемая традиционная жесткость азиатских правителей – это миф заштампованных историков.
В реальности украинская власть должна была совершить большую внутреннюю работу, чтобы преодолеть свое слепое самодурство, переболеть своей лжеизбранностью и почти приблизиться к европейским стандартам отношений с оппонентами.
Через два дня после того как партии «Азат» не удалось провести серию митингов по всей стране, в Украине прошла волна протестов. В Киеве на центральной улице Крещатике демонстраций было несколько. Коммунисты устроили двухтысячный протест под лозунгом «Ющенко.Чемодан. Америка» с собиранием денег на билет для президента Виктора Ющенко в США в один конец. Деньги собрали, и тысяча человек отправилась к администрации президента для вручения этих денег.
Тем временем на площади Независимости состоялась другая демонстрация по лозунгом «Долой всех». Буквально в нескольких десятках метров от них сосредоточились еще одни протестующие. Они разбили лагерь с палатками с требованиями уменьшить налоги для малого и среднего бизнеса.
Демонстрации проходили в других городах страны. Власти предержащие относятся к этому прагматично. Ведь сами они еще сравнительно недавно участвовали в протестах в тех же самых местах города и страны.
Оппозиция стала неотъемлемой частью политической жизни Украины. Может быть, еще недостает культуры для следующего, более высшего, уровня проявлений к своим политическим недругам – уважения друг к другу, по примеру, скажем, королевской Великобритании. Там уважение к инакомыслию в принципе возведено в ранг своеобразного культа. Именно из этого культа произросла так модная сегодня на Западе политкорректность. И это придает власти определенную грациозность, даже в неудобные для нее времена.
Собственно говоря, и Казахстану вряд ли удастся уйти от кардинального пересмотра существующего пока что антидиалога с оппозицией. Нередко этот антидиалог обретает не по времени агрессивные и антипатриотичные по отношению к своим людям формы. Но и это, наверное, раньше, чем позже, будет считаться в обществе чем-то старомодным, лишенным шарма и стиля. Ведь перемен к лучшему произошло довольно много. И нет серьезных оснований считать, что этот процесс остановится.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык).
Оппозиционная партия «Азат» планировала 21 февраля и 28 февраля провести в стране серию протестных демонстраций. За более чем десять дней партия объявила о предстоящих митингах публично. Чем же ответила власть на такую открытость? Митинги были повсеместно запрещены. Предлог выбрали довольно мирный – обвинить режим в агрессивности очень трудно. Причиной отказа оппозиции стали массовые спортивные соревнования и прочие военно-патриотические праздники, которые спешно были организованы именно в местах, где партия «Азат» планировала провести публичные акции.
Подобные уловки и ухищрения в Украине сегодня просто немыслимы. Учини что-нибудь подобное Виктор Ющенко или Юлия Тимошенко против главных оппозиционеров – Партии регионов - и это может в результате стоить потери власти тем, кто сегодня правит. Даже против Коммунистической партии Украины, представительство которой ныне в Украине не больше 4 - 5 процентов, власть ничего себе не может позволить по простой причине – ее могут обвинить в нарушении конституции. И, как это не покажется дивным президенту Нурсултану Назарбаеву и всем его помощникам, суд в Украине сегодня может лихо подтвердить это обвинение.
Система власти в Казахстане прочно защищена от подобных судебных преследований и потому инициативы оппозиции воспринимает с присущей руководству непредсказуемостью. Это можно судить по характеру отказов в проведении антиправительственных демонстраций. Часто это приобретает форму фокусов из известной серии «нарочно не придумаешь». В Павлодаре, например, местные начальственные «умельцы» решили на открытом довольно морозном воздухе провести соревнования по волейболу, баскетболу и пауэрлифтингу. В Караганде в официальном отказе партии «Азат» провести демонстрацию значится поистинне уникальный повод, а именно: отказано «в связи с отсутствием полномочий».
Последний раз, когда украинские власти времен правления президента Леонида Кучмы применили агрессивные по отношению к оппозиции санкции, имел место шесть лет назад. В 2003 году оппозиционная партия «Наша Украина» решила провести свой съезд в Донецке. Руководству партии в лице Виктора Ющенко и его ближайших соратников устроили явную обструкцию вплоть до того, что не хотели дать разрешение на посадку самолета в донецком аэропорту. Ранее арендованный зал был закрыт на все имеющиеся замки. По улицам Донецка, который считался оплотом противников Виктора Ющенко, были развешены огромные скомбинированные фотографии лидера партии «Наша Украина» в нацистской форме с соответствующими текстами. Словом, съезд был сорван.
Но Леониду Кучме и Виктору Януковичу эта история потом вышла боком. Оппозиция всегда использовала такие провокации власти с явным выигрышем для себя. Более того, украинская оппозиция не раз сознательно шла на такие обострения, заведомо зная, что власть по инерции будет отказывать в проведении демонстраций. Каждый подобный отказ по-своему накапливал чашу дискредитации самой власти в глазах украинской публики.
Жесткость позиции казахстанских властей иногда оценивается как проявление твердости и стремления избежать дестабилизации в стране. В иных аналитических обозрениях проскальзывают мысли о том, что подобное отношение власти к оппозиции является вполне естественным для Центральной Азии ввиду своеобразных региональных традиций. Мол, азиатским народам более понятен и более приемлем режим сильных и твердых правителей. В этом, мол, общественность воспитывает в себе уважение к власти как таковой.
Этот взгляд не имеет ничего общего с реальной историей. Особенно, если сравнивать опять же с историей Украины. Даже во времена меньшей зависимости страны от Москвы, когда правили гетманы в 17-м веке, режим был совсем даже не сладким для всего народа. Люди склонялись перед жестокой силой сабли и кнута. Страна была ввергнута в постоянные войны, в которых народ был постоянной жертвой то своих чугунных повелителей, то дежурных оккупантов.
20-й век оказался сущим адом для украинцев. Коммунистические наместники в Киеве были традиционно жестокими и даже по-своему кровожадными. Казахстанские правители времен советской «пурги» были куда снисходительней своих украинских коллег. Кстати, в Казахстан убегали многие люди из европейской части СССР, чтобы скрыться и спастись от чекистских расправ.
Ведь в основном украинские начальники на местах своими силами выполнили совершенно звериное сталинское наказание для Украины: голод 1932 - 1933 годов. А что вытворяли украинские блюстители компорядков в 1960 - 1970 годы? Так жестоко с диссидентами не расправлялись, пожалуй, ни в одной советской республике, включая Казахстан. Так что нередко упоминаемая традиционная жесткость азиатских правителей – это миф заштампованных историков.
В реальности украинская власть должна была совершить большую внутреннюю работу, чтобы преодолеть свое слепое самодурство, переболеть своей лжеизбранностью и почти приблизиться к европейским стандартам отношений с оппонентами.
Через два дня после того как партии «Азат» не удалось провести серию митингов по всей стране, в Украине прошла волна протестов. В Киеве на центральной улице Крещатике демонстраций было несколько. Коммунисты устроили двухтысячный протест под лозунгом «Ющенко.Чемодан. Америка» с собиранием денег на билет для президента Виктора Ющенко в США в один конец. Деньги собрали, и тысяча человек отправилась к администрации президента для вручения этих денег.
Тем временем на площади Независимости состоялась другая демонстрация по лозунгом «Долой всех». Буквально в нескольких десятках метров от них сосредоточились еще одни протестующие. Они разбили лагерь с палатками с требованиями уменьшить налоги для малого и среднего бизнеса.
Демонстрации проходили в других городах страны. Власти предержащие относятся к этому прагматично. Ведь сами они еще сравнительно недавно участвовали в протестах в тех же самых местах города и страны.
Оппозиция стала неотъемлемой частью политической жизни Украины. Может быть, еще недостает культуры для следующего, более высшего, уровня проявлений к своим политическим недругам – уважения друг к другу, по примеру, скажем, королевской Великобритании. Там уважение к инакомыслию в принципе возведено в ранг своеобразного культа. Именно из этого культа произросла так модная сегодня на Западе политкорректность. И это придает власти определенную грациозность, даже в неудобные для нее времена.
Собственно говоря, и Казахстану вряд ли удастся уйти от кардинального пересмотра существующего пока что антидиалога с оппозицией. Нередко этот антидиалог обретает не по времени агрессивные и антипатриотичные по отношению к своим людям формы. Но и это, наверное, раньше, чем позже, будет считаться в обществе чем-то старомодным, лишенным шарма и стиля. Ведь перемен к лучшему произошло довольно много. И нет серьезных оснований считать, что этот процесс остановится.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык).
