ПРОСЬБЫ АДВОКАТА, ОТКЛОНЕННЫЕ СУДОМ
Причиной выдвижения обвинений против Шухрата Кибирова стали нашиды (религиозные песни) на арабском и чеченском языках, опубликованные в социальной сети «ВКонтакте» в 2014 году с аккаунта пользователя «Алима Ахметова». Государственный обвинитель Арман Оразбаков говорит, что Кибиров зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Алим Ахметов» и для регистрации использовал свой мобильный телефон. На странице «Алима Ахметова» были опубликованы четыре нашида на арабском языке, один – на чеченском языке.
По словам государственного обвинителя Армана Оразбакова, «Шухрат Кибиров с октября 2014 года находился под влиянием радикального деструктивного религиозного течения и овладел арабским языком». В качестве доказательства сказанного прокурор назвал религиозные песни на арабском языке, опубликованные на странице «Алима Ахметова» (следователи считают ее аккаунтом Кибирова. – Ред.) в соцсети «ВКонтакте».
Адвокат Галым Нурпеисов с выдвинутыми против Кибирова обвинениями не согласился. Он попросил государственного обвинителя назвать, какие именно слова в аудиозаписи разжигают религиозную рознь.
– Я прошу обвинение уточнить фразу, которая приведена в аудиозаписях и которую судья положит в основу обвинительного или оправдательного приговора. Прошу произнести эту фразу, – сказал он, пояснив свою просьбу.
Однако прокурор возразил, заявив, что в обвинительном акте имеется заключение эксперта. Судья Бейнекуль Кайсина поддержала позицию прокурора.
Ранее в интервью Азаттыку о деле Кибирова адвокат Галым Нурпеисов отрицал знание арабского языка своим подзащитным.
– Никаких оснований для обвинения нет. Нет ни одного доказательства того, с какого телефона или компьютера и откуда были загружены нашиды. Кибирова можно было бы обвинить в пропаганде [терроризма и экстремизма], если бы он перевел нашиды на арабском языке на русский или казахский языки и опубликовал их. Он изучал арабский язык лишь два месяца и не понимает его. Этот язык не используется в казахстанском обществе, и народ его не знает. Как юрист, я не считаю пропагандой напевы на арабском языке. Получается, его обвиняют в том, что он слушал песни на арабском языке, – говорит Галым Нурпеисов.
Читайте на эту тему: Религиозные песни в Интернете довели до суда
В ходе заседания суда адвокат заявил, что Кибиров не знает арабского языка, и выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела аттестата и других документов подсудимого, где указывается, что он изучал русский и английский языки, однако суд это ходатайство отклонил.
ПОД СТРАЖЕЙ БЕЗ САНКЦИИ?
Адвокат Галым Нурпеисов в суде заявил, что его подзащитный Шухрат Кибиров на протяжении 20 дней после завершения досудебного расследования находится под стражей без санкции суда.
– Департамент комитета национальной безопасности завершил досудебное расследование 18 августа. Затем в течение пяти дней дело должно было поступить в суд и его нахождение под стражей должны были продлить официально. Однако по неизвестной причине никто не знал, где находилось дело на протяжении 20 дней, – сказал адвокат.
Адвокат заявил, что ходатайствует об организации встречи своего подзащитного с родственниками. Прокурор Арман Оразбаков выступил против ходатайства о рассмотрении ситуации с содержанием Кибирова под стражей и, обращаясь к судье, попросил не удовлетворять это ходатайство.
– Это доказательство того, что конституционные права были попраны. Прокурор против моего ходатайства. Судя по позиции прокурора, содержание человека под стражей без санкции суда считается законным, – заявил Галым Нурпеисов.
Судья Бейнекуль Кайсина заявила, что оставляет открытым ходатайство, поданное в связи с содержанием обвиняемого под стражей без санкции. Касательно встречи с родственниками судья сообщила, что это в обязанности суда не входит. Таким образом, в ходе первого заседания суда было удовлетворено лишь одно из нескольких ходатайств, поданных адвокатом, – учесть наличие трех малолетних детей у 32-летнего Кибирова.
«МОЕЙ ВИНЫ НЕТ»
Шухрат Кибиров, которого выводили из зала суда в сопровождении конвоя, сообщил репортеру Азаттыка, что его вины нет и он «на протяжении пяти месяцев не виделся с родственниками и не видел прокурора».
– Я неоднократно обращался к прокурору с заявлениями, – успел он выкрикнуть.
Мать обвиняемого бросилась бежать за ним, затем, со слезами она обратилась к прокурору с просьбой дать ей возможность немного поговорить с сыном, однако ее просьбу проигнорировали. Отец подсудимого Адильжан Кибиров говорит, что виделся с сыном лишь однажды.
– За всё время, что он находится под стражей, мы смогли увидеться с ним лишь один раз. По завершении следствия адвокат сообщил, что он под стражей находится незаконно. Что будет в стране, если будут арестовывать любого человека? – говорит он.
Судья объявила перерыв в судебном заседании и сообщила, что процесс продолжится 16 октября.
Жителя Алматы Шухрата Кибирова сотрудники городского департамента комитета национальной безопасности (КНБ) арестовали в апреле 2017 года. Его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 («Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни») и пунктом 2 статьи 256 («Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций») уголовного кодекса.
Ранее адвокат Кибирова говорил, что следователи перевели на русский язык тексты некоторых песен, которые стали поводом для обвинений. Руководитель отдела проповеди и пропаганды Духовного управления мусульман Казахстана Ершат Онгаров говорил, что«нашиды – это арабские религиозные песни, прославляющие Аллаха и восхваляющие пророка. Их также используют в роликах экстремистского толка».
В казахстанских тюрьмах отбывают наказание десятки, по некоторым данным, сотни осуждённых по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 («Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни») и пунктом 2 статьи 256 уголовного кодекса («Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций»). Ряд юристов придерживается мнения, что вина некоторых из осуждённых по этим статьям не доказана.
