Преследование некоторых активистов в этом году имело принципиальное значение для властей, считают эксперты, отмечая, что после фактического устранения политической оппозиции государственная машина увидела опасность в активности неполитических лидеров.
ОБВИНЕНИЯ В «КЛЕВЕТЕ», «РАЗЖИГАНИИ РОЗНИ», «МОШЕННИЧЕСТВЕ»
Активист Айдын Егеубаев из Астаны, высказывавший в прошлом году – когда в стране после стихийных митингов «по земельному вопросу» активно обсуждалась предложенная правительством земельная реформа – личные опасения по поводу возможной китайской экспансии, в нынешнем году был привлечен к суду.
Сарыаркинский районный суд № 2 Астаны приговорил 2 ноября Айдына Егеубаева к двум годам ограничения свободы по обвинению в распространении сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство» учредителя частной компании из Восточно-Казахстанской области. В частном обвинении отмечалось, что активист нанес ущерб компании, заявляя, что в составе ее участников якобы есть иностранные граждане, и утверждая, что «китайцы уже завладели землями Казахстана». Сам Егеубаев обвинения отверг. Приговор суда и решение апелляционной коллегии, не изменившей меру наказания Егеубаеву, сторонники Егеубаева встречали криками: «Позор!»
В конце ноября суд в Астане отправил за решетку столичного активиста Махамбета Абжана, известного защитой прав дольщиков и выселяемых из ветхого жилья. Его приговорили к трем с половиной годам лишения свободы, назвав виновным в «мошенничестве». Адвокаты и родственники Абжана заявили, что следствие и обвинение «свалили» на него все проблемы недостроенного жилого комплекса, дольщикам которого он пытался помочь. Абжан ранее неоднократно сталкивался с обвинениями уголовного характера. В 2006 году он был обвинен в финансовых махинациях перед выборами, когда он баллотировался в депутаты маслихата. Отсидев три года в тюрьме, вернулся к общественной деятельности.
Гражданский активист из Алматы Олеся Халабузарь оказалась на скамье подсудимых по обвинению в «возбуждении национальной розни» – сторона обвинения утверждала о том, что Халабузарь в начале этого года изготовила листовки (якобы антикитайского содержания) с целью распространения их в Алматы. Халабузарь не признала инкриминируемые ей обвинения. Однако, несмотря на это, Алмалинский районный суд Алматы в августе приговорил Олесю Халабузарь к двум годам ограничения свободы по обвинению в «возбуждении национальной розни».
ВЛИЯНИЕ АБЛЯЗОВА?
Начало уходящего года ознаменовалось резонансным делом по уголовному преследованию 29-летнего журналиста и гражданского активиста Жанболата Мамая, редактора ныне закрытой газеты «Саяси калам. Трибуна». Он был арестован в феврале этого года по обвинению в легализации денег, которые, как утверждают власти, были выведены бывшим банкиром Мухтаром Аблязовым из БТА Банка.
Мамай и его сторонники назвали обвинения надуманными. 7 сентября районный суд в Алматы признал журналиста виновным и назначил ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с конфискацией имущества и запрета заниматься журналистской деятельностью сроком на три года. Его освободили в зале суда. Жанболат Мамай не стал обжаловать приговор, так как считает это «пустой тратой времени».
Жанболат Мамай вышел на ограниченную свободу (7 сентября 2017 года):
27 ноября в Алматы были задержаны трое гражданских активистов, в том числе Алмат Жумагулов. 29 ноября процессуальный суд санкционировал их арест на два месяца по подозрению в пропаганде терроризма или публичных призывах к совершению акта терроризма, и они были водворены в городской следственный изолятор (СИЗО).
Как сообщил департамент внутренних дел Алматы, по данному делу были изъяты агитационно-пропагандистские материалы, электронные носители, литература и видеоролик с призывом к «вооруженному джихаду». В полиции заявили также, что проверяется версия о том, что данная группа лиц якобы действовала по указанию «преступных элементов, скрывающихся от казахстанского правосудия за рубежом».
Активист Алмат Жумагулов последние несколько месяцев участвовал во встречах в парке имени Ганди в Алматы, на которых обсуждались социально-политические вопросы. Он открыто поддерживал программу движения «Демократический выбор Казахстана», опубликованную опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым в Facebook'е. Жумагулов отрицает инкриминируемые ему обвинения и, находясь в СИЗО Алматы, объявил голодовку.
По «делу Жумагулова» в качестве свидетелей были допрошены оппозиционные деятели Жасарал Куанышалин и Сахиб Жанабаева, правозащитник Бахытжан Торегожина, журналисты Рысбек Сарсенбай и Геройхан Кистаубаев, гражданские активисты Марат Уатхан, Суиндик Алдабергенов, Асхат Берсалимов, Курал Медеуов и другие. Расследование по «делу Жумагулова», как говорят в полиции, продолжается.
ПРИЧИНЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ
Власти всегда преследовали гражданских активистов, а раньше они преследовали еще и оппозиционных политиков – когда те еще были, говорит Азаттыку экономист Петр Своик, который в начале 1990-х годов занимал министерский пост, а затем длительное время был в оппозиции.
– Оппозиционных политиков сейчас вообще нет. Поэтому, может быть, только в этом смысле кажется, что больше преследуют гражданских активистов, – говорит Петр Своик.
Оппозиционных политиков сейчас вообще нет. Поэтому может быть только в этом смысле кажется, что больше преследуют гражданских активистов.
Если в прошлом году гражданская активность в основном была связана с земельным вопросом, то в этом году она в немалой степени связана, по его словам, с активизацией деятельности бывшего банкира Мухтара Аблязова, который называет себя оппонентом действующего президента Нурсултана Назарбаева. В конце прошлого года Аблязов вышел из французской тюрьмы – Париж отказался выдавать его по запросу России и Украины, где бывшего банкира, как и на родине, обвиняют в финансовых махинациях и причастности к незаконному выводу средств из БТА Банка. Соответственно, по словам Своика, власти в этом году особо сосредоточились на преследовании тех, кто, по их мнению, связан с Аблязовым.
– Весь актив, который он [Аблязов] «подтянул», – это люди эмигрировавшие – соответственно, отдаленные от прямых наказаний на территории Республики Казахстан. И он по необходимости вынужден подыскивать из местных наиболее неосторожных. Соответственно, они попадают под преследования – потому что деятельность Аблязова, безусловно, вызывает активную реакцию со стороны властей, – говорит Петр Своик.
Один из руководителей позиционирующей себя оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии Айдар Алибаев также связывает с активизацией в этом году деятельности Мухтара Аблязова преследование властью тех гражданских активистов, которые, по ее мнению, связаны с Аблязовым.
– Многие, которые пытаются отслеживать события Интернете, видели ролики, в которых Мухтар Аблязов обращался к гражданам Казахстана, пытаясь воссоздать ДВК. Конечно, это не может пройти мимо властей, мимо органов, которые обеспечивают безопасность властей. И здесь, наверное, нет ничего удивительного. Здесь этот, как говорится, тренд на усиление работы против Аблязова и возможных его каких-то сторонников – явных или мнимых – лежит на поверхности. И всё достаточно предсказуемо, и меня лично здесь ничего не удивляет, – говорит Айдар Алибаев.
Политолог Бурихан Нурмухамедов отмечает, что государство предпринимает шаги, направленные на недопущение «разжигания розни».
Принимается много нормативно-правовых актов, направленных на то, чтобы не допустить разжигания социальной, сословной, религиозной и иной розни в социальных сетях. И этот процесс, я думаю, идет в правильном направлении.
– Есть законодательство. И в рамках этого процесса, конечно, в последнее время принимается много нормативно-правовых актов, направленных на то, чтобы не допустить разжигания социальной, сословной, религиозной и иной розни в социальных сетях. И этот процесс, я думаю, идет в правильном направлении. Другой вопрос, правоприменительная практика – насколько она используется в нужном направлении и в правильных целях. Видимо, на стыке этих двух вопросов и следует искать ответ в целом, – говорит Бурихан Нурмухамедов.
Правозащитник и журналист Андрей Свиридов в разговоре с репортером Азаттыка подчеркивает, что судебным приговором на активиста и журналиста Жанболата Мамая наложены ограничения на занятие журналистской деятельностью. А это, по мнению Свиридова, лишний раз доказывает, что причиной уголовного преследования Мамая была именно его журналистская деятельность и гражданская активность, а не пресловутое отмывание денег.
Теме преследования в Казахстане политической оппозиции и гражданских активистов бывший руководитель Акмолинского областного филиала партии «Алга» ДВК Марат Жанузаков, на которого в конце октября было совершено нападение в Кокшетау с причинением ему черепно-мозговой травмы, посвятил свою недавнюю статью «Террор в современном Казахстане», которую он 5 декабря опубликовал на своей страничке. В ней он утверждает, что политическая оппозиция никогда не использовала террор, однако власти, мол, руками спецслужб всегда применяли террор в отношении представителей политической оппозиции и гражданского общества.
