Доступность ссылок

К двум годам ограничения свободы и выплате компенсации за моральный ущерб в 100 тысяч тенге сегодня приговорен в Астане гражданский активист Айдын Егеубаев. Сарыаркинский районный суд № 2 Астаны признал его виновным в распространении сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство учредителя компании "Батуа" Нурлана Биядилова и наносящих ущерб деловой репутации» его бизнеса.

Судья Болат Пазылов оставил без рассмотрения гражданский иск о взыскании более 87 миллионов тенге (около 261 тысячи долларов) материального ущерба в пользу компании «Батуа».

Приговор Айдыну Егеубаеву в зале суда был встречен словами: «Позор!» и «Суд продажный».

— В принципе, мы знаем, для кого и для чего кто это инициировал, кому это нужно было. Все дела, я так считаю, по Махамбету [Абжану], Бекболату Мухаменалиеву, жителю Атырау, активистам, по Айдыну Егеубаеву — это всё для того, чтоб активистов, патриотов «придушить», воспрепятствовать их активной деятельности по защите прав. Айдын Егеубаев воспользовался своими гражданскими правами и просто написал письмо, чтобы проверить те факты, которые имеются, — и за это его ограничили на два года и дали подписку о невыезде, — говорит активист Кайырлы Омар.

По его словам, приговор в отношении Егеубаева — «беспредел, который долго длиться не может».

— Народ уже не тот, что был раньше. С прошлого митинга [земельного] народ полностью политизировался, даже в сельской местности. Конец этому недалек, само государство провоцирует [людей] и показывает свою несостоятельность, слабость, и вот этим нажимом, давлением хочет остановить активистов. Этого не будет, это политический заказ, — говорит Кайырлы Омар.

Экс-депутат Серикбай Алибаев.
Экс-депутат Серикбай Алибаев.

Бывший депутат парламента Казахстана Серикбай Алибаев считает, что за таким приговором «стоит Назарбаев, вся система государственного управления».

— Этот процесс показывает отсутствие судебной системы в Казахстане. Айдын Егеубаев хотел показать на фактах, что транжирится земля, интересы казахов, Казахстана, — говорит Алибаев.

Сам активист воспринял приговор внешне спокойно и сказал, что подаст апелляцию.

— Это их метод: ограничить, чтобы я другое мнение не высказывал, чтобы другие объекты их не обнаружил, чтобы не ездил никуда. Но мне чего бояться? Сейчас будем обжаловать, — говорит Айдын Егеубаев.

Гражданский активист Айдын Егеубаев (в центре) в суде. Астана, 18 октября 2017 года.
Гражданский активист Айдын Егеубаев (в центре) в суде. Астана, 18 октября 2017 года.

Накануне в последнем слове он отметил, что как гражданин Казахстана обращался в различные государственные органы: к генеральному прокурору, председателю агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции, в министерство финансов и в министерство сельского хозяйства, в министерство внутренних дел; выступал на заседании земельной комиссии. Егеубаев говорит, что хотел узнать, «с какой целью идет инвестирование, было освоение денег и с какой целью получила субсидии» компания «Батуа».

Егеубаев своими действиями не совершил какое-либо преступление, а реализовал, согласно пункта первого статьи 33 Конституции Республики Казахстан, свое право.

Жалоба частного обвинения о клевете как раз строилась на том, что через СМИ и обращения в разные государственные структуры он говорил, что «китайцы уже завладели землями Казахстана», и просил проверить деятельность этой компании. На сайте YouTube появилась видеозапись с участием активиста, где, как считает обвинение, также приводились клеветнические сведения о компании «Батуа».

«Егеубаев А.К. указал, что земля в Урджаре передана китайцам, далее указывает, что Биядилов Н.Н. на оставшиеся 1,5 миллиарда долларов США, совместно с Джанг Вейдунгом по псевдониму Мистер Джеймс, создали в Малайзии международный фонд, и перевели за границу», — говорится в дополнении к жалобе в порядке частного обвинения.

В жалобе частного обвинения также отмечается, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», но активист утверждал обратное, чем, как утверждает истец, нанес ущерб компании.

— Егеубаев своими действиями не совершил какое-либо преступление, а реализовал, согласно пункта первого статьи 33 Конституции Республики Казахстан и закона Республики Казахстан от 12. 01. 2007 года «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», свое право. Согласно вышеуказанным законам, граждане Республики Казахстан имеют право направлять индивидуальные или коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, имеют право ходатайствовать о защите своих нарушенных прав и свобод, сообщать о нарушении закона, недостатках работы субъектов, не только государственных, должностных лиц, либо с критикой их деятельности, — говорит адвокат Егеубаева Фатима Берсанова.

Суд по делу активиста Айдына Егеубаева (крайний справа). Астана, 23 августа 2017 года.
Суд по делу активиста Айдына Егеубаева (крайний справа). Астана, 23 августа 2017 года.

По ее словам, ни одно из предоставленных сведений не задело никаких личных качеств Нурлана Биядилова, который сам в судебных процессах как потерпевший не участвовал, да и суд не настаивал на этом. Как отметила адвокат Фатима Берсанова, ее подзащитный пытался выяснить в госорганах, насколько правомерно действует компания «Батуа» в лице Биядилова, получая из бюджета определённые суммы, субсидии на те программы, которые фактически, исходя из представленных налоговых отчётностей, представленной информации самим обвинителем, не работали.

— Граждан Китая в составе участников нет, утверждает обвинитель. Но это опровергается предоставлением учредительных документов полностью, потому что 45 процентов принадлежит товариществу «Уайз Груп», где единственный учредитель — гражданин Китая. Вот вам граждане Китая в составе «Батуа», — говорит Фатима Берсанова.

Как было заявлено в суде, компания «Батуа» состоит из двух товариществ: товарищества «Даремет», где учредителем является Нурлан Биядилов, и товарищества «Уайз Груп», где собственник — китайская компания Kazakhstan Development Limited.

Однако, по мнению адвоката частного обвинения Турсунтая Амралинова, Айдын Егеубаев «осознавал, что распространяет ложные, позорящие другое лицо измышления, и желал это сделать».

Егеубаев явно осознавал, что распространяемые сведения позорят человека, унижают его, ставят в постыдное положение.

— Егеубаев явно осознавал, что распространяемые сведения позорят человека, унижают его, ставят в постыдное положение. Так, в соответствии с заявлением, поданным Егеубаевым 1 июля 2016 года, служба экономических расследований ДГД по ВКО — это после обращения к вице-министру финансов — провела досудебное расследование и постановлением от 5 сентября 2016 года прекращает уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Есенгалиева, Тасмуратова, Биядилова состава правонарушения уголовного. Но Егеубаев, зная это, еще три раза обращается с аналогичными заявлениями, — говорит Турсунтай Амралинов.

В декабре прошлого года представители компании «Батуа», занимающейся выращиванием сои в Восточном Казахстане, уже подавали гражданский иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда, но суд Алматинского района Астаны вернул этот иск, не рассмотрев его.

Это их метод: ограничить, чтобы я другое мнение не высказывал, чтобы другие объекты их не обнаружил, чтобы не ездил никуда.

Также с активистом судился и бывший аким Восточно-Казахстанской области Бердибек Сапарбаев (сейчас аким Актюбинской области) из-за видеозаписи, которую выложил Айдын Егеубаев на сайте YouTube. В ней утверждалось, что с 2009 по 2014 год, когда Бердибек Сапарбаев был акимом, он «вмешивался в вопрос предоставления в аренду земли компании "Батуа", в которой имеют долевое участие и китайские граждане». Сапарбаев выиграл дело против активиста. Суд постановил взыскать с Егеубаева 100 тысяч тенге (около 300 долларов) в пользу Сапарбаева в качестве компенсации по иску «о защите чести и достоинства» и разместить опровержение.

  • 16x9 Image

    Светлана ГЛУШКОВА

    Светлана Глушкова - корреспондент Азаттыка в Астане с декабря 2010 года. Светлана окончила Карагандинский государственный университет имени Е. Букетова. Семь лет работала на городских и республиканских телеканалах. Была корреспондентом службы новостей, редактором программ.

     

Ваше мнение

Показать комментарии

В других СМИ

Loading...

XS
SM
MD
LG