Сапаргали Макашов жил в отдаленном селе в Шетском районе Карагандинской области. Занимался хозяйством, разводил скот. 12 июня 2019 года фермер, страдающий сахарным диабетом, выехал из села на машине вместе с помощницей, которая часто его сопровождала из-за диагноза.
Они собирались подогнать пасущихся в степи животных ближе к дому — ждали приезда ветеринаров, которые должны были провести вакцинацию, рассказывает сын Макашова Жанат. Возвращаясь, они натолкнулись на автоколонну. В автомобилях находились сотрудники компании, которые занимались геологоразведкой на расположенном недалеко месторождении цветной руды.
Фермер и сотрудники компании знали друг друга. Макашову не нравилось, что рядом с его хозяйством велись разведочные работы. Он возмущался тем, что большегрузная техника разбивает дороги. По словам сына, отцу порядком поднадоело, что рабочие компании берут у него инструменты, солярку, поэтому он закрыл для них свой двор, отказав и в предоставлении воды для хозяйственно-бытовых нужд.
Встреча в степи обернулась словесной перепалкой. Потом прогремел выстрел. Пуля попала в бедренную артерию Макашова, он потерял сознание. Раненый скончался по дороге в больницу.
Версии случившегося разнятся. По показаниям помощницы Макашова, один из мужчин из автоколонны, Жасулан Ускенбеков, после словесного конфликта вернулся к машине фермера с пистолетом в руках, открыл переднюю пассажирскую дверь, проник внутрь и, завязав борьбу с Макашовым, выстрелил в него, сидевшего за рулем. После этого стрелявший скрылся, забрав с собой пистолет, который позже полиция изъяла у другого человека. Никаких отпечатков пальцев на пистолете потом не обнаружили.
Свидетель с другой стороны, из числа находившихся в автоколонне, рассказал, что Макашов перегородил путь машинам, был с оружием, угрожал и стрелял в воздух. Ускенбеков подошел, вырвал из его рук охотничье ружье и выкинул его. После чего, по версии свидетеля, Макашов вытащил пистолет, при попытке забрать который Ускенбеков произвел роковой выстрел.
Ускенбекова задержали на следующий день, его поместили под стражу. Спустя год материалы дела передали в суд. С тех пор семья Макашова ходит по инстанциям, требуя всестороннего и объективного разбирательства.
«ПОЧЕМУ ЗА УБИЙСТВО ДАЮТ ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ СРОК?» КАК В СУДАХ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛИ ОБВИНЕНИЕ
— Почти три года это длится. Мама — сердечница, она инвалид второй группы. Ее здоровье ухудшилось, — говорит Жанат Макашов. — Полиция изначально возбуждала дело по статье «Убийство», а прокуратура и суд затем переквалифицировали обвинение на менее тяжкое.
В районном суде дело рассматривалось по статье «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Обвиняемого приговорили к двум годам лишения свободы — это самое суровое наказание по этой статье. Ускенбекова освободили из-под стражи в зале суда под подписку о невыезде до вступления судебного решения в силу.
Макашов считает, что первая инстанция «затягивала дело», суд «шел односторонне». Он подал жалобу.
Через несколько месяцев апелляционный суд, рассмотрев жалобы Макашова, отменил приговор Шетского районного суда и вернул дело в прокуратуру, посчитав квалификацию деяний подсудимого необоснованной.
Разбирательство перешло в специализированный межрайонный суд по уголовным делам в Караганде, который переквалифицировал статью обвинения на «Причинение смерти по неосторожности». Максимально возможное наказание по этой квалификации — три года заключения. В январе 2022 года суд признал Ускенбекова виновным не только в «причинении смерти по неосторожности», но и в «хранении и ношении огнестрельного оружия» и назначил в общей сложности два с половиной года лишения свободы. В колонию подсудимого не этапировали. Суд постановил, что назначенное судом наказание следует считать полностью отбытым, поскольку в срок засчитали время нахождения обвиняемого под стражей в изоляторе (один день в следственном изоляторе приравнивается к полутора дням в колонии). Ускенбекова отпустили домой.
— Мы трижды заявляли отвод судье, но толку не было. Ни одно наше ходатайство он не удовлетворил. Глядя на это, возникли сомнения в судьях. Почему за убийство человека дают такой маленький срок? — вопрошает Жанат Макашов.
НОВЫЙ ПРОЦЕСС. ПРОКУРОР СЧИТАЕТ ПРИГОВОР «ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ»
После обращений Макашова в прокуратуру ее сотрудник внес весной протест на приговор специализированного межрайонного суда, указав, что в действиях осужденного усматриваются признаки преступления, описанного в статье «Убийство». Предусмотренное по этой статье наказание значительно суровее — от восьми до 15 лет лишения свободы, если речь идет об умышленном причинении смерти одному человеку без отягчающих обстоятельств. Прокурор запросил 11 лет тюрьмы для Ускенбекова.
Государственное обвинение теперь считает вынесенный в начале года приговор «незаконным и подлежащим отмене», поскольку суд «неправильно применил уголовный закон, допустил односторонность и неполноту судебного следствия», исказил показания главного свидетеля по делу, непосредственной очевидицы, и необоснованно переквалифицировал действия осужденного со статьи «Убийство» на статью «Причинение смерти по неосторожности».
В апреле судебная коллегия за пару заседаний рассмотрела апелляцию, удалилась в совещательную комнату и на следующий день, 20 апреля огласила решение: возобновить судебное следствие. Сторонам предложили заранее заявить новые ходатайства, и при необходимости — о вызове свидетелей и экспертов.
Карагандинец Жасулан Ускенбеков с позицией государственного обвинения, озвученной в апелляционном суде, не согласен. Осужденный и его адвокат просят судебную коллегию оставить приговор без изменений, называя назначенное наказание «справедливым».
— Частично признаю свою вину. В ходе разбирательства в суде первой инстанции я имел в виду, что инцидент имел место, но умышленно я человека не убивал и умышленно не стрелял. Я не ожидал такой встречи с потерпевшим, человека этого я знал, у меня не было умысла, всё произошло неожиданно. Если бы я хотел умышленно его убить, выстрелить в жизненно важный орган, то у меня достаточно было возможностей для этого, свидетель или кто-либо другой не мог воспрепятствовать, — заявил в суде Ускенбеков.
Он сказал, что «очень огорчен» тем, что «в результате несчастного случая произошла смерть человека».
— Я опасался того, что за действиями Макашова могут последовать угрозы здоровью и жизни людям, находящимся рядом со мной, а также и моей жизни. Пистолет забрать с места происшествия я решил, потому что хотел отдать непосредственно сотрудникам полиции в целях сохранить реальную картину событий, так как на месте оставались только Макашов и его люди. Доводы обвинения о том, что я принес пистолет, не соответствуют действительности, — сказал в ходе рассмотрения апелляции осужденный.
Защита подсудимого считает, что свидетели, которые были в тот момент с Макашовым, дали недостоверные показания. Адвокат осужденного утверждает, погибший, который нередко конфликтовал, сам готовился к инциденту, находился на месте с оружием. В то же время свидетель с другой стороны говорил, что у приехавших людей в автоколонне было оружие.
Обвиняемый сейчас на свободе. Сын убитого фермера продолжает борьбу.
Почему судебные инстанции рассматривали материалы одного и того же дела по разным статьям — осталось за кадром. Об отсутствии единообразия судебной практики в Казахстане говорят не первый год. Эту проблему поднимал на совещании на совещании по вопросам модернизации судебной системы в феврале 2021 года президент Касым-Жомарт Токаев, отметив, что «общество ждет кардинальных позитивных изменений в судебной системе». В интервью государственному телеканалу в январе 2022-го Токаев вновь сказал, что «судейская система вызывает законную озабоченность».
В опубликованном в этом месяце докладе Государственного департамента США о ситуации с правами человека в мире говорится, что в Казахстане нет независимой судебной системы, судьи находятся под влиянием чиновников, в судах распространена коррупция.
КОММЕНТАРИИ