33-летний карагандинец Сунгат Тонтаев трудился разнорабочим в небольшой компании ИП «Исаева». 12 мая 2022 года он получил травму на производстве, когда красил ограждение плавильной печи на заводе ферросплавов YDD Corporation, который привлёк частника к подрядным работам.
— Вспыхнул огонь, — вспоминает Сунгат. — Нам даже не дали защитные каски, спецодежду, которые бы защитили от огня. Я получил производственную травму, но ничего добиться не могу!
Рабочий обгорел, ему диагностировали тяжёлые травмы лица и кистей. От ожогов пострадали уши, плечи и ягодицы. Ему нужно пройти дорогостоящие пластические операции, средств на которые нет.
Попытки взыскать компенсацию с компании-работодателя и нанявшего её предприятия вылились в долгие судебные разбирательства.
СУДЕБНАЯ ЭПОПЕЯ
Дело в том, что созданная после ЧП на производстве комиссия установила, что вина на 80 процентов лежит на работодателе, а 20 процентов составляет вина работника. Тонтаеву вменили «грубую неосторожность». Он с этим не согласен.
— Какая грубая неосторожность может быть в действиях Тонтаева? Он вместе с другими работниками исполнял распоряжение по покраске стен и ограждения печей, —говорит представляющий интересы пострадавшего рабочего в судах юрист Саят Жаксылыков.
Юрист утверждает, что завод YDD Corporation должен был остановить рудоплавильные печи при производстве покрасочных работ, тогда бы Тонтаев не пострадал. Представитель департамента промышленной безопасности МЧС в суде отметил, что по условиям технологического регламента нахождение в плавильном цехе при работающих печах людей, не имеющих отношения к загрузке и обработке рудных материалов, «категорически запрещено».
Сунгат Тонтаев прошёл с десяток инстанций, в том числе судебных. Он просил суд взыскать с YDD Corporation моральный ущерб в размере 100 миллионов тенге, возместить вред здоровью, оплатить пластические операции. Их предстоит провести в несколько этапов. Начальные операции, связанные с восстановлением рук Тонтаева, согласились провести в Южной Корее, стоимость составляет около 40 тысяч долларов. В суде пострадавший представил инвойс медицинской клиники.
В сентябре 2023 года судебная инстанция отказала в возмещении вреда, сославшись на «недоказанность истцом размера причинённого ущерба здоровью». Моральный вред суд оценил в два миллиона тенге, обязав YDD Corporation выплатить эту сумму. Работник обжаловал решение. Апелляционная коллегия отказала ему.
Параллельно шли другие суды. В 2023 году суд отказал в исковых требованиях Тонтаева о признании незаконным акта спецрасследования ЧП, которое названо «несчастным случаем». В числе ответчиков были YDD Corporation и ИП «Исаева», управление по инспекции труда, департамент промбезопасности МЧС и прокурор района. Все они выразили своё несогласие с требованиями пострадавшего. Позже Тонтаев подал в тот же суд ещё один иск, просил вынести дополнительное решение —признать основной причиной ЧП нарушение предприятием технологического регламента. Суд отказал и в этом, рассмотрев заявление даже без участия Тонтаева.
Сунгат Тонтаев подал апелляцию. Областной суд удовлетворил его жалобу частично: посчитал незаконным акт спецрасследования и постановил провести новое расследование. Он также пришёл к выводу, что рабочий проводил покрасочные работы в интересах YDD Corporation, выполнял задания этой компании, при этом не проходил обучение и специальную подготовку для работы на объектах повышенной опасности, не был застрахован от несчастных случаев.
В августе 2024 года пострадавший подал в суд новый иск. Тонтаев просит признать недействительными акт спецрасследования и акт о несчастном случае. В числе ответчиков — компания YDD Corporation, государственный инспектор по труду, который возглавлял комиссию по спецрасследованию, и ряд других членов этой комиссии, выводы которой оспаривает пострадавший.
В июне 2022 года полиция возбудила уголовное дело по статье «Нарушение правил техники безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». Через год расследование прекратили. Департамент полиции сообщил, что дело прекращено «в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности». Прокуратура с этим согласилась.
— Он прошёл все стадии: в полицию и к прокурору ходил, куда только не ходил. Потом все эти круги ада я ходил вместе с ним. Все разводят руками. Вот что значит права человека простого. Теперь суд обязал провести заново спецрасследование. Сейчас мы на стадии обжалования акта о несчастном случае и акта спецрасследования, — говорит Азаттыку юрист Жаксылыков.
Тонтаев и его представитель уверяют, что компания не уведомила департамент промышленной безопасности о выбросе пламени из рудоплавильной печи, пытаясь скрыть ЧП. Власти говорят, что это была не авария и извещение департамента не нужно.
Пострадавший просил провести внеплановую проверку на заводе, но департамент промбезопасности отказал дважды, а позже сообщил, что никаких нарушений там нет. Тонтаев и его представитель написали заявление прокурору Карагандинской области, просят провести проверку и привлечь виновных к ответственности. Также они пишут, что вместе с Тонтаевым тогда пострадал ещё один его коллега, который не упоминается в акте спецрасследования. Также они обращают внимание, что в 2021 году в результате выброса пламени из той же печи погиб работник Досаман Муздыбаев. В решении суда эта информация подтверждается.
Позже они направили ещё несколько жалоб прокурору области, указывая на бездействие прокуратуры по их обращениям. Но безрезультатно. Жалоба Тонтаева в Генеральную прокуратуру спущена в региональную, которая согласна с прекращением уголовного дела по факту ЧП и нарушений прав Тонтаева не видит.
ВТОРОЕ ЧП ЗА ДВА ГОДА НА ЗАВОДЕ
Компания YDD Corporation не признаёт исковые требования Тонтаева, поскольку относит себя к ненадлежащим ответчикам. Как утверждает компания, нести ответственность должен подрядчик, который привёл на предприятие Тонтаева. В феврале 2024 года компания составила акт расследования несчастного случая, где указала вину пострадавшего работника.
YDD Corporation не согласна с решением суда о компенсации Тонтаеву морального вреда в размере двух миллионов тенге. Компания считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер причинённого вреда здоровью. Более того, собственник завода утверждает, что Тонтаев сам пошёл выполнять работы у печи.
«В действиях истца усматривается умысел, выраженный в том, что он вразрез полученного письменного наряда на покраску стен и ограждений у рудоплавильной печи №1, пошёл выполнять работы по покраске ограждений возле печи №3, работавшей на тот момент в штатном режиме», — указывает в своём отзыве на иск Тонтаева YDD Corporation.
После случившегося на заводе компанию ИП «Исаева», с которой у ферросплавного завода был договор на привлечение рабочих, привлекли к административной ответственности «по факту несоблюдения трудового законодательства» и оштрафовали. Через несколько месяцев, согласно данным управления государственных доходов, предприятие прекратило предпринимательскую деятельность. Никаких выплат ИП пострадавшему работнику не производит.
Не признали исковые требования YDD Corporation и ИП «Исаева» и в других судебных разбирательствах по искам Тонтаева. Еще один ответчик — управление по инспекции труда — тоже просил отказать в требованиях пострадавшему рабочему.
Через два с лишним года после ЧП с Тонтаевым на ферросплавном заводе YDD Corporation вновь произошёл выброс пламени из печи. Восемь работников 20 июля текущего года получили ожоги в результате происшествия, которое компания назвала «внештатной ситуацией». Четверо рабочих скончались в реанимации. Это механик плавильного цеха Дмитро Адамчук, мастер службы главного механика Толеген Жетписбаев, технолог Ерулан Казкен, начальник печи Музафар Исмайлов. Двое пострадавших всё ещё находятся в больнице.
Специальная комиссия, расследовавшая ЧП, пришла к выводу, что основная вина лежит на работодателе. Но значит ли это, что есть частично вина погибших и пострадавших работников, — комиссия не уточняет.
«Установлено, что на предприятии не в должной мере были приняты неотложные меры по воздействию на работников травмирующих факторов, не были в должной мере созданы безопасные условия труда», — сообщил Толеген Оспанкулов, председатель комитета труда и социальной защиты населения.
О том, что после ЧП двухлетней давности на заводе, скорее всего, не сделали выводов, говорит и пострадавший в результате ЧП Сунгат Тонтаев.
— Хотелось бы, чтобы не повторялась такая опасная ситуация. Два года прошло после случая со мной, и вновь пострадавшие, погибшие на этом заводе, — говорит Сунгат.
Полиция ранее сообщала о возбуждении уголовного дела по статье «Нарушение правил охраны труда, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Но о подозреваемых и задержанных по-прежнему не сообщается.
«Расследование продолжается. Согласно ст. 201 УПК РК данные досудебного расследования не подлежат разглашению», — ответили Азаттыку в департаменте полиции Карагандинской области.
YDD Corporation не комментирует результаты расследования недавнего ЧП. Отправленные корреспондентом Азаттыка вопросы об этом инциденте и ситуации с Сунгатом Тонтаевым компания оставила без ответа.
Среди учредителей завода YDD Corporation значатся небезызвестные в стране люди. Это, в частности, Ерлан Нигматулин, брат-близнец бывшего спикера мажилиса Нурлана Нигматулина. В разные годы Нурлан Нигматулин занимал влиятельные должности, он был руководителем президентской администрации при Нурсултане Назарбаеве, акимом Карагандинской области.
Ещё один учредитель карагандинского завода — Жармухамед Аппаз, сын предпринимателя из списка казахстанского Forbes Динмухамета Идрисова, который приходится сватом Нурлану Нигматулину. После Январских событий Нигматулин практически не появлялся на публике. Казахстанские СМИ писали, что он выехал за границу.
КОММЕНТАРИИ