Два года назад против независимого журналиста Валерия Сурганова было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете. Медеуский районный суд Алматы вынес решение о лишении его свободы сроком на полтора года, признав виновным в ложном обвинении представителя финансовой полиции. Позже наказание было заменено на ограничение свободы. Журналист считает, что будет правильным статью за клевету перевести из разряда уголовно наказуемых в гражданский кодекс. В Казахстане, полагает он, у гражданского общества нет сплоченности, у журналистов — согласованности, чтобы требовать перемены законодательства.
ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
— Если эта тема будет затрагиваться только на встречах, различных совещаниях, а затем будет забываться, проблема не решится. Возможно, эту статью из уголовного кодекса переведут в гражданский, когда в стране будет
По обвинению в клевете к уголовной ответственности привлекаются не только журналисты, но и обычные люди, которые подают иски друг на друга. Поэтому перед принятием закона необходимо учесть и эту проблему, говорит он.
Мнение депутата мажилиса парламента Камала Бурханова несколько иное. По его словам, общество проявляет большой интерес к законопроекту о клевете. Однако за клевету в любом случае нужно привлекать к ответственности, считает он.
— Ложь может нанести вред как обществу, так и частному лицу, за нее должны понести наказание. Однако другой вопрос, в какой форме оно должно осуществляться. Нужно ли налагать штраф? Или посадить в тюрьму? Сейчас обсуждают это. По-моему, эти мнения поступят в парламент, когда будет обсуждаться законопроект. Депутаты обратят на это внимание, — говорит он.
9 сентября в Астане правозащитной организацией «Адил соз»,
Разработчики, подготовившие проект по внесению изменений в статью 129 уголовного кодекса по рекомендации ООН декриминализировать клевету и оскорбление, считают, что в любом случае необходимо усилить ответственность. Между тем защитники свободы слова призвали свободно использовать и распространять данные о публичных лицах.
«СМИ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА»
Модератор круглого стола юрист Сергей Уткин считает, что благодаря журналистам чиновники должны осознать свою ответственность перед обществом.
— По закону для скрытой съемки ограничений не ставится. Значит, журналист вправе знать, где и в каком доме живет чиновник, на каком транспорте ездит, зарегистрировано на него это имущество или нет. Таким образом у журналистов есть возможность для получения секретной информации о публичных лицах. Это не означает нарушение неприкосновенности частной жизни, это нужно для защиты интересов общества. СМИ не только распространяют информацию. СМИ
По мнению Уткина, после усиления контроля со стороны СМИ чиновники осознают свою ответственность перед обществом и будут противостоять коррупции. Поэтому журналисты вправе знать законы, в соответствии с которыми могут получить информацию и не должны бояться, говорит он.
В 2010 году Комитет по правам человека ООН дал властям Казахстана ряд рекомендаций по улучшению ситуации в Казахстане. В том числе декриминализировать клевету и оскорбление. В соответствии со статьей 129 уголовного кодекса, которая всё еще в силе, гражданин, обвиненный в клевете, опубликованной в СМИ, может лишиться свободы сроком до двух лет. Самое тяжкое наказание по данной статье — лишение свободы сроком до трех лет.
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Дуня Миятович выразила 3 сентября обеспокоенность относительно казахстанского уголовного кодекса и кодекса об административных правонарушениях, которые ограничивают свободу выражения мнения. Дуня Миятович в письме, адресованном парламенту Казахстана, пишет: «Несмотря на позитивные изменения, предлагаемые в Уголовный кодекс в части защиты института профессиональной журналистики, сохраняются и даже усиливаются санкции, ущемляющие свободу выражения мнения и свободу СМИ».
