4 ноября в России отмечают День народного единства — государственный праздник, насыщенный официальными мероприятиями, прославляющими многонациональность страны. В этом году это празднование совпало с волнительным подсчетом голосов на напряженных президентских выборах в США, которые ярко демонстрируют политический раскол в Америке.
Российское государственное телевидение и правительственные чиновники в полной мере воспользовались сложившимся вокруг гонки напряжением, чтобы донести до своей страны политическую риторику Кремля, который преподносит американскую демократию как полный изъянов, хаотичный и потенциально взрывоопасный процесс.
— Мы желаем нашим американским друзьям немного того же национального единства, которое мы сегодня празднуем в России, — язвительно заметил утром ведущий государственного новостного канала «Россия-24» как раз тогда, когда продолжали поступать результаты из различных штатов США и исход выборов оставался неопределенным.
Четыре года назад такие каналы, как «Россия-24», выпускали репортажи, восхваляющие Дональда Трампа — тогда кандидата в президенты, который пообещал улучшить отношения с Россией и критически высказался о санкциях, введенных в связи с военным вмешательством Москвы в соседнюю Украину.
В этом году, в условиях продолжающегося дольше обычного подсчета голосов и перспективы судебных баталий, усиливающих беспокойство по поводу выборов, и без того осложненных пандемией коронавируса, прокремлевские СМИ и общественные комментаторы сосредоточили внимание на другой теме, знакомой российской аудитории: неопределенности, которая сопутствует американской демократии. Эту неопределенность некоторые эксперты и ведущие показывают как хаос.
После беспорядков в этом году, отчасти разгоревшихся из-за убийств безоружных чернокожих американцев полицией, а также из-за того, что субъекты бизнеса в некоторых американских городах готовятся к возможной вспышке насилия в связи с выборами, российские государственные телешоу, по-видимому, сделали акцент на возможном выходе ситуации из-под контроля — и в некоторых случаях создавалось впечатление, что они даже упиваются этой идеей.
— Не знаю, кому это не нравится. По мне, так это прекрасно! Мне это нравится! — заявил 3 ноября российский депутат Алексей Журавлев в популярном ток-шоу «60 минут», ссылаясь как на реальные прошлые инциденты с грабежами на улицах США, так и на мнимое насилие. На большом экране за его спиной в этой время воспроизводились видеокадры с насилием.
1 ноября репортер российского государственного Первого канала прошелся мимо заколоченного входа торгового центра в Нью-Йорке, говоря при этом:
— Главный вопрос на Манхэттене сейчас — не «Трамп или Байден?». А будут ли их грабить?
А в день выборов в США заголовок в дружественном Кремлю таблоиде «Комсомольская правда» гласил: «Грозит ли Америке гражданская война после 3 ноября».
На протяжении более чем двух десятилетий пребывания Владимира Путина на посту президента или премьер-министра основной месседж Кремля заключался в том, что Путин восстановил политическую стабильность после бурного десятилетия, ознаменовавшего распад Советского Союза в 1991 году. Сравнение с Соединенными Штатами, где реальная перспектива смены президентской власти происходит каждые четыре года, было центральной темой для телеканалов, поддерживающих позиции Путина в России.
Это не изменилось и в нынешнем году после того, как Путин добился внесения поправок в Конституцию, которые позволят ему баллотироваться еще на два шестилетних президентских срока по истечении его нынешнего мандата в Кремле в 2024 году.
Но у политической риторики есть две стороны. Критики российского правительства и оппоненты Кремля указывают на заложенную в американскую систему неопределенность как на потенциально разрушительную силу, а не на ее закономерность. В популярном анекдоте один русский говорит другому: «Завтра — выборы в США, а выборная система в Америке настолько несовершенна, что мы и сегодня не знаем, кто на них победит».
Когда после закрытия избирательных участков в Соединенных Штатах были получены первые результаты, российский сатирик запечатлел эффект «качелей» в процессе подсчета голосов, и противопоставил возможному варианту того, как могут завершиться выборы в России в будущем.
«США: 20:00 Байден, 21:00 Трамп, 22:00 Байден, 23:00 Трамп, 00:00 Байден .... 06:00 ??? Россия: 2000 Путин, 2030 Путин», — написал в Twitter’е Александр Торн.
Однако не все россияне внимательно следили за выборами, если вообще следили за ними.
В 2016 году восхваление Трампом Путина и его обещания улучшить отношения с Россией сделали его фаворитом Кремля по сравнению с бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон, которую Путин обвинил в содействии разжиганию антиправительственных протестов в Москве в 2011 году.
В российской столице некоторые россияне устроили вечеринки в честь Трампа в день выборов, отмечая его неожиданную победу.
Но усилия Трампа по укреплению отношений с Россией с самого начала натолкнулись на препятствия, так как спецслужбы США выдали свое заключение о вмешательстве Москвы в выборы 2016 года и на фоне обеспокоенности по поводу других действий России за рубежом. На этот раз, как показывают опросы, картина была еще более неопределенной — как для Кремля, так и для многих простых граждан.
Аналитики считают, что перспективы существенного улучшения отношений невелики ни при Трампе, ни при Байдене, а недавний опрос показал, что почти две трети россиян считают, что политика США в отношении их страны не изменится независимо от того, кто победит.
Тем не менее, когда 4 ноября продолжился подсчет голосов, некоторые политики и эксперты, поддерживающие Путина, дали понять, что болеют за Трампа.
«Для России в США нет "лучшего кандидата"», — написал в Twitter’е Алексей Пушков, политический аналитик и частый критик Запада, который также является депутатом верхней палаты парламента.
Но Байден, по его словам, не раз демонстрировал «антироссийские рефлексы» и его администрация «была бы более идеологизированной и зацикленной на "ценностях". Трамп избегал конфликта с Россией. Байден опаснее».
Перевела с английского Алиса Вальсамаки.
КОММЕНТАРИИ