Доступность ссылок

Срочные новости:

Аблязов, Назарбаева и страх перед «китайской экспансией»


Оппозиционный политик и бывший банкир Мухтар Аблязов, проживающий во Франции. Париж, ноябрь 2017 года

Почему автократические правительства судятся со своими беглыми оппонентами в Лондоне? Сколько денег Казахстан потратил на суды по делу Аблязова? Правда ли, что Алия Назарбаева обогащается за счет утилизационного сбора на автотранспорт? Насколько обоснованы разговоры о «китайской экспансии»? На эти и другие вопросы искали ответы зарубежные издания на уходящей неделе.

БОГАТЫЕ АВТОКРАТЫ И «ОКАЗАВШИЕСЯ В ИХ НЕМИЛОСТИ МАГНАТЫ»

«Жестокая политика» таких авторитарных стран, как Россия и Казахстан, прижилась в британской правовой системе. Адвокаты и частные детективы в Лондоне зарабатывают миллионы долларов на конфликтах между «автократическими правительствами» и «теми, кто попал к ним в немилость». «Нью-Йорк таймс» и Бюро журналистских расследований углубились в изучение этой темы и пришли к такому выводу.

В статье упоминаются Мухтар Аблязов, политик, работавший в правительстве Казахстана и возглавлявший БТА Банк, позже присоединившийся к оппозиции и заочно приговоренный к длительным тюремным срокам, и миллиардер Булат Утемуратов, занимавший должность главы управления делами президента.

В ходе исследования журналисты «просмотрели сотни страниц документов и записей и опросили более 80 инсайдеров, экспертов и свидетелей». В результате они «увидели, как суды Лондона используют для правовой войны против тех, кто бежал из страны, впав в немилость из-за политики или денег».

«Ни одна из сторон не вызывает сочувствия, но они тратят большие деньги на судебные издержки», — пишет газета.

Последние четыре года Россия и Казахстан занимают первое место в Великобритании по количеству зарегистрированных гражданских дел.

Одна из причин, по которой «автократические правительства» и «приближенные к ним структуры» выбирают Великобританию в качестве «площадки возмездия», заключается в том, что «подача жалобы в Лондоне придает легитимность искам автократических правительств, потому что их правовые системы настолько коррумпированы, что их решения не имеют веса за пределами страны», пишут авторы.

Более того, британские «судьи имеют широкие полномочия для изучения доказательств, даже если они предоставлены коррумпированными службами безопасности или скомпрометированными иностранными правовыми системами».

Стоит отметить, что деятельность частных следственных фирм в Великобритании не регулируется, поэтому они могут «использовать неограниченные методы во благо своих богатых клиентов», пишет New York Times.

К примеру, как выяснили журналисты, адвокат бывшего казахстанского банкира Мухтара Аблязова Елена Тищенко «предала своего клиента», чтобы выбраться из московской тюрьмы. Она была арестована по прибытии в Москву в августе 2013 года.

Российские правоохранительные органы обвинили ее в «отмывании 3,3 миллиарда долларов из доходов, полученных Аблязовым нечестным путем». Но вскоре Тищенко была освобождена по экономической амнистии. БТА Банк отозвал иск к Тищенко. Прилетевший из Лондона адвокат Крис Хардман сделал «прекрасное предложение» и спас Тищенко, которой грозил «длительный срок в московской тюрьме». Какую информацию об Аблязове передала Тищенко другой стороне, неизвестно, утверждает NYT.

По словам журналистов, «самым большим преимуществом» лондонских судов являются ордера, позволяющие «блокировать» активы ответчика по всему миру. Судьи называют такую возможность «правовым ядерным оружием».

Как пишет New York Times, в 12-летнюю «ожесточенную битву» между «бывшим членом клептократической элиты Казахстана» Мухтаром Аблязовым и государственным банком вовлечено большое количество адвокатов с обеих сторон.

Группа юристов во главе с Хардманом заморозила активы Аблязова в 2009 году, а затем после расширения списка в этот ордер включили его родственников и членов семьи. В 2012 году Аблязов был приговорен к 22 месяцам тюремного заключения за невыполнение решения о декларировании активов и в конечном итоге бежал во Францию, где попросил политического убежища, пишет издание.

Юридические фирмы в Лондоне, оказывающие услуги правительствам бывших советских республик или олигархам и получающие значительные гонорары, не добиваются больших успехов в выбивании денег из оппонентов», пишет New York Times. «По состоянию на ноябрь 2020 года БТА Банк вернул только 45 миллионов долларов более чем из шести миллиардов долларов, которые якобы похитил Аблязов».

Королевский суд в Лондоне
Королевский суд в Лондоне

«Во внутреннем отчете, подготовленном банком [БТА Банк] в 2014 году, говорится, что 89 процентов от 470 миллионов долларов, потраченных на юристов и других консультантов по всему миру, были выплачены в Лондоне».

С тех пор судебный процесс не прекращался. В ноябре прошлого года гражданский суд в Великобритании по запросу БТА Банка заморозил активы на пять миллиардов долларов, принадлежащие Булату Утемуратову, казахстанскому миллиардеру и близкому соратнику бывшего президента Нурсултана Назарбаева. Согласно судебным документам, бизнесмена обвинили в том, что он «помогал прятать деньги, украденные Аблязовым у банка». Другой суд позднее заявил, что банк достиг соглашения с Утемуратовым и разморозил активы. Утемуратова часто называют «кошельком Назарбаева» за его близость к бывшему президенту Казахстана.

«Это еще одно доказательство того, что политическая борьба в Казахстане и других автократических странах очень часто перекидывается на Лондон», — резюмирует New York Times.

«ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА», УТИЛИЗАЦИОННЫЙ СБОР И АЛИЯ НАЗАРБАЕВА

Получает ли компания, близкая к семье экс-президента, доход с платы за утилизацию автомобилей в Казахстане? Правда ли, что Назарбаевы получают выгоду от политики «зеленой» экономики? Ресурс Eurasianet углубился в изучение этого вопроса, который уже поднимается в Казахстане некоторое время.

По словам автора Криса Риклтона, на фоне стремлений Казахстана стать страной с «зеленой» экономикой младшая дочь бывшего президента Алия Назарбаева стала больше интересоваться окружающей средой. Позже она сняла документальный фильм об опасностях, грозящих, когда экономический успех ставят выше экологического баланса.

«Похоже, ее участие в "зеленых" инициативах начинает приносить свои плоды. Но в результате страдают обычные автовладельцы. Утилизационный сбор, взимаемый компанией-монополистом, связанной с Назарбаевой, способствовал росту цен [на автомобили] до самого высокого среди стран бывшего Советского Союза показателя», — пишет автор.

Алия Назарбаева
Алия Назарбаева

Размер утилизационного сбора, взимаемого частной компанией, составляет от одной до девяти тысяч долларов. «Это огромная сумма для страны со средней зарплатой в 520 долларов в месяц и в десятки раз больше, чем в Европе», — сообщает Риклтон.

Компания «Оператор РОП», которой платят сбор, «возникла внезапно» в 2015 году. Согласно официальным документам, ее владельцами являются некая Шынар Мухтарова и компания Eco Waste Solutions. Эта компания также зарегистрирована на «загадочную женщину» по имени Шынар Мухтарова, юридический адрес которой находится в здании спа-центра Luxor — одного из первых проектов Назарбаевой.

По словам автора, найти четкую связь между «Оператор РОП» и Назарбаевой сложно, но тем не менее «есть дополнительные достоверные доказательства». К примеру, имя владельца одной из двух компаний, имеющих лицензию на переработку транспортных средств в Казахстане, Autorecycling, значится в учредительных документах Green Future Management.

В Казахстане призывают к отмене утильсбора. Его получает компания, которую связывают с дочерью Назарбаева

Autorecycling разбирает транспортные средства на части, вытаскивает приборы с токсичными элементами и готовит их к переработке. «Оператор POП» платит этому предприятию 44 доллара за каждое транспортное средство.

Следующая компания, RecyclingCompany, которая проделывает большой объем работ по разбору авто, также может быть связана с Алией Назарбаевой, пишет Eurasianet. Ее владелица — еще одна никому не известная женщина по имени Меруерт Махади. «Однако у нее также есть деловые связи с Назарбаевой. В государственном реестре как совладельцы компании под названием "Эко Полигон Астаны" перечислены фирмы, контролируемые Махади и Назарбаевой, — Kazrecycleservice и Clean City NC соответственно».

По данным издания, компания, занимающаяся вывозом мусора с 2018 года, заработала на контрактах с государством около двух миллионов долларов и их услугами часто пользуется мусороперерабатывающая компания Нур-Султана.

В Ассоциации экологических организаций Казахстана, возглавляемой Назарбаевой, не ответили на запрос Eurasianet касательно этой ситуации. «Однако в Казахстане это не редкость, когда выгоду извлекают за счет близости к властям предержащим. Дети бывшего президента Нурсултана Назарбаева, который руководил богатой энергоресурсами страной около 30 лет и ушел в отставку в 2019 году, занимают высокие государственные должности и считаются очень богатыми людьми», — пишет издание.

«В Казахстане резко вырос размер утилизационного сбора, что привело к увеличению спроса на дешевые автомобили, которые дымят», — пишет издание, отмечая, что компания «Оператор РОП» теперь взимает сбор и за сельскохозяйственную технику, что вызывает недовольство фермеров.

По словам автора, тот факт, что за всем этим стоит Назарбаева, мешает открыто обсуждать этот социальный вопрос и выносить его на общественные обсуждения. К примеру, группа «Нет утильсбору» в Facebook᾽е запрещает писать посты о Назарбаевой. По словам администраторов группы, они опасаются, что «политизация» темы может отвлечь от дискуссий.

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ РАЗГОВОРЫ О «КИТАЙСКОЙ ЭКСПАНСИИ» ПОЛИТИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ?

Нет никаких оснований говорить о «китайской экспансии», совместном с Китаем проекте по строительству [в Казахстане] 55 заводов и увеличении долга перед этой страной — всё это используется оппозиционными силами как инструмент, однако сами протесты отражают отношение народа к властям. К такому выводу пришли в GlobalVoices, где была опубликована статья о причинах синофобии в Казахстане.

По словам автора, антикитайские настроения в Казахстане накапливались десятилетиями, но они «основаны на теориях заговора, а не на конкретных доказательствах». Проект развития инфраструктуры «Один пояс — один путь», действующий с 2013 года, усугубил это сопротивление.

Как считает автор, «часть казахстанского общества опасается, что Китай может не только поставить страну в зависимое положение в плане экономики, но и посягнуть на его территориальную целостность».

По словам автора, за последние пять лет тему «китайской экспансии» часто поднимают как оппозиция, так и политические активисты. Преследования казахов в Синьцзяне усилили эти протесты.

Антикитайский митинг в Алматы: задержания, блокировка Сети (27 марта 2021 года)

Антикитайский митинг в Алматы: задержания, блокировка Сети
please wait

No media source currently available

0:00 0:03:40 0:00

«Тренды и цифры, озвучиваемые протестующими, будят патриотические чувства и вызывают эмоции, однако они с большей вероятностью искажают правду», — говорит автор.

К примеру, задолженность Казахстана перед Китаем еще не достигла «крайне опасного» уровня для экономики. В 2020 году Китай занял пятое место среди стран, которым задолжал Казахстан, в 2013 году он находился на третьем месте. «В целом долг Казахстана перед Китаем снизился с 10 миллиардов долларов до 6,4 миллиарда».

По словам автора, незаметно, что договоренность между дипломатами об открытии 55 китайских заводов в Казахстане была реализована. По словам политолога и директора Китайского центра Адиля Каукенова, проект, направленный на открытие 55 товарных позиций благодаря бизнес-взаимодействию, создание большего числа рабочих мест и увеличение налоговых поступлений, не реализовался. «Сейчас работает только несколько из 55 запланированных к открытию предприятий», — говорит он.

По словам Макса Бокаева, активиста, возглавлявшего протесты против «земельной реформы» в 2016 году, «китайский вопрос» является лишь катализатором антиправительственных протестов. Основной причиной волнений был не Китай, а «экономические проблемы, отсутствие демократических институтов и повсеместная коррупция», говорит Бокаев.

«По его словам, экономическая и правовая среда, благоприятствующая иностранному бизнесу, позволяет им работать как хищникам в сельском хозяйстве», — пишет GlobalVoices.

По словам Темира Омарова, эксперта Московского центра Карнеги, антикитайские протесты в Казахстане могут мобилизовать общество. «Недавние митинги показали, что синофобские настроения могут использоваться различными силами во внутриполитической борьбе», — считает эксперт.

КОММЕНТАРИИ

XS
SM
MD
LG