Доступность ссылок

Срочные новости

«Касаются жизни и смерти каждого». Проект кодекса о здоровье и настороженность общественников


Пациенты и медики в коридоре больницы. Иллюстративное фото.

Петиция против разработанного казахстанским правительством проекта кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения» собрала несколько тысяч подписей. Инициировавшие онлайн-обращение не согласны, в частности, с предложением сделать вакцинацию детей обязательной. Они возмущены и пунктами, регламентирующими донорство и разрешающими вывоз органов за рубеж.

ВАКЦИНАЦИЯ СТАНЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ?

Карагандинка Виктория — один из противников проекта кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения». Мать двоих детей не согласна с обязательностью вакцинации, прописанной в поправках, которые предлагает министерство здравоохранения.

Последние два с половиной года Виктория и ее семья борются за здоровье ее дочери. В 2017 году новорожденному ребенку поставили противотуберкулезную вакцину. Пошли осложнения. Гарантий, что девочка оправится полностью, — не дает никто.

— Когда в роддоме ставили прививку от БЦЖ, нас никто не предупреждал о возможных последствиях. В два месяца мы обнаружили под мышкой воспаленный лимфоузел с горошину, нас послали к фтизиатру, сказав, что, возможно, это осложнение после прививки. Через пару дней лимфоузел увеличился до размера грецкого ореха. После операции начался спад иммунной системы. Увеличились лимфоузлы везде — размером от горошины до фасоли, и эта картина сегодня сохраняется. Я категорически против того, чтобы нас лишали права выбора. Что будет, если введут прививки в принудительном порядке? Кто понесет ответственность за последствия? — вопрошает Виктория.

После операции дочь Виктории находится на лечении, которое родители оплачивают сами. Женщина говорит, что раз в полгода семья тратит на обследование и лекарства около 350 тысяч тенге (около 900 долларов). Бывало, что такая сумма уходила за один месяц.

Родители малышки подали в суд на перинатальный центр. Разбирательство шло полгода. В итоге истцам выплатили 200 тысяч тенге. Судиться дальше семья не стала, направив все силы на восстановление здоровья ребенка. Сейчас девочку наблюдает врач-иммунолог из частной клиники.

Противники поправок к законодательству о здравоохранении, предложенных казахстанским правительством, объединились и создали онлайн-петицию. Обращение подписали уже около восьми тысяч пользователей. Сбор подписей продолжается.

Вакцинация ребенка в поликлинике.
Вакцинация ребенка в поликлинике.


— Первым делом нас подтолкнуло то, что у нас была судебная практика, было доказано, что у ребенка возникли последствия от прививки БЦЖ. Мы сделали запрос в департамент общественного здоровья о предоставлении полной информации о последствиях. Нам дали официальный ответ, где было указано о пяти последствиях прививки БЦЖ, и пятый пункт меня вообще удивил: поражение костной системы. Нет донесения о последствиях этих прививок родителям. Всё это нас возмутило, плюс еще было обращение к нам инициативной группы матерей. Будем надеяться, что нас все-таки услышат. Это очень серьезные вопросы, — говорит репортеру Азаттыка руководитель общественного объединения «Гарант» по защите прав потребителей, в том числе медицинских услуг, Жаслан Айтмаганбетов.

В проекте кодекса предлагается привлекать к административной ответственности родителей, которые отказываются ставить детям профилактические прививки. Кроме того, в поправках предусмотрен недопуск непривитых детей в ясли, сады, прочие дошкольные организации. Инициативная группа, написавшая петицию, предлагает сохранить действующую редакцию кодекса, в которой прописано, что для вакцинации требуется согласие или письменный отказ — без каких-либо штрафов.

В министерстве здравоохранения ранее назвали обязательность вакцинации одной из мер, направленных на стимулирование ответственности граждан за свое здоровье. Министр здравоохранения Елжан Биртанов написал в прошлом месяце на своей странице в Facebook’е, что число отказов от прививок в стране растет и что это чревато потенциальными случаями инвалидности и, возможно, летальными исходами. Норма об обязательности профилактической вакцинации детей, как считает Биртанов, «соответствует новой идеологии кодекса, в котором усиливаются механизмы солидарной ответственности государства, граждан и медиков за здоровье населения». «Так сложилось, что сейчас за всё отвечает врач, в том числе и за здоровье пациента, который судя по всему сам не заинтересован в нем, отказываясь от абсолютно бесплатной вакцинации», — написал министр. Он добавил, что вакцины несут «незначительный риск для здоровья крошечной доли получателей».

Елжан Биртанов, министр здравоохранения Казахстана.
Елжан Биртанов, министр здравоохранения Казахстана.

НАСТОРАЖИВАЕТ НЕ ТОЛЬКО ВАКЦИНАЦИЯ

Обязательная вакцинация детей — не единственный пункт, вызывающий настороженность инициативной группы. Общественники недовольны целым рядом предлагаемых изменений. В частности, пунктом, который расширяет основания для обращения медиков в органы опеки и в суд «при отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни и сохранения здоровья». Они предлагают исключить приписку «…и сохранения здоровья», считая эту формулировку расплывчатой. По мнению инициативной группы, формулировка чревата возможностью злоупотреблений медиками своими полномочиями и вмешательством органов опеки и суда в личную жизнь людей.

В инициативной группе обеспокоены блоком нововведений, которые касаются трансплантации. Общественники считают, что «изъятие органов у трупа» должно производиться только в том случае, если человек при жизни заявил о согласии на посмертное донорство. В Казахстане действует так называемая презумпция согласия: если человек при жизни не отказался стать донором, то после констатации биологической смерти его органы могут изъять без разрешения родственников.

Предлагаемую властями поправку о том, что вывоз органов с территории Казахстана разрешен в случае необходимости оказания медпомощи, в том числе «и реципиентам, проживающим за рубежом и ожидающим трансплантацию», в инициативной группе призывают исключить. Общественники полагают, что вывоз донорских органов за рубеж может привести к преступлениям.

Врачи-трансплантологи во время операции.
Врачи-трансплантологи во время операции.


Общественники настаивают также на сохранении действующей редакции, в которой указано, что человек, которому делают операцию по пересадке органа (либо законный представитель несовершеннолетнего реципиента), должен быть предупрежден о возможных осложнениях в связи с трансплантацией. Этот пункт власти предлагают исключить. Общественники считают также, что статью о «трансплантации органов несовершеннолетних или недееспособных лиц» нужно дополнить пунктом, запрещающим изъятие органов, как прижизненное, так и посмертное.

Не согласны они и с тем, что клиники собираются обязать незамедлительно сообщать координационному центру по трансплантации сведения о пациентах, которые поступили на лечение в состоянии комы или впали в кому в стенах медицинского учреждения. Общественники выступают против и других изменений: прекращения искусственных мер по поддержанию жизни, без согласия близких, в случае диагноза «необратимая смерть мозга»; возможности биомедицинских исследований (опытов) на уязвимых группах населения.

Общественников возмутило в проекте еще и то, что в качестве «анатомического дара» признаются трупы лиц, не опознанные и не востребованные в течение 10 дней с момента обнаружения (сейчас этот срок составляет до 45 дней).

В инициативной группе считают, что доступ к персональной медицинской информации должен иметь только пациент и его лечащий врач, и выражают озабоченность тем, что так называемый Национальный электронный паспорт здоровья может раскрыть сведения личного характера для целого ряда инстанций — субъектов цифрового здравоохранения. В проекте говорится, что «пациент имеет право доступа к информации о своем здоровье и оказанной медицинской помощи» в паспорте здоровья, «а также отслеживания журнала доступа к данным». Противники проекта кодекса обращают внимание на финальную фразу — «кроме случаев, определенных уполномоченным органом» — и говорят, что эта норма допускает широкое толкование.

ПРИЗЫВ НЕ ПРИНИМАТЬ И НЕ ПОДПИСЫВАТЬ ПРОЕКТ

В начале октября общественники, в числе которых есть и объединение из Караганды «Гарант», обратились к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой не подписывать проект нового кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения».

Свое обращение активисты отправили и депутатам мажилиса парламента, которых просят не давать одобрения проекту, считая, что содержащиеся в нем «негативные моменты касаются жизни и смерти каждого гражданина страны». Общественники считают, что законопроект нужно отклонить или пересмотреть целый ряд норм. 14 октября из мажилиса пришел ответ, где говорится о «рассмотренном обращении».

«Предложенные Вами поправки к проекту Кодекса Республики Казахстан "О здоровье народа и системе здравоохранения" относительно недопущения негативных изменений приняты во внимание. Будут обсуждены и рассмотрены на заседаниях рабочей группы мажилиса», — сообщила в ответ на обращение активистов член комитета по социально-культурному развитию нижней палаты парламента Зауреш Аманжолова, работавшая ранее начальником департамента здравоохранения Алматы.

Врач-терапевт из Караганды Камилла Ахатова считает, что закон должен оставлять за пациентами право выбора.

— Я против такого закона, который серьезно нарушает права человека. Нельзя принуждать к каким-то медицинским манипуляциям. Каждый человек должен решать сам за себя и в пользу своего ребенка. Должен быть выбор. Я против обязательных прививок. К этому я пришла не сразу, а после изучения реакции у детей и после прочтения различной литературы. Считаю, что нужно оставить действующую редакцию кодекса, где есть право согласиться на прививку или отказаться. Право выбора должно быть и по другим пунктам в предлагаемом проекте кодекса, — говорит Азаттыку Камилла Ахатова, мать троих детей.

Министр здравоохранения Елжан Биртанов в ответ на дискуссии в социальных сетях вокруг проекта кодекса написал, что «никто не намерен нарушать конституционные права граждан». Глава Минздрава заявил, что все предлагаемые нормы «находятся на стадии рассмотрения и выносятся на публичное обсуждение», «изменения требуют общественного консенсуса», а итоговое решение «будет принято с учетом предложений населения». Министр призвал к диалогу, заверив, что он приветствует любые отзывы. Общественники из инициативной группы, создавшие петицию против проекта кодекса, надеются, что их предложения будут услышаны.

  • 16x9 Image

    Елена ВЕБЕР

    Елена Вебер - творческий псевдоним. Елена - репортёр Азаттыка по Карагандинской области. Живёт и работает в городе Темиртау.

    Елена окончила курсы журналистики в городе Темиртау и филологический факультет (кафедра журналистики) Карагандинского университета имени Е. Букетова в 2009 году. С Азаттыком начала сотрудничать в 2010 году.

     

КОММЕНТАРИИ

Вам также может быть интересны эти темы

XS
SM
MD
LG