Казкоммерцбанку не понравилась опубликованная 15 октября 2014 года на сайте Nakanune.kz статья «Новые па в марлезонском балете «Казкома», в которой цитировалось письмо читателя якобы о нарушениях на стройках, финансируемых банком.
Владелец сайта Гузяль Байдалинова утверждает, что располагает материалами, подтверждающими нарушение строительных норм и правил при строительстве жилого комплекса в Алматы. Речь идет об объектах долевого строительства, включая объекты многофункционального жилого комплекса «Сайран», на завершение которых в соответствии с меморандумом о сотрудничестве между Фондом национального благосостояния «Самрук-Казына» и акимом города Алматы 11 ноября 2009 года было предусмотрено выделение из государственного бюджета 75 миллиардов тенге. В конце 2009 года Казкоммерцбанк сообщил, что получил от государства через Фонд стрессовых активов первый транш в объеме 20 миллиардов тенге на финансирование завершения строительства жилищных объектов корпорации «Куат» в Алматы и Астане.
Любые рекламные расходы закладываются в стоимость деловой репутации. И проведённую рекламную кампанию из-за публикации на сайте нельзя назвать успешной.Альмира Алибинова
Представитель Казкоммерцбанка Альмира Алибинова сегодня в суде заявила, что вышеупомянутая публикация на сайте Nakanune.kz подорвала репутацию банка.
— Банк прилагает усилия по продвижению своего имиджа, привлечению клиентов, вкладывает деньги в рекламу. Любые рекламные расходы закладываются в стоимость деловой репутации. И проведённую рекламную кампанию из-за публикации на сайте нельзя назвать успешной, — сказала Алибинова.
Заявив, что в 2014 году банк затратил на рекламную кампанию 109 миллионов тенге (около 586 тысяч долларов США), представитель Казкоммерцбанка потребовала в судебном порядке взыскать с собственника сайта Гузяль Байдалиновой — 25 миллионов тенге (приблизительно 134 тысячи долларов США) в качестве возмещения за ущерб деловой репутации.
Ходатайство ответчика о необходимости проведения филологической экспертизы судьёй было отклонено. Представитель ответчика Сергей Уткин заявил, что в статье на сайте Nakanune.kz не было прямых утверждений, касающихся возможной коррумпированности банка и акимата Алматы. По его словам, были лишь предположения, которые могли заинтересовать правоохранительные органы.
— Если человеку известно о каком-либо правонарушении, он по закону должен сообщить об этом правоохранительным органам. Журналисты делают это через свои публикации. И мне непонятен отказ от проведения филологической экспертизы. То ли судье полностью понятна наша позиция, то есть там столько так называемых маркеров — черным по белому мы пишем. То ли судья просто спешит, — заявил адвокат Сергей Уткин.
Если человеку известно о каком-либо правонарушении, он по закону должен сообщить об этом правоохранительным органам. Журналисты делают это через свои публикации.Сергей Уткин
Кроме взыскания с Гузяль Байдалиновой 20 миллионов тенге (свыше 107 тысяч долларов) в качестве возмещения ущерба Казкоммерцбанку, суд постановил снять с публикации статью, ставшую поводом для иска.
Собственник сайта Гузяль Байдалинова с таким решением не согласна. «Разумеется, буду подавать апелляцию. 20 миллионов – для меня нереальная, неподъемная сумма», — заявила журналист после суда.
Nakanune.kz — проект, запущенный год назад журналистами, раньше работавшими в оппозиционной газете «Голос республики». В декабре 2012 года суд запретил деятельность СМИ «Голос Республики — Калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение — дубль 2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика — информационно-аналитический еженедельник» и других СМИ (всего 23 интернет-ресурса) как «экстремистских изданий». Международные и казахстанские прессозащитные организации назвали закрытие оппозиционных и независимых изданий в Казахстане давлением на свободу слова.
