НОВЫЕ МЕДИЙНЫЕ СИСТЕМЫ
Для передачи информации или видеоматериалов гражданские активисты пользуются такими новыми интернет-программами, как Твиттер, Фейсбук и Ютьюб.
Когда в Иране прошедшим летом вспыхнули массовые протесты против манипуляций на президентских выборах в пользу Махмуда Ахмадинежада, новости о демонстрациях и кровавых расправах полицейских над участниками манифестаций прорвались в мир через Фейсбук, Ютьюб и Твиттер.
Иранским журналистам было запрещено сообщать о событиях в стране. Тогда рядовые иранцы взяли эту функцию на себя и сообщали миру о том, что происходило в Иране. Лидер протестного «зеленого движения» Мир Хоссейн Мусави обращался к своим сторонникам через свой блог и через Фейсбук.
Гражданская журналистика приобрела такой размах, что в разгар протестов Госдепартамент США обратился с просьбой к руководителям Твиттера отложить плановую проверку и инвентаризацию программы во избежание перебоев.
Новые возможности медийных технологий обходить государственные запреты на информацию привлекли внимание американских законодателей.
Хельсинкская комиссия Конгресса Соединенных Штатов недавно обратилась к группе экспертов с запросом, насколько новые способы передачи информации могут влиять на изменения в социальной активности гражданского общества в странах с репрессивными режимами и - что более важно - насколько американское правительство этому может способствовать.
ИНТЕРНЕТ И ВЫБОРЫ
Программист Натан Фрайтес разработал технологию, позволяющую людям обмениваться сведениями через мобильные аппараты. Он также является ветераном социальной активности, помогая организовывать продемократические протесты в Соединенных Штатах, Китае, Тибете и Индии.
Натан Фрайтес подготовил специальный курс лекций под названием «Социальная активность с помощью мобильной технологии», с которым выступает в Нью-Йоркском университете.
Он так представил перед комиссией свою деятельность: «Я являюсь представителем защитников бесчисленных технологий и новых медийных систем, которые считают, что наиболее потрясающие и взрывные открытия нашего поколения могут быть использованы не только как предмет роскоши, не только для развлечения и веселья, но и для настоящего добра в мире».
Фрайтес участвовал в создании программы под названием «Твиттер-сообщения о голосовании». Программа помогает сортировать данные в Интернете о мониторинге выборов и о сообщениях относительно нарушений при голосовании.
Эта система была опробована на президентских выборах в Америке в 2008 году, а затем в Индии и в Афганистане.
Натан Фрайтес отметил, что впервые мир обратил внимание на возможности новых технологий во время событий в Бирме в 2007 году, когда информация о выступлениях монахов и граждан прорвалась через правительственные барьеры за рубеж.
НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОППОЗИЦИИ
По мнению представителя международной правозащитной организации «Фридом Хауз» Дэниэла Колингарта, на всем постсоветском пространстве наблюдается использование гражданами новых технологий в защите своих прав и в протестах против злоупотреблений власти.
В качестве примера Дэниэл Колингарт привел российских активистов, которые во время октябрьских выборов в Москве документировали случаи подделки бюллетеней. Они публиковали фотоматериалы, помещали в Интернете видео и рассказывали в блогах всё, что видели собственными глазами.
В результате власти России вынуждены были даже официально расследовать случаи нарушений, а представители трех парламентских фракций бойкотировали парламент.
В Беларуси большинство людей, имеющих Интернет, обращаются за информацией в негосударственные источники.
В Казахстане в июле введены ограничения на пользование Интернетом, но прессозащитная организация «Адил соз» организовала в Сети кампанию, используя Твиттер, Фейсбук и блоги для мобилизации гражданских активистов.
Хотя антиинтернетовский закон и введен в действие, однако кампания несогласия сплотила демократические силы Казахстана, как никогда раньше. Все эти примеры свидетельствуют о том, что перед оппозицией открываются новые медийные возможности.
НЕУГОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Правозащитник Дэниэл Колингарт констатирует, что авторитарные режимы на постсоветском пространстве продолжают репрессии против своих граждан и эти репрессии распространяются на цифровые, электронные медийные средства.
В России свобода Интернета сужается и авторы блогов становятся жертвами хакерских атак, судебных преследований и физических расправ. Официальные органы регулярно заставляют интернет-провайдеров удалять объективные материалы с веб-сайтов.
Например, директор провайдерской компании «Мастерхорст» признался представителям международной правозащитной организации «Фридом Хауз», что он ежедневно получает до ста приказов изъять материалы, которые власть считает неудобными.
Полицейский инспектирует интернет-кафе. Пекин, 17 июня 2002 года.В Беларуси власти отслеживают интернет-пользователей и требуют в интернет-кафе регистрировать активность всех пользователей Интернета. В Китае блогерам дают тюремные сроки и блокируют западные интернет-сайты.
Американский программист Натан Фрайтес предупреждает, что чем больше граждане будут пользоваться новыми электронными коммуникациями, тем больше они будут подвергаться репрессиям. Причем не только сами пользователи, но и их семьи, друзья и соратники по борьбе с преследованиями.
Натан Фрайтес напоминает, что мобильные телефоны дают властям прямую возможность следить за владельцами этих телефонов.
Специальные внедренные в любой компьютер вирусы делают ваш компьютер практически открытым всем, кто может заинтересоваться вашими документами и электронной почтой.
БЕРЛИНСКАЯ СТЕНА
Программист Ши Ю Жоу является членом небольшой группы компьютерщиков, которые занимаются созданием новых антицензурных систем для поиска обходных путей во избежание контроля со стороны авторитарных властей.
Программисты объединились в компанию, которая называется Global Internet Freedom Consortium. Их две самые популярные программы FreeGat и UltraSurf обеспечивают пользователей Интернета кодированными связями с хорошо защищенными прокси-серверами в мировой Паутине. Такие серверы очень трудно блокировать.
Ши Ю Жоу назвал сетевые заслоны Интернета Берлинской стеной 21-го века. Они отсекают народы от остального мира также эффективно, как это делала Берлинская стена.
При этом Ши Ю Жоу отмечает, что, если люди в закрытых обществах получают глоток свободы и имеют возможность обмениваться информацией, они не могут больше молча воспринимать тиранию и несправедливость.
По мнению Ши Ю Жоу, интернет-свобода располагает потенциалом, который может повлечь за собой изменения в закрытых обществах вполне мирным, но достаточно решительным образом, который нельзя недооценить.
Для передачи информации или видеоматериалов гражданские активисты пользуются такими новыми интернет-программами, как Твиттер, Фейсбук и Ютьюб.
Когда в Иране прошедшим летом вспыхнули массовые протесты против манипуляций на президентских выборах в пользу Махмуда Ахмадинежада, новости о демонстрациях и кровавых расправах полицейских над участниками манифестаций прорвались в мир через Фейсбук, Ютьюб и Твиттер.
Иранским журналистам было запрещено сообщать о событиях в стране. Тогда рядовые иранцы взяли эту функцию на себя и сообщали миру о том, что происходило в Иране. Лидер протестного «зеленого движения» Мир Хоссейн Мусави обращался к своим сторонникам через свой блог и через Фейсбук.
Гражданская журналистика приобрела такой размах, что в разгар протестов Госдепартамент США обратился с просьбой к руководителям Твиттера отложить плановую проверку и инвентаризацию программы во избежание перебоев.
Новые возможности медийных технологий обходить государственные запреты на информацию привлекли внимание американских законодателей.
Хельсинкская комиссия Конгресса Соединенных Штатов недавно обратилась к группе экспертов с запросом, насколько новые способы передачи информации могут влиять на изменения в социальной активности гражданского общества в странах с репрессивными режимами и - что более важно - насколько американское правительство этому может способствовать.
ИНТЕРНЕТ И ВЫБОРЫ
Программист Натан Фрайтес разработал технологию, позволяющую людям обмениваться сведениями через мобильные аппараты. Он также является ветераном социальной активности, помогая организовывать продемократические протесты в Соединенных Штатах, Китае, Тибете и Индии.
Натан Фрайтес подготовил специальный курс лекций под названием «Социальная активность с помощью мобильной технологии», с которым выступает в Нью-Йоркском университете.
Он так представил перед комиссией свою деятельность: «Я являюсь представителем защитников бесчисленных технологий и новых медийных систем, которые считают, что наиболее потрясающие и взрывные открытия нашего поколения могут быть использованы не только как предмет роскоши, не только для развлечения и веселья, но и для настоящего добра в мире».
Фрайтес участвовал в создании программы под названием «Твиттер-сообщения о голосовании». Программа помогает сортировать данные в Интернете о мониторинге выборов и о сообщениях относительно нарушений при голосовании.
Эта система была опробована на президентских выборах в Америке в 2008 году, а затем в Индии и в Афганистане.
Натан Фрайтес отметил, что впервые мир обратил внимание на возможности новых технологий во время событий в Бирме в 2007 году, когда информация о выступлениях монахов и граждан прорвалась через правительственные барьеры за рубеж.
НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОППОЗИЦИИ
По мнению представителя международной правозащитной организации «Фридом Хауз» Дэниэла Колингарта, на всем постсоветском пространстве наблюдается использование гражданами новых технологий в защите своих прав и в протестах против злоупотреблений власти.
В качестве примера Дэниэл Колингарт привел российских активистов, которые во время октябрьских выборов в Москве документировали случаи подделки бюллетеней. Они публиковали фотоматериалы, помещали в Интернете видео и рассказывали в блогах всё, что видели собственными глазами.
В результате власти России вынуждены были даже официально расследовать случаи нарушений, а представители трех парламентских фракций бойкотировали парламент.
В Беларуси большинство людей, имеющих Интернет, обращаются за информацией в негосударственные источники.
В Казахстане в июле введены ограничения на пользование Интернетом, но прессозащитная организация «Адил соз» организовала в Сети кампанию, используя Твиттер, Фейсбук и блоги для мобилизации гражданских активистов.
Хотя антиинтернетовский закон и введен в действие, однако кампания несогласия сплотила демократические силы Казахстана, как никогда раньше. Все эти примеры свидетельствуют о том, что перед оппозицией открываются новые медийные возможности.
НЕУГОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Правозащитник Дэниэл Колингарт констатирует, что авторитарные режимы на постсоветском пространстве продолжают репрессии против своих граждан и эти репрессии распространяются на цифровые, электронные медийные средства.
В России свобода Интернета сужается и авторы блогов становятся жертвами хакерских атак, судебных преследований и физических расправ. Официальные органы регулярно заставляют интернет-провайдеров удалять объективные материалы с веб-сайтов.
Например, директор провайдерской компании «Мастерхорст» признался представителям международной правозащитной организации «Фридом Хауз», что он ежедневно получает до ста приказов изъять материалы, которые власть считает неудобными.
Американский программист Натан Фрайтес предупреждает, что чем больше граждане будут пользоваться новыми электронными коммуникациями, тем больше они будут подвергаться репрессиям. Причем не только сами пользователи, но и их семьи, друзья и соратники по борьбе с преследованиями.
Натан Фрайтес напоминает, что мобильные телефоны дают властям прямую возможность следить за владельцами этих телефонов.
Специальные внедренные в любой компьютер вирусы делают ваш компьютер практически открытым всем, кто может заинтересоваться вашими документами и электронной почтой.
БЕРЛИНСКАЯ СТЕНА
Программист Ши Ю Жоу является членом небольшой группы компьютерщиков, которые занимаются созданием новых антицензурных систем для поиска обходных путей во избежание контроля со стороны авторитарных властей.
Программисты объединились в компанию, которая называется Global Internet Freedom Consortium. Их две самые популярные программы FreeGat и UltraSurf обеспечивают пользователей Интернета кодированными связями с хорошо защищенными прокси-серверами в мировой Паутине. Такие серверы очень трудно блокировать.
Ши Ю Жоу назвал сетевые заслоны Интернета Берлинской стеной 21-го века. Они отсекают народы от остального мира также эффективно, как это делала Берлинская стена.
При этом Ши Ю Жоу отмечает, что, если люди в закрытых обществах получают глоток свободы и имеют возможность обмениваться информацией, они не могут больше молча воспринимать тиранию и несправедливость.
По мнению Ши Ю Жоу, интернет-свобода располагает потенциалом, который может повлечь за собой изменения в закрытых обществах вполне мирным, но достаточно решительным образом, который нельзя недооценить.
