УСИЛЕНИЕ АВТОРИТАРИЗМА
Международная правозащитная организация «Фридом Хауз», базирующаяся в США, 12 января обнародовала новый доклад под названием «Свобода в мире – 2009». В этом ежегодном отчете анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах.
По мнению авторов доклада, 2009 год стал годом больше неудач, чем улучшений. Они изучили положение со свободой в 40 странах, отмечая при этом спад демократических свобод, который в большей степени приходится на постсоветские государства.
В докладе «Свобода в мире - 2009» отмечается, что наиболее значительные ухудшения наблюдались в области управления и избирательного процесса. В странах от Беларуси до Узбекистана было отмечено отсутствие институциональной подотчетности и прозрачности.
«В подавляющем большинстве стран постсоветского пространства обширная зона неограниченного полномочия была создана в связи с отсутствием независимой судебной власти, а также маргинализацией независимых СМИ и политической оппозиции. 2009 год стал четвертым годом подряд, когда повторяется подобная тенденция», - приводится в докладе.
Директор исследований международной правозащитной организации «Фридом Хауз» Кристофер Уокер, который является одним из авторов данного доклада, говорит Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», что имеющиеся данные предполагают, что в дальнейшем «гайки» будут только закручиваться.
«Результаты этого года, как правило, усиливают некоторые тенденции, которые мы видели в последние годы, в том числе усиление авторитарных режимов в большинстве стран бывшего Советского Союза, не включая Балтийские страны. В России наблюдался спад», - сказал Кристофер Уокер.
ВЛИЯНИЕ РОССИИ
Другой автор доклада «Свобода в мире – 2009» Арч Пуддингтон, научный директор правозащитной организации «Фридом Хауз», говорит, что существенным остается влияние России на соседние страны.
Также Арч Пуддингтон говорит, что богатые энергоресурсами страны Каспийского региона, преследуя свои собственные цели авторитаризма, пытаются разорвать связь с Москвой. Но, как он добавляет, в конечном счете они все равно следуют российской модели.
«Такие страны, как Казахстан и Азербайджан, не хотят быть под господством России. И работают они для того, чтобы сохранить свою независимость. Они не марионетки России. Однако они сильно зависят от России, имея политические системы, во многом схожие с российской политической системой. Я думаю, что вы увидите Россию, влияющей на демократическое направление во всем регионе на несколько десятилетий вперед», - говорит Арч Пуддингтон.
О ЖОВТИСЕ И «РЕСПУБЛИКЕ»
В докладе «Свобода в мире - 2009» говорится, что Казахстан является еще одной проблемной страной в Центральной Азии. Отмечается, что богатая энергоресурсами страна стала свидетелем продолжающегося давления на журналистов и правозащитников.
Авторы доклада приводят в качестве примера тюремное заключение известного правозащитника Евгения Жовтиса из-за рокового дорожного происшествия.
«Дело Жовтиса было оценено в сочетании с давлением на средства массовой информации, включая газету «Республика». Это действительно происходит вразрез с обязательствами председателя ОБСЕ. Это действительно поднимает некоторые серьезные опасения по поводу пригодности страны на председательство в этой организации», - говорит наблюдатель из организации «Фридом Хауз» Кристофер Уокер.
КЫРГЫЗСТАН ОПУСТИЛСЯ В РЕЙТИНГЕ
Приводя ситуацию в других странах Центральной Азии, авторы доклада «Свобода в мире – 2009» отмечают, что Кыргызстан, когда-то бывший центром демократических надежд в Центральной Азии, в рейтинге «Фридом Хауз» перешел из частично свободной страны в совершенно несвободную.
Подобное понижение в рейтинге, по мнению авторов доклада, было вызвано, в частности, нарушениями требований избирателей во время президентских выборов в 2009 году, консолидацией власти в руках исполнительной ветви власти, также принятием закона, ограничивающего свободу вероисповедания.
В настоящее время все страны Центральной Азии оценены специалистами организации «Фридом Хауз» как несвободные. Кристофер Уокер надеется, что Кыргызстан расцветет, как это наблюдалось в 2005 году.
«Кыргызстан разочаровал с точки зрения политических прав и гражданских свобод и тенденций, которые снизились в течение последних двух лет», - говорит Уокер.
ПОЛИЦЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА
По мнению экспертов международной правозащитной организации «Фридом Хауз», Туркменистан и Узбекистан продолжают удерживать низкий рейтинг свободы не только среди постсоветских стран, но и во всем мире.
«Туркменистан остается одной из самых репрессивных стран на планете. Там наблюдались очень ограниченные признаки ослабления по сравнению с периодом Туркменбаши. Но в действительности это очень скромные изменения. Узбекистан по-прежнему остается глубоко авторитарной страной, демонстрируя все черты полицейского государства. Эта страна находится в самой нижней части нашего рейтинга», - сказал Кристофер Уокер.
Авторы доклада «Свобода в мире -2009» пишут, что в Таджикистане, одной из беднейших стран мира, в сфере политических прав и гражданских свобод не наблюдалось серьезных изменений на протяжении периода оценки.
Международная правозащитная организация «Фридом Хауз», базирующаяся в США, 12 января обнародовала новый доклад под названием «Свобода в мире – 2009». В этом ежегодном отчете анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах.
По мнению авторов доклада, 2009 год стал годом больше неудач, чем улучшений. Они изучили положение со свободой в 40 странах, отмечая при этом спад демократических свобод, который в большей степени приходится на постсоветские государства.
В докладе «Свобода в мире - 2009» отмечается, что наиболее значительные ухудшения наблюдались в области управления и избирательного процесса. В странах от Беларуси до Узбекистана было отмечено отсутствие институциональной подотчетности и прозрачности.
«В подавляющем большинстве стран постсоветского пространства обширная зона неограниченного полномочия была создана в связи с отсутствием независимой судебной власти, а также маргинализацией независимых СМИ и политической оппозиции. 2009 год стал четвертым годом подряд, когда повторяется подобная тенденция», - приводится в докладе.
Директор исследований международной правозащитной организации «Фридом Хауз» Кристофер Уокер, который является одним из авторов данного доклада, говорит Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», что имеющиеся данные предполагают, что в дальнейшем «гайки» будут только закручиваться.
«Результаты этого года, как правило, усиливают некоторые тенденции, которые мы видели в последние годы, в том числе усиление авторитарных режимов в большинстве стран бывшего Советского Союза, не включая Балтийские страны. В России наблюдался спад», - сказал Кристофер Уокер.
ВЛИЯНИЕ РОССИИ
Другой автор доклада «Свобода в мире – 2009» Арч Пуддингтон, научный директор правозащитной организации «Фридом Хауз», говорит, что существенным остается влияние России на соседние страны.
Также Арч Пуддингтон говорит, что богатые энергоресурсами страны Каспийского региона, преследуя свои собственные цели авторитаризма, пытаются разорвать связь с Москвой. Но, как он добавляет, в конечном счете они все равно следуют российской модели.
«Такие страны, как Казахстан и Азербайджан, не хотят быть под господством России. И работают они для того, чтобы сохранить свою независимость. Они не марионетки России. Однако они сильно зависят от России, имея политические системы, во многом схожие с российской политической системой. Я думаю, что вы увидите Россию, влияющей на демократическое направление во всем регионе на несколько десятилетий вперед», - говорит Арч Пуддингтон.
О ЖОВТИСЕ И «РЕСПУБЛИКЕ»
В докладе «Свобода в мире - 2009» говорится, что Казахстан является еще одной проблемной страной в Центральной Азии. Отмечается, что богатая энергоресурсами страна стала свидетелем продолжающегося давления на журналистов и правозащитников.
Авторы доклада приводят в качестве примера тюремное заключение известного правозащитника Евгения Жовтиса из-за рокового дорожного происшествия.
«Дело Жовтиса было оценено в сочетании с давлением на средства массовой информации, включая газету «Республика». Это действительно происходит вразрез с обязательствами председателя ОБСЕ. Это действительно поднимает некоторые серьезные опасения по поводу пригодности страны на председательство в этой организации», - говорит наблюдатель из организации «Фридом Хауз» Кристофер Уокер.
КЫРГЫЗСТАН ОПУСТИЛСЯ В РЕЙТИНГЕ
Приводя ситуацию в других странах Центральной Азии, авторы доклада «Свобода в мире – 2009» отмечают, что Кыргызстан, когда-то бывший центром демократических надежд в Центральной Азии, в рейтинге «Фридом Хауз» перешел из частично свободной страны в совершенно несвободную.
Подобное понижение в рейтинге, по мнению авторов доклада, было вызвано, в частности, нарушениями требований избирателей во время президентских выборов в 2009 году, консолидацией власти в руках исполнительной ветви власти, также принятием закона, ограничивающего свободу вероисповедания.
В настоящее время все страны Центральной Азии оценены специалистами организации «Фридом Хауз» как несвободные. Кристофер Уокер надеется, что Кыргызстан расцветет, как это наблюдалось в 2005 году.
«Кыргызстан разочаровал с точки зрения политических прав и гражданских свобод и тенденций, которые снизились в течение последних двух лет», - говорит Уокер.
ПОЛИЦЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА
По мнению экспертов международной правозащитной организации «Фридом Хауз», Туркменистан и Узбекистан продолжают удерживать низкий рейтинг свободы не только среди постсоветских стран, но и во всем мире.
«Туркменистан остается одной из самых репрессивных стран на планете. Там наблюдались очень ограниченные признаки ослабления по сравнению с периодом Туркменбаши. Но в действительности это очень скромные изменения. Узбекистан по-прежнему остается глубоко авторитарной страной, демонстрируя все черты полицейского государства. Эта страна находится в самой нижней части нашего рейтинга», - сказал Кристофер Уокер.
Авторы доклада «Свобода в мире -2009» пишут, что в Таджикистане, одной из беднейших стран мира, в сфере политических прав и гражданских свобод не наблюдалось серьезных изменений на протяжении периода оценки.
