Неаккредитация журналистов Азаттыка происходит на фоне рассмотрения в парламенте правительственного законопроекта «О масс-медиа». В этом месяце депутаты мажилиса инициировали поправки в проект, которые наделяют МИД правом отказывать зарубежным изданиям в аккредитации, если власти увидят в них «угрозу национальной безопасности», и запрещают работу иностранных СМИ и их журналистов без аккредитации.
Новости не оставили равнодушными представителей гражданского общества Казахстана, политологов и журналистов, рядовых пользователей Сети. В Казнете пишут о наступлении на свободу слова, выражая поддержку Азаттыку, публикуют посты с хештегом #МенАзаттыкпын (#ЯАзаттык).
«ПРЕВРАТИМСЯ В АЗИАТСКУЮ БЕЛАРУСЬ»
Активистка и журналистка Инга Иманбай пишет: «Нападение Акорды на Азаттык — это нападение на свободу слова, свободную и независимую журналистику». На странице в Facebook᾽е она призывает казахстанских журналистов «выступить в защиту свободы слова».
Социолог Серик Бейсембаев называет неаккредитацию журналистов Азаттыка частью «кампании по удушению свободы слова» в Казахстане.
«Токаев и его администрация с каждым днем ускоряют кампанию по удушению свободы слова в стране. Буквально вчера, после нападений на отдельных журналистов, началась борьба с крупными СМИ, такими как Радио Азаттык. Если Азаттык потеряет возможность работать, туманное будущее ждет не только гражданское общество, но и всю страну. Только страна с независимыми СМИ может развиваться политически, экономически и культурно. Страна с задушенными СМИ находится в кризисе. Это аксиома, доказанная множеством исследований», — отмечает Бейсембаев в Facebook᾽е.
Гражданский активист Мухтар Тайжан подчеркивает, что с журналистами Азаттыка можно соглашаться либо не соглашаться, но «главный принцип — свобода слова»: «Если закроют Азаттык, то открытости в стране станет меньше».
Журналистка Ардак Букеева предрекает Казахстану «превращение в Беларусь», где авторитарный лидер Александр Лукашенко установил жесткий режим, не терпящий инакомыслия и критики в адрес власти.
«В Казахстане любят предъявлять претензии журналистам — и продажные они, и некомпетентные, и бестактные, и безграмотные. Но если общество проглотит и это, то буквально через пару-тройку лет, аккурат к моменту выполнения Токаевым своего обещания не идти на второй срок, мы превратимся в азиатскую Беларусь», — пишет Букеева в Facebook᾽е.
Журналист из Уральска Рауль Упоров видит в неаккредитации журналистов Азаттыка часть кампании по закручиванию гаек.
«Неудобства проживания на этой территории суши коснутся неугодных политиков, журналистов и активистов, а потом возьмутся за других менее безопасных граждан. Токаев зачищает поле, каток проедет по всем. Зачистка идет широко, планомерно, по-российски!» — считает он.
Параллели с Россией, где после начатого в 2022 году военного вторжения закрылись многие либеральные СМИ, проводят и другие пользователи. Автор телеграм-канала Maitanov_online журналист Азамат Майтанов пишет: «Токаев стремительно превращает Казахстан в аналог путинской России — закрытое тоталитарное государство со всеми карательными нормами, запретами, преследованием инакомыслия и без независимых СМИ».
«Режим Токаева хочет узаконить давление на независимые СМИ под видом "защиты национальных интересов". Он намерен идти по пути России, Туркменистана, Кыргызстана и других автократических государств, — заявил политолог Шалкар Нурсеит. — Давление на Азаттык — давление на всё гражданское общество».
Пользователи, выступая в поддержку Азаттыка, перечисляют известные расследования редакции, статьи, разоблачающие коррупцию.
Проект Protenge называет редакцию Азаттыка одной из самых сильных команд, делающих важные расследования. Проект, в частности, упоминает расследования о зарубежной недвижимости членов семьи бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, о многомиллиардных контрактах бизнесмена турецкого происхождения Феттаха Таминдже, сумевшего наладить связи с Назарбаевым, и о возросшей в два раза стоимости автомобильного моста через Бухтарминское водохранилище, который строят бизнесмены, знакомые с семьей влиятельного экс-чиновника Даниала Ахметова.
В Казнете также пишут, что Азаттык опубликовал список жертв Январских событий, собрав информацию по крупицам и поговорив с родственниками убитых. Официальный список погибших Генеральная прокуратура представила два с половиной месяца спустя, в августе 2022 года, ограничившись лишь фамилиями и инициалами, не указав ни возраст, ни обстоятельства и место смерти людей.
«Сейчас Токаев и его администрация собираются навсегда уничтожить свободу слова в стране. Под угрозой деятельность Радио Азаттык. Журналистов не аккредитуют. И хотят законодательно запретить их деятельность без аккредитации. Если мы это допустим, то мы потеряем важный источник критической информации. Источник, который ведет журналистские расследования, рассказывает нам о коррупции в высших эшелонах власти, о злоупотреблениях, пытках, бытовом насилии. Это касается каждого. Свободная журналистика обеспечивает нам возможность защищаться от произвола режима. Поэтому я призываю журналистов, моих коллег, простых граждан проявить солидарность. Выйдите в соцсети, выразите свое недовольство, выразите свою позицию относительно попыток государства ограничить нашу возможность говорить свободно!», — заявляет политолог Димаш Альжанов.
«Если Азаттык закроется, не получив аккредитацию и возможность продолжить свою работу, то информация о преступлениях власти и полиции перестанет распространяться. Мы останемся в молчании и вакууме, потому что никто не сможет заменить Азаттык, это невозможно. Цель властей — установить молчание», — считает журналистка и активистка Асем Жапишева.
Журналист Дина Елгезек призывает коллег поддержать Азаттык: «Кто такой журналист? Это интеллектуальный потенциал нации, сила мысли нации, духовный бэкграунд нации. Я призываю самых прогрессивных представителей общества, более 4 тысяч коллег, поддержать Азаттык! Непредоставление аккредитации 36 журналистам Азаттыка я понимаю как атаку на демократию!»
Но не все журналисты разделяют эту позицию.
Журналист Бигельды Габдуллин, бывший главный редактор газеты Central Asia Monitor, считает что об угрозе свободе слова говорить преждевременно. Рассуждая о предложенных мажилисменами поправках об аккредитации зарубежных медиа, Габдуллин пишет, что инициатива законодателей «вообще не говорит о том, что будет запрет на работу иностранных СМИ».
«Если они просто выполняют свою работу, пишут объективные и правдивые материалы, то какие могут быть вопросы к журналистам? Пишите и работайте! — рассуждает Габдуллин в Facebook᾽е, отмечая, что Азаттык, на его взгляд, необъективен, поскольку не пишет ничего "не то что позитивного, даже какого-то нейтрального о Казахстане". — Не повод ли это задуматься нам о том, насколько объективны публикации этого СМИ? Нет ли у него цели как-то представить происходящее в нашей республике только в темных красках, негативном ракурсе? Вот здесь и начинается пункт про "угрозу национальной безопасности". Я, например, считаю угрозами представление событий лишь только с одной стороны, которая выставляет Казахстан и казахстанское общество только с негативной стороны».
КАК ОБОСНОВЫВАЮТ ПОПРАВКИ? ЧТО ГОВОРЯТ ДЕПУТАТЫ
Один из инициаторов поправок об аккредитации зарубежных СМИ депутат мажилиса Никита Шаталов заявил в комментарии Азаттыку, что предложения не направлены против каких-либо СМИ.
— Здесь речь идёт прежде всего о призывах к нарушению конституционного строя, о призывах к нарушению казахстанского законодательства и так далее. То есть это то, что действительно может нанести вред обществу или казахстанскому государству <...> Казахстан не должен становиться жертвой информационных войн, манипуляций. И поэтому мы на всякий случай перестраховываемся. На мой взгляд, это норма, которая необходима на случай чрезвычайных ситуаций, — сказал Шаталов.
Некоторые его коллеги, отвечая на вопросы корреспондентов Азаттыка, выразили надежду, что закрытия СМИ из-за поправок не последует.
— Я считаю это определенной степенью давления. Но не думаю, что это давление со стороны большой власти. Не думаю, что решили оказать давление на Азаттык со стороны Токаева, политической власти. <...> Темы демократии, нации и страны — это вопросы, которым президент уделяет большое внимание. Если будет такое решение [не давать Азаттыку аккредитации] со стороны министерства [иностранных дел] с ведомственными интересами, я думаю, это дойдет до президента, — прокомментировал депутат мажилиса Ермурат Бапи, на протяжении многих лет работавший главным редактором преследуемого оппозиционного издания.
— На законодательном уровне для журналистов в стране нет никаких препятствий. Что касается международных журналистов, там есть свой регламент. Об этой ситуации я узнал в пятницу. Поэтому я надеюсь, что общее решение будет достигнуто. Этот вопрос находится в компетенции соответствующего уполномоченного органа, и я не буду его дополнительно комментировать или давать оценку. Давайте разберемся, почему произошла такая ситуация, — сообщил депутат партии власти «Аманат» журналист Жанарбек Ашимжан.
За минувшие несколько лет МИД Казахстанане выдал или не продлил аккредитацию 36 корреспондентам Радио Азаттык — Казахской службы Радио Свободная Европа / Радио Свобода (РСЕ/РС). Среди них есть журналисты, аккредитация которых не продлевалась с 2022 года. Редакция подавала документы неоднократно и в сроки. Сроки действия аккредитации ещё нескольких журналистов истекают в этом году. Согласно правилам, МИД должен принять решение о предоставлении или отказе в предоставлении аккредитации репортёру иностранного СМИ в течение двух месяцев после получения заявления. В случае отказа в предоставлении аккредитации репортёру он должен предоставить обоснование.
В январе текущего года МИД Казахстана ответил Азаттыку, что не предоставит аккредитацию его корреспондентам. Азаттык намерен оспорить это в суде.
КОММЕНТАРИИ