Самые «свежие» дела заведены против активистов из Астаны 42-летнего Болатбека Блялова и 42-летнего Максата Ильясулы. Блялов был задержан в Астане 9 ноября по подозрению в совершении умышленных действий, «направленных на возбуждение социальной и национальной розни с использованием СМИ (социальных сетей)». Лидер организации «Институт демократии и прав человека» помещен в изолятор временного содержания Астаны. 11 ноября суд санкционировал его арест на два месяца. Теперь он содержится в следственной тюрьме (СИЗО) Астаны.
Болатбек Блялов известен представлением в судах интересов жителей Астаны, несогласных с суммами компенсаций за изъятие земельных участков и снос их домов. В составе группы «Антигептил» он выступал против пусков с космодрома Байконур российских ракет на гептиле. В некоторых своих публикациях он, в частности, утверждал, что если Нюрнбергский процесс знаменует собой конец немецкого фашизма, то, как он выразился, «русский фашизм» продолжает существовать.
Гражданский активист Максат Ильясулы был задержан в Астане 10 ноября на своей квартире, когда он собирался, по его словам, на акцию протеста против задержания Блялова. После допроса в департаменте внутренних дел Астаны его отпустили, продержав около пяти часов. Говорит, что ему предъявлено обвинение в «причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», однако мера пресечения в отношении него не была принята. Максат Ильясулы считает предъявленное ему обвинение фабрикацией дела против него. По его словам, его деятельность направлена на защиту интересов жителей Астаны, отстаивающих свое жилье.
Уголовные дела ранее были заведены на блогеров Игоря Сычева, Ермека Тайчибекова, Ермека Нарымбаева и Серикжана Мамбеталина. Дела Сычева, обвиняемого в призывах к сепаратизму, и Тайчибекова, известного своей пророссийской ориентацией, уже рассматриваются в суде. Нарымбаев и Мамбеталин, известные своей антироссийской позицией, пока находятся под следствием.
Репрессивной активностью стали называть действия властей в связи с арестами блогеров и гражданских активистов. Наблюдатели попытались ответить на вопрос: с чем связано их преследование именно сейчас.
СОСЕДСТВО, СТРАХ, ТУПИК
Правозащитник и журналист Сергей Дуванов главную причину этих преследований видит в сегодняшнем финансово-экономическом кризисе в стране. Ссылаясь на президента Нурсултана Назарбаева, Дуванов говорит, что страна находится всего лишь в начале этого кризиса и что дальше может быть только хуже — и это в то время, когда многим кажется, что хуже уже некуда. Всё это порождает, по словам Дуванова, недовольство в обществе, а в отсутствие оппозиционных СМИ оно выливается в социальные сети, и прежде всего в Facebook. Иногда это недовольство проявляется и в протестных акциях. В связи с этим власти начинают, по его словам, преследовать блогеров и гражданских активистов, которые на виду.
— У всех разные тематики. Это поводы. Не важно — за что, важно — кто. Важно, что это реперные фигуры соцсетей. Учитывая популярность соцсетей — которая растет не по дням, а по часам на фоне возбужденности общества из-за кризиса, — это уже становится опасным для властей. То, чем раньше этому режиму угрожали оппозиционные СМИ, теперь эта угроза исходит от соцсетей, — говорит Сергей Дуванов.
Политолог Айдос Сарым считает, что сегодня казахстанские власти находятся вообще в тупиковом состоянии — не только в экономике и финансах, но и в политике.
— Власть находится в тупике — она не знает, что дальше делать. И она не любит, когда на нее оказывается давление при принятии решений. Поэтому хочет всех, кто может и способен бросить вызов, повести за собой людей, — изолировать или запугать, — говорит Айдос Сарым.
Журналист Гульжан Ергалиева называет геополитический фактор, а именно соседство Казахстана с Россией. При этом, по ее мнению, для казахстанских властей всё равно, выступает ли очередной активист с пророссийских или с антироссийских позиций.
«Ругайте нацбанк, трамваи, девальвацию, возмущайтесь эпидемией социальных суицидов, пишите как Ермек Турсунов про "совесть нации", критикуйте внука и дочек, даже в запале можно пару раз сказать "шал кет", однако не наступайте на минное поле, которое тянется от Украины и до Сирии, не минуя казахские степи», — призывает к бдительности Гульжан Ергалиева.
«БОЛЬНАЯ МОЗОЛЬ» ИЛИ «БАНАЛЬНАЯ ОШИБКА»
Активист блогосферы Рустам Ниязов, участвуя вместе с правозащитником Андреем Гришиным в обсуждении этой темы 13 ноября в программе AzattyqLIVE, сказал, что нынешний год прошел под знаком усиленного внимания властей к интернет-сфере. Она, несмотря на виртуальность, по его мнению, может оказывать реальное влияние на общество. В этом отношении Ниязов сравнивает влиятельность Серикжана Мамбеталина со значимостью целой радиостанции.
Многие пользователи социальных сетей ошибочно полагают, что для виртуальной реальности неприменимо обычное законодательство, говорит Рустам Ниязов. Репост Серикжаном Мамбеталиным скандального отрывка из книги, от авторства которой лидер Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков отказывается, Ниязов называет «банальной ошибкой».
— Ее не надо было просто совершать, — говорит Рустам Ниязов.
Аресты активистов социальных сетей Ниязов объясняет тем, что государство пытается, пусть и неуклюже, защитить свое информационное пространство:
— Другое дело, что лес рубят, опилки летят.
Чиновники пытаются, по его словам, не допустить того, чтобы в казахстанском интернет-секторе могла происходить такая полемика, которая наблюдается между российскими и украинскими СМИ.
— С их точки зрения, допустить такую же вакханалию с информацией у нас в Казахстане — это смерти подобно, — делает вывод Рустам Ниязов.
Однако правозащитник Андрей Гришин считает, что если бы Серикжан Мамбеталин не совершил эту ошибку, то власти нашли бы другой повод. В Казахстане зачищается, по его словам, интернет-пространство от тех лиц, которые могут оказать влияние на общество, повести людей за собой. В случае с арестами активистов общество может наблюдать показательную расправу над видными и оппозиционно настроенными активистами, вне зависимости от их политической платформы.
— Люди уже не выходят на улицы. Они не могут высказаться через СМИ, потому что их [независимых СМИ] нет, а те, которые остались [в Интернете], заблокированы. Поэтому остаются социальные сети — это та сфера, где люди еще имеют возможность высказываться, критиковать, спорить. И наверное, во многих местах эти активисты наступили на больную мозоль государства, — полагает Андрей Гришин.
Как отмечают собеседники Азаттыка, не каждый блогер попадает под прессинг. В прошлом году бывший аким Алматы Ахметжан Есимов устроил прием для некоторых блогеров, при этом непопавшие на прием блогеры, которые публично выразили недовольство избирательным приглашением акима, были задержаны полицией. На днях новый аким Алматы Бауыржан Байбек также провел встречу с «избранными» блогерами, после чего появились хвалебные отзывы в социальных сетях, где до этого преобладала критика в адрес акима.
