В городе Риддер Восточно-Казахстанской области начался суд над местным жителем по необычному обвинению. Прокурор огласил, что находящийся под арестом 26-летний Игорь Сычев обвиняется в сепаратистской деятельности, к тому же с использованием СМИ. При этом в качестве отягчающего обстоятельства прокурор ссылается на события в Украине с отторжением Крыма в состав России, сообщает Азаттыку с суда местный правозащитник Александр Харламов.
Игорю Сычеву грозит до десяти лет тюрьмы.
ЗНАК ВОПРОСА
Игорь Сычев, администратор группы «Подслушано в Риддере?» в социальной сети «ВКонтакте», весной этого года в новостной ленте сообщества разместил голосование с заголовком: «Давайте представим если бы было голосование в городе Риддер?» Читателям предлагалось проголосовать «за» и «против» отторжения Восточно-Казахстанской области в состав Российской Федерации. В публичной жизни Казахстана такой опрос может быть признан прецедентом, тем более что в российской прессе время от времени муссируются тезисы, что Восточный Казахстан является по сути Западной Сибирью и якобы несправедливо отошел к Казахстану на заре советской власти.
Но можно ли отнести такой опрос на частной страничке в социальных сетях к пропаганде антиказахстанского тезиса? Какой резонанс вызывает у экспертов такое необычное дело? Попытки репортера Азаттыка получить комментарий по делу Игоря Сычева у президента Интернет-Ассоциации Казахстана Шавката Сабирова и президента центра бизнес-информации, социологических и маркетинговых исследований BISAM Леонида Гуревича, а также у лидера сообщества «Пиратская Партия Казахстана» Марата Мулкубаева не увенчались успехом.
Президент центра социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова в телефонном разговоре с репортером Азаттыка говорит, что закон не регламентирует деятельность организаций, СМИ и индивидов (чьи публикации в Интернете законом тоже приравниваются к СМИ) по проведению опроса. Они могут, по ее словам, задавать любые вопросы.
— Лицензий на проведение опроса не дается, — уточняет Гульмира Илеуова.
В случае с делом Игоря Сычева проблема, по ее словам, заключается не в самих вопросах «исследования», а в избранной им теме. Которая, по ее мнению, направлена на нарушение суверенитета Казахстана.
Он поставил, он получил. Теперь мы видим, что нельзя ставить такие вопросы.
— Он поставил, он получил. Теперь мы видим, что нельзя ставить такие вопросы. Любая деятельность, которая несет такие угрозы, может быть наказуема, — говорит Гульмира Илеуова.
Правозащитник и журналист Сергей Дуванов отмечает, что дело Игоря Сычева уже не первое дело в Казахстане, когда человек подвергается уголовному преследованию из-за своих публикаций в Интернете, в том числе пророссийских. При этом Дуванов вспоминает дела активистов социальных сетей Татьяны Шевцовой-Валовой и Ермека Тайчибекова. Вместе с тем Дуванов указывает на существенное отличие дела Сычева от аналогичных дел. Сычев ничего не утверждал, он только задавал вопросы; вопросительный знак должен был спасти его, утверждает Дуванов.
— Теперь в Казахстане опасно задавать вопросы? Если, например, будете проводить опрос: «Вы за президента Назарбаева или за оппозицию?» — то вас могут посадить? — сам задается вопросами Сергей Дуванов.
ОСТАЁТСЯ ПОД АРЕСТОМ
Обвинение Игоря Сычева в сепаратистской деятельности построено, по сообщению местных СМИ, на «положительном» заключении официальной психолого-филологической экспертизы, которая сделана по запросу следователя. Ничего положительного для подсудимого Сычева выводы официальных экспертов не несут.
Однако есть и другое экспертное заключение по делу Сычева, которое сделала независимый эксперт филолог Рахиля Карымсакова, получившая известность своим экспертным участием в делах, связанных с уголовным преследованием независимых СМИ и журналистов. Филологическую экспертизу по делу Сычева она провела по запросу прессозащитной организации «Адил соз». В своих выводах эксперт Карымсакова указывает, что в тексте опроса (голосования), опубликованного Игорем Сычевым, не содержатся признаки пропаганды сепаратиcтской деятельности.
Департамент КНБ по Восточно-Казахстанской области в мае этого года возбудил уголовное дело в отношении Игоря Сычева по подозрению в сепаратистской деятельности с использованием СМИ. После предъявления обвинения суд санкционировал его арест.
Игорь Сычев заявляет, что допустил к публикации данное голосование, но к созданию голосования не имеет отношения и удалил его после поступившей претензии. В социальных сетях сторонники Сычева требуют немедленного его освобождения из-под стражи, а также прекращения уголовного преследования. Среди пользователей сетей есть и те, кто поддерживает действия казахстанских спецслужб в отношении Сычева.
