В британской газете Financial Times вспоминают, что во времена Холодной войны годовщины окончания Второй мировой войны были «исключением из общего правила конфронтации». «США и Советский Союз считали необходимым подчеркнуть, как минимум раз в год, свою способность объединиться против зла. Сейчас каждая крупная годовщина вызывает горячие дебаты, политические демарши и конфликты», - пишут в Financial Times.
В статье указывают, что результаты Второй мировой войны стали «институциональной основой мировой геополитики» и включали в себя не только «военно-политический баланс, но и моральные оценки». Этого баланса уже давно нет, а оценки постоянно адаптируются, пишут в статье.
«Несмотря на то, что сейчас, по сути, происходит крупномасштабный пересмотр мирового порядка, на Западе это отрицают и продолжают обвинять Москву в пренебрежении установленными в 1945 году в Европе нормами», - пишут в Financial Times. Здесь далее пишут, что «с точки зрения России привычка военного вмешательства США, неоднократно использованная после Холодной войны, например в бывшей Югославии, Ираке и Ливии, вкупе с политическим давлением на суверенные государства в пользу революционной смены режима составляют очевидные примеры жестокого вмешательства во внутренние дела».
Парад Победы в Москве в этом году в Financial Times считают поворотом России к Азии, подчеркивая, однако, что «в Пекине предпочитают говорить о всеобщей гармонии, об отказе от конфронтации и о неполитическом расширении экономического пространства», и интересуясь, сможет ли Пекин «предложить новую основу для мирового порядка».
В статье на сайте американской газеты Wall Street Journal сравнивают ситуацию в Украине с событиями, предшествовавшими началу Второй мировой войны, обвиняя Владимира Путина в «использовании памяти о Второй мировой войне как инструмента пропаганды против Запада и соседних стран».
«Явным уроком прошлого является то, что удовлетворение агрессора не принесет мира и безопасности. Чтобы предотвратить эскалацию конфликта в Украине и его выход в другие страны, важно, чтобы партнеры Украины в США и Европе не только поддерживали, но и усилили свое давление на Кремль», - пишут в Wall Street Journal.
В статье на сайте международной организации Project Syndicate анализируют идеологические перемены в мире после Второй мировой войны. В статье отмечают, что как часть достигнутого в 1945 году консенсуса по всей Западной Европе «произошел поворот к левым, социал-демократическим государствам всеобщего благосостояния».
«Какое-то время многие известные люди – Альберт Эйнштейн, например, - верили, что только всемирное правительство может обеспечить мир на земле. Эта мечта быстро улетучилась после того, как Холодная война разделила мир на два враждебных блока. <…> Сегодня, 70 лет спустя, от консенсуса 1945 года почти ничего не осталось. Мало кто продолжает быть энтузиастом по отношению к ООН. Европейская мечта находится в кризисе, а послевоенное социал-демократическое государство всеобщего благосостояния день ото дня всё больше разрушается», - пишут в Project Syndicate.
В статье в Project Syndicate считают, что на смену приходит неолиберализм, популизм правого толка, а американский неоконсерватизм «трансформировал интернационализм старых левых в попытку ввести демократический мир с помощью военной силы США».
Мы не можем просто вернуться в прошлое. Слишком многое изменилось.
«Мы не можем просто вернуться в прошлое. Слишком многое изменилось. Однако нам крайне необходимо новое вдохновение на социальное и экономическое равенство и международную солидарность», - пишут в Project Syndicate.
В испанской прессе также обсуждают бойкот парада Победы в Москве со стороны западных лидеров. «То, что должно было быть памятной церемонией, превратилось в политический акт, на котором будут присутствовать только сторонники президента России Владимира Путина», - пишут в газете La Vanguardia. Тут отмечают контраст с 60-й годовщиной Дня Победы в 2005 году в Москве, на котором присутствовали президенты США, Германии, Франции и Японии. В газете ABC высказывают мнение, что «своей ярой защитой роли Сталина в истории, пренебрежением горя, пережитого в странах, где Красная армия установила коммунистические режимы, и занудной риторикой против Украины [Владимир Путин] добился того, что многие соседние государства и большая часть Запада воспринимают День Победы как нечто военизированное и устрашающее».
