Начиная с 1997 года новая столица Казахстана Астана привлекает к себе большое внимание в связи с экзотическим для иностранцев месторасположением, феноменальной скоростью строительства и непрекращающейся рекламой. Данный обзор посвящен недавно вышедшей книге об Астане «Bienvenue à Astana, La Capitale des Steppes…et du Monde» («Добро пожаловать в Астану — столицу степей… и мира») французского политилога Адриана Фова.
В первом поколении академических публикаций, посвященных Астане, можно выделить такие общие черты, как отсутствие критического подхода и следование общей риторике, сформулированной властями. Что касается многих западных авторов, они либо рассматривали Астану как один из примеров центральноазиатского авторитаризма, либо описывали город как историю экономического развития страны, богатой минеральными ресурсами.
То, что Астана является продуктом первого и единственного президента Казахстана, — бесспорно. Еще одним показателем государственной поддержки является то, что строительство частично финансировалось из государственного бюджета. Однако этих факторов недостаточно для того, чтобы понять, почему правительственные районы были передислоцированы и почему начался массовый наплыв населения в город в конце 2000-х годов.
Адриан Фов относится к новому поколению исследователей, которые поднимают эти и другие интригующие вопросы, пытаются дать на них ответы, опираясь на методы и теорию из социальных наук (в основном Фуко и Бурдье). Некоторые из них приезжали в Казахстан со знанием местных языков или с желанием изучить их. Они не жалели времени на знакомство с городом, поиск местных друзей и пытались избегать поверхностных оценок, возникающих при краткосрочных визитах. В результате в некоторых текстах, вышедших недавно, Астана с ее социальными и экономическими эффектами на казахстанское общество, в конце концов, проступает как независимый объект исследования, а не просто как следствие авторитаризма, геополитики, нефти и газа.
Адриан Фов защитил докторскую диссертацию в 2013 году в Институте Политических Исследований (Sciences Po Paris), сейчас работает там же исследователем, а также преподает в румынском университете Babeș-Bolyai. Его диссертация как раз и легла в основу этой 115-страничной книги карманного формата с отличными иллюстрациями, выпущенную издательством Éditions B2 и предназначенную для широкой публики. В ней, среди прочего, автор описывает краткую историю Астаны с причинами переноса столицы, основные достопримечательности Левого берега реки Ишим и архитектурный план города, придуманный японским архитектором Кишо Курокавой.
ОПИСАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА
Какое значение будет иметь эта книга? Во-первых, это, бесспорно, интересное описание современной Астаны. Строительство столицы Казахстана происходит так быстро, и многие проекты буквально таят в степном воздухе. Этот портрет города может помочь будущим читателям понять, что происходило в 2015 году и как люди воспринимали происходящее. Астана Адриана Фова — это городской текст, состоящий из нескольких импозантных зданий, которые отражают и передают государство, или скорее то, как это государство хочет себя преподнести. Однако в этом текстуальном подходе имеются некоторые недочеты.
Автор не утверждает, что Астана состоит только из Левого берега. Однако в его книге Правый берег упоминается вскользь и почти не рассматривается. Может ли социальная сложность Астаны быть понята без внимательного рассмотрения обоих берегов? Различия между ними очевидны. На Правом берегу нисходящей «столичности» пришлось адаптироваться к ранее существовавшему ландшафту и ранее проживающим там местным жителям, тогда как на Левом берегу всё началось с чистого листа. Необязательно рассматривать эту дихотомию сквозь призму противоречия или контраста, ни считать Левый берег счастливым результатом непорочного зачатия государством и его великим проектировщиком.
Наоборот, довольно прозаично эти два берега дополняют друг друга и делают из Астаны то, чем она сейчас является: официальный город, прикрытый с фланга «социальным», где живет большинство людей. Точнее, «новички» покупают или снимают квартиры на Правом берегу, тогда как новая буржуазия переезжает из «старого» в «новый» город. Переезд на Левый берег, таким образом, означает переход социального Рубикона, и только немногие могут себе позволить работать и жить на Левом берегу. Типичной картиной по утрам являются перемещение сонма молодых чиновников, едущих с Правого берега на работу на Левом.
Другой вопрос касается зданий, которые играют такую важную роль в описании автора. Начиная с 1996 года в Астане было построено множество объектов различного качества, размера и стоимости. Многие из них были построены известными архитекторами. Однако встают вопросы, насколько эти объекты можно считать «архитектурой». Не менее важно понять, кто стоит за строительством каждого здания, как проходило присуждение заявок, кто участвовал в конкурсе и кто его выиграл? Кроме того, были ли идеи этих архитекторов реализованы полностью и почему они отошли от изначального плана?
Недостаток прозрачности в строительном секторе Казахстана является очевидным, и получить связанную с ним информацию весьма нелегко. Однако без понимания динамики и процессов, которые стоят за «архитектурой», простая интерпретация застроенного ландшафта может оказаться «искусством ради искусства».
Нари Шелекпаев — преподаватель истории в Университете Монреаля. Статья в сокращении переведена с английского Анной Клевцовой.
