Условный срок за секс с ребенком. В Казахстане это — не прецедент

ПРОСИЛИ 20 ЛЕТ ТЮРЬМЫ, ВЫНЕСЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ

Два с половиной года ограничения свободы. Это наказание не за мелкую кражу или вымогательство, а приговор обвиняемому в сексе с ребенком. Такой вердикт вынесли присяжные заседатели суда в Западно-Казахстанской области.

Преступления против детей в Казахстане рассматривают в судах за закрытыми от прессы и общественности дверями. Но решение присяжных в Уральске вызвало огромный резонанс, и сообщили о некоторых деталях уголовного дела. Преступление, по материалам следствия, совершено в начале ноября 2019 года: изнасилованию подверглась 12-летняя девочка. В суд уголовное дело поступило по статье 120 уголовного кодекса «Изнасилование несовершеннолетней». В ходе разбирательства обвинение было переквалифицировано — на статью «Половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет».

— Присяжные, выслушав все стороны процесса, большинством голосов пришли к выводу, что потерпевшая, в силу своего физического и психического развития, понимала, что такое половые отношения. Половое сношение происходило с ее согласия. Подсудимый не применял насилия, не совершал изнасилование. Имело место добровольное сношение с лицом, не достигшим 18 лет, — прокомментировала переквалификацию статьи после приговора судья Шара Зайнуллина.

Суд принял во внимание смягчающее обстоятельство — наличие у обвиняемого маленького ребенка. Отягощающих факторов суд не нашел. Дело рассматривали 10 присяжных заседателей — семь женщин и трое мужчин.

В ходе прений в суде сторона обвинения запрашивала для обвиняемого 20 лет лишения свободы. Это позицию поддержала и адвокат потерпевшей.

— Мы были согласны с таким наказанием, полностью поддержали прокурора в этом. Но с вынесенным приговором не согласны. Мы будем подавать апелляционную жалобу, — рассказала в телефонном разговоре Азаттыку адвокат потерпевшей Хибат Темергалиева.

Сторона защиты, в свою очередь, удовлетворена решением.

— Приговором мы довольны, суд присяжных вынес верный вердикт. Ему инкриминировали «Изнасилование малолетней», но суд принял верное решение и оправдал его по этой статье. Переквалифицировали статью и вынесли решение об ограничении свободы, — сообщил государственный защитник 21-летнего обвиняемого Юрий Кобзарев.

«ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА» И «ПОЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ»: РЕЗОНАНС ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

Вердикт огласили 20 августа, а на следующий день, когда о суде написали СМИ, в Сети поднялась волна возмущения. Общественники, журналисты, обычные пользователи выразили негодование.

Альянс женских сил Казахстана, объединяющий более 30 неправительственных организаций, опубликовал открытое письмо на имя председателя Верховного суда Жакипа Асанова, назвав случившееся «вопиющим случаем», который «повергает в шок каждого родителя». Альянс призвал пересмотреть приговор, отменить «позорное» решение, чтобы не допустить распространения педофилии. Объединение призвало также раскрыть имена присяжных заседателей в Уральске, но это требование пока не выполнено.

Казахстанский юрист Даурен Момбаев называет действия суда «грубейшей ошибкой». Он считает, что переквалификация обвинения была неправильной.

— Если даже был добровольный половой акт, но это не умаляет того, что потерпевшая была малолетней (до 14 лет). Априори во время полового акта производились какие-либо развратные действия. Все эти действия попадают под действие статьи 124 («Развращение малолетних». — Ред.) уголовного кодекса, — говорит Момбаев.

Дина Смаилова, руководитель фонда «НеМолчиKZ», который поднимает проблемы бытового и сексуального насилия, уверена, что в стране необходимо пересмотреть статьи уголовного кодекса и исключить возможность ухода обвиняемых в педофилии от реального наказания. В частности, статьи 122 («Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста») и 124 («Развращение малолетних»).

— Ребенка совратить очень просто. Дети в этом возрасте начинают искать себя, самоутверждаться, стремиться быть более взрослым, более самостоятельными. Не ребенок должен нести ответственность, что он, в силу своего незнания физиологии, законов, вступает в какие-то половые отношения по согласию, как они считают, а взрослые люди, — считает Дина Смаилова.

Она убеждена, что понятие «добровольный секс» с детьми до 16 лет необходимо исключить из законодательства, а статьи уголовного кодекса, в которых говорится о сексуальных действиях в отношении детей, необходимо ужесточить.

— Нет никакого добровольного секса, есть манипуляции сознанием ребенка, есть шантаж, запугивание, уговоры, которыми умело пользуются педофилы, — говорит Смаилова.

ПРЕЦЕДЕНТ? НЕТ

Уполномоченный по правам ребенка Аружан Саин сообщила, что направила обращение на имя генерального прокурора с просьбой предоставить ей материалы уголовного дела для рассмотрения и выслать копию приговора. Омбудсмен считает, что были грубо нарушены нормы уголовного кодекса Казахстана.

«Под беспомощным состоянием следует понимать отсутствие у потерпевшей в силу своего физического или психического состояния возможности оказать сопротивление виновному (малолетний возраст, и т.п.), который, совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, сознает, что потерпевшая находится в таком состоянии», — говорит Аружан Саин, подчеркивая, что «малолетними», согласно гражданскому кодексу, считают детей, не достигших 14 лет.

В прокуратуре Западно-Казахстанской области Азаттыку сказали, что решение о подаче апелляционного протеста по резонансному делу примут после получения приговора.

Казахстанский блогер Александр Цой говорит, что вердикт в Уральске, когда обвиняемый избежал тюремного срока, — не прецедент. Он перечисляет на своей странице в Instagram'е лишь пять из множества дел, когда представшие перед судами получали условные сроки и ограничение свободы «за изломанные судьбы». «Во всём цивилизованном мире педофилы получают гигантские сроки... У нас же педофилы в особом почёте. Они даже в тюрьму не уходят. Такое не может продолжаться вечно, ведь если государство не хочет бороться с педофилами, это будет делать народ», — пишет он, упоминая случай в Капшагае в начале августа. Обвиняемый в развращении малолетней был найден в этом городе в Алматинской области мертвым (полиция полагает, что он совершил суицид).

В Казахстане дебаты о наказании за педофилию возобновились с новой силой после волнений в городе Сатпаев Карагандинской области. В ночь на 24 июля сотни горожан вышли на улицы с требованием выдать им предполагаемого преступника для самосуда после известия, что один из местных жителей похитил и удерживал в квартире пятилетнюю девочку. Эксперты полагают, что решимость людей была вызвана неверием в эффективность судебной и правоохранительной систем.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

«Либо реформа, либо революция». Кордай, Шорнак, Сатпаев — что дальше?

В конце прошлого года в Казахстане ужесточили законодательство, касающееся преступлений сексуального характера: перевели изнасилование из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких преступлений, убрали пункт об освобождении от ответственности в случае примирения сторон. За изнасилование малолетнего ребенка предусмотрена ответственность до 20 лет тюрьмы или пожизненное лишение свободы, но при этом в законодательстве есть статьи об «иных действиях сексуального характера» в отношении несовершеннолетних, по которым обвиняемые могут избежать реального срока. Юристы и представители неправительственных организаций критикуют формулировку «иные действия» и заявляют, что такие статьи нарушает права детей.