Спустя год после массового замора рыбы в Атырау местные власти отчитались о полной очистке реки и восстановлении популяции рыбы, а в суде заканчивается процесс по «крупному ущербу окружающей среде». Тем временем эксперты и местные жители отмечают, что рыбы в реке почти нет, а в регионе произошли новые факты гибели рыбы.
Сообщения о погибшей рыбе в Атырау появились в первых числах декабря 2018 года. Первый факт гибели рыбы был зарегистрирован в канале Нижняя Перетаска — это искусственный приток реки Урал, доступ к которому имеют два крупных предприятия: Атырауский нефтеперерабатывающий завод и Атырауская ТЭЦ.
На следующий день поступили сообщения о заморе рыбы в районе водоочистных сооружений «Атырау Су Арнасы», предприятия, которое обеспечивает очистку и подачу питьевой воды для жителей города.
В мессенджерах и социальных сетях появились видеоролики с погибшей рыбой. В регионе была создана межведомственная комиссия, которую возглавил тогдашний аким Атырауской области Нурлан Ногаев (18 декабря Ногаев был назначен министром энергетики Казахстана).
В комиссию вошли представители всех госорганов, ответственных за качество воды, экологию, лесное, животное и рыбное хозяйства, здоровье населения, а также региональных филиалов «Национального центра экспертизы», «Казгидромета» и Жайык-Каспийской бассейновой инспекции по регулированию использования и охраны водных ресурсов.
По факту массового замора рыбы были возбуждены два уголовных дела: по статьям 328 («Загрязнение поверхностных вод, причинившее крупный ущерб окружающей среде») и 204 («Уничтожение чужого имущества, причинившего особо крупный ущерб»).
Также появилась информация о гибели рыб осетровых пород на атырауском участке Луговского конного завода и Урало-Атырауском осетровом заводе.
Через две недели после гибели рыбы, на заседании межведомственной комиссии, были названы первые цифры.
— В ТОО «Луговской конный завод» погибло 3,4 тонны осетров, на Урало-Атырауском осетровом рыбоводном заводе — 164 осетра. Общий вес погибшей рыбы частиковых пород в русле реки Урал составил 4,1 тонны, ущерб оценивается в 4,2 миллиона тенге. Вес погибшей рыбы в протоке Перетаска составил 1,3 тонны, ущерб — 1,2 миллиона тенге, — сообщил 25 декабря 2018 года руководитель территориальной инспекции комитета лесного хозяйства и животного мира Данияр Баймагамбетов.
Тогда же власти сообщили о безопасности воды в Урале. Это показали взятые на исследования пробы воды.
— Взято 69 проб речной воды от Атырау до границ с Западно-Казахстанской областью. Взяты пробы живой рыбы. Все результаты анализов не вызывают опасений, — сообщил во время заседания заместитель руководителя департамента охраны общественного здоровья Амантай Жумагалиев.
«СИТУАЦИЯ ПОД КОНТРОЛЕМ», НО ЕСТЬ ВОПРОСЫ
Несмотря на то что эксперты, проводившие исследования Урала, и представители власти заявили об устранении всех последствий отравления, новые факты гибели рыбы частиковых пород произошли буквально на днях. Об этом стало известно 19 декабря из социальных сетей.
Одним из первых о погибшей рыбе сообщил местный журналист Виктор Сутягин в своем посте Facebook’е: «Я не знаю, что произошло около водозабора АНПЗ. Почему погибла рыба. Есть еще и полуживая. Но не согласен с утверждением, что собрано 17 штук. И что она погибла в сетях. Рыбки, видите, чистенькие. Сперва насчитал 30. Сфотал. Потом до 50 дошел и память на телефоне скончалась».
Гибель рыбы подтвердили в областной инспекции лесного хозяйства и животного мира, — правда, точное количество и причину мора еще не называют.
— Мы собрали часть погибшей рыбы. Она передана для исследований в лабораторию. После заключения специалистов будут названы причины гибели, — сообщили в отделе областной инспекции лесного хозяйства и животного мира.
Как сообщили власти, к изучению причин замора рыбы подключилась межведомственная инспекция, которая проводит ежедневный мониторинг воды в реке. Теперь, помимо лабораторных исследований на химические, бактериологические, вирусологические и радиационные показатели, эксперты начнут проводить более развернутые исследования, подчеркнул исполняющий обязанности руководителя департамента контроля качества и безопасности товаров и услуг Амантай Жумагалиев.
Спустя год в Атырауской области всё еще проводят мониторинг чистоты вод, как уверяют эксперты, и поводов для опасений нет.
— В конце ноября 2019 года состоялся круглый стол при акимате Атырауской области, где было озвучено, что в течение нескольких месяцев ежедневно отбираются пробы воды на полный химанализ. Сейчас ситуация под контролем, а с декабря прошлого года ПДК (предельно допустимая концентрация. — Ред.) хлоридов не превышает норм. Это подтвердили эксперты в ходе досудебного расследования, которые были привлечены из двух организаций. Они сообщили, что в пробе воды был превышен хлорид, и гибель рыбы произошла от повышения ПДК хлорида, — сообщила в телефонном разговоре Азаттыку Маншук Темешева, ведущий специалист отдела ихтиологического мониторинга и регулирования рыболовства территориальной инспекции лесного хозяйства.
Местные эксперты заявляют о том, что во время проведения экспертиз были допущены моменты, которые вызывают вопросы. К примеру, на какие стандарты и нормы ориентируются эксперты, проводя исследования, ведь по Уралу нет современных норм ПДК.
— Когда мы стали спрашивать, есть ли у Урала ПДК и вообще санитарные нормы, выяснилось, что у реки нет современных стандартов и нормативов, которые бы свидетельствовали о том, что вода в реке соответствует ГОСТу. То есть после распада Советского Союза этих стандартов и нормативов нет, — сказала директор Центра эколого-правовой инициативы «Глобус» Галина Чернова.
Кроме того, Чернова высказала вопросы к организации исследований Урала после гибели рыбы. По мнению эколога, было упущено время и сейчас говорить о полноте картины ситуации на Урале нельзя.
— Во время круглого стола докладчики говорили, что экстремального загрязнения реки нет. Хотя, как мерить: если основной «удар» был в декабре прошлого года, а они начали исследовать только в июле этого года, то даже уловить хвостов того загрязнения уже невозможно. Тем не менее какую-то динамику всё же можно было отследить несмотря на то, что пока это предварительные исследования, — говорит Галина Чернова.
Между тем, по уверению властей, на Урале нет дефицита рыбы.
— С марта по ноябрь лимит по Уралу освоен на 81 процент, на море и реке Кигач лов еще продолжается. Всего в этом году выделенный лимит составляет 7165 тонн на море, 4583 тонны на реке Урал и 3715 тонн на реке Кигач. Всего 15 464 тонны, — сообщил руководитель управления рыбного хозяйства Артур Садибекулы.
При этом местные рыбаки отмечают, что в 2019 году стало заметно резкое снижение уловов. Рыбак-любитель Дмитрий Карасев говорит, что рыбы в реке очень мало.
— Ловилась всякая в любом месте по Уралу, да и во всех речках, которые впадают в Урал, — говорит Карасев. — Сейчас состояние очень плачевное, — можно сказать, рыбы почти нет. Может, рыба пропала, может, вся она отравилась — не знаю. Именно сейчас очень редко кто-то что-то ловит. Я это всё связываю с отравлением, потому что как раз до отравления рыба ловилась.
СУД ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Уголовное дело, которое было возбуждено по факту гибели рыбы по статьям 328 и 204, впоследствии стало делами в отношении трех сотрудников местного коммунального предприятия «Атырау Су Арнасы». По версии следствия, виновными в утечке хлора, который стал причиной замора рыбы, стали экс-директор КГП «Атырау Су Арнасы» Руслан Курметов, его заместитель Виктор Сущенко и начальник водоочистной станции Михаил Чурсин.
— Завершены все следственные действия, установлено, что источник заражения реки и гибели рыбы — хлор. Дело находится в надзорном органе (прокуратуре) для дальнейшей передачи в суд. Хотя расследованием занималась специальная группа МВД, суд пройдет в Атырау, — сказал во время брифинга 5 июня 2019 года начальник отдела по борьбе с преступными посягательствами на рыбные запасы департамента полиции Атырауской области Серик Жанузаков.
Ровно через месяц, 5 июля, начался судебный процесс. Разбирательство о погибшей рыбе длится более пяти месяцев. По сообщению Амантая Дюсупова, адвоката одного из подсудимых, в ближайшие дни состоится завершающий процесс, где будет вынесен приговор. Дюсупов надеется на оправдательное решение судьи, потому что защитники усмотрели ряд нарушений в ходе досудебного расследования.
— Позиция всех адвокатов и всех подсудимых однозначная — мы просили суд оправдать. В ходе досудебного расследования были допущены нарушения, — заявляет адвокат Дюсупов.
Амантай Дюсупов говорит о том, что забор проб воды и образцы рыбы, отправленные на экспертизу, были собраны человеком, который не компетентен это делать. И поскольку именно результаты этих исследований стали основанием для уголовного дела, они не могли быть приняты в учет ни следствием, ни прокуратурой.
— Лицо, которое взяло основные пробы, не должно было этого делать, согласно уголовно-процессуальному кодексу. К тому же дело было не изучено прокурором, об этом мы тоже указали в суде. Потому что, если бы прокурор изучал дело как положено, эти нарушения были выявлены до поступления дела в суд. И прокурор должен был принять меры, — говорит Дюсупов.
Кроме того, что было заведено уголовное дело, было заявлено несколько гражданских исков. По частиковой рыбе ущерб подсчитан в размере 13 миллионов 924 тысяч тенге, осетровый завод оценивает свои потери в 429 миллионов тенге, а ТОО «Луговской конный завод» – в 1,5 миллиарда.
КОММЕНТАРИИ