Азаттык: Какое событие вы назвали бы самым важным на казахстанском телевидении в минувшем году?
Сакен Сыбанбай: Я бы назвал возвращение в телевизионный эфир после долгого перерыва опытных журналистов, у которых есть собственная позиция. Возвращение таких профессиональных журналистов, как Серик Жанболат, Дархан Абдик, Мухтар Туменбай, Берик Уали, которые оставили другие сферы и приступили к своим прямым обязанностям, кажется, вдохнуло жизнь в отечественное телевидение, усилив профессионализм. Артисты, певцы, несмотря на их узнаваемость, никогда на смогут полноценно занять нишу профессионалов сферы [телевидения], где главным критерием, как многие поняли уже давно, является профессионализм. Кажется, это начали осознавать и руководители телеканалов...
Азаттык: Заметны ли изменения на телевидении, особенно в политических программах? Отмечаете ли свободу слова, новых спикеров, новые проекты?
Сакен Сыбанбай: Сложно сказать, что произошло много изменений. Если бы осенью на национальном телеканале «Казахстан» не стартовали хорошие проекты, то можно было бы сказать, что вообще никаких новостей не было. Появление в эфире раз в неделю политического ток-шоу «1-студия» на национальном телеканале с некоторых пор заняло свободную нишу и восполнило некоторый пробел. Это ток-шоу я воспринимаю как небольшой шаг вперед, потому что в наших условиях разговоры о политике ограничиваются лишь официальной информацией, в крайнем случае, приглашением в студию гостя, наделенного властью, и обсуждением при его участии темы дня и выражением поддержки. Действительно, в эфире «1-студии» вопросы поднимаются не на таком открытом уровне, как ожидают зрители, да и возможностей для этого мало. Чувствуется, что существующие возможности стараются использовать максимально эффективно.
Программу «Парасат майданы» на этом канале, наверное, сложно отнести к политическим передачам, тем не менее некоторые общественно-политические факты, за некоторым исключением, здесь излагаются хорошо. В целом, я очень рад возвращению на телевидение Дархана Абдика. Я чувствовал, что он вернется не с каким-нибудь незначительным, а с таким серьезным вдумчивым проектом. Потому что наше телевидение в последнее время стало слишком дешевым, обесценило себя. Как ни включишь телевизор, видишь казахскую степь времен Потанина, где «всё поет». Самое досадное, «уровень» этих песен таков, что захочется бежать куда глаза глядят не только нам, но и самому Потанину. Мало того, телевидение заполонили юмористы-пустословы, примеряющие на себя образ тамады – любителя пустословия. То есть много программ развлекательного характера, однако наше настроение от этого нисколько не улучшается.
Между тем «Парасат майданы» как раз призывает задуматься зрителей, которые устали от постоянной атаки такого пустозвонства. Действительно, темы самые разные, иногда разговор переключается с одной темы на другую, однако самое важное в том, что тема возвращается к нам. То есть поднимаются вопросы, над которыми казахам стоит поразмыслить. Поднимая зарубежные темы, заставляют обратить внимание на проявление той или иной проблемы у нас. Да, иногда уровень гостей и понимание ими обсуждаемого вопроса оставляют желать лучшего, однако в наших условиях, когда на протяжении многих лет людей отучали напрягать мозги и думать, призыв к казахскому зрителю поразмышлять, подискутировать – это дорогого стоит, это большая победа.
Азаттык: Как вы смотрите на появление в эфире персон, которым прежде путь на государственное телевидение был закрыт? Есть устремленность к свободе слова?
Сакен Сыбанбай: Наверное, появление в эфире национального телеканала Амиржана Косанова и Ермурата Бапи можно назвать первым шагом в сторону свободы слова. Но я не думаю, что эта тенденция сейчас свойственна всему отечественному телевидению и что этот процесс пойдет по нарастающей. Возможно, эти благие начинания нужно рассматривать в связи с личностью нынешнего руководителя «Казахстана» Ерлана Карина, его личностными качествами, демократическими взглядами. Однако его свобода на этой должности тоже ограничена. Наивно ждать в ближайшее время на государственном телевидении более откровенных разговоров, острых дискуссий политиков. Конечно, если только в политической жизни страны не произойдут изменения...
Азаттык: Вы можете провести сравнение с российским телевидением? Сделало ли казахстанское телевидение шаги с тем, чтобы конкурировать с российским ТВ?
Сакен Сыбанбай: К сожалению, с этой позиции [казахское телевидение] не идет ни в какое сравнение с российским телевидением. Да, у них на государственных телеканалах больше административного ресурса, однако у них более чем достаточно и других электронных СМИ, где дают место альтернативному мнению, другим взглядам. Между тем наши телеканалы словно капля в море рядом с сотнями российских каналов. Еще с 1990-х годов со стороны общественности высказываются предложения о сокращении влияния СМИ соседней страны, однако наши власти не сделали никаких шагов в этом направлении. У них даже мысли такой нет, похоже. Сейчас в Казахстане есть целые сообщества, которые не смотрят не только каналы на казахском, но и казахстанские каналы, вещающие на русском языке, смотрят только российское ТВ. Большинство из них – состоятельные казахи. Казахоязычное телевидение в основном смотрят сельские казахи и городские жители, придерживающиеся своей «казахскости». Россия – страна, богом данный сосед, от которого отвернулся весь мир, и которая оказалась под санкциями ведущих держав. Мы ее бывшая колония, и сейчас находимся под ее влиянием. Но ведь наши власти уже давно должны были проявить стремление к культурной и информационной независимости, должны были сделать хоть один или два шага, чтобы отдалиться. Не сделали. Сейчас растет целое поколение, которое воспитывается российским телевидением. Информационное пространство в обществе – это не резиновый шар, который раздувается, ведь и шар лопается. Следовательно, казахстанское телевидение должно вытеснить иностранное (российское) ТВ и занять ведущую роль в своей стране за счет качества и количества. Для этого нужно сократить долю иностранных СМИ. Конечно, пока власти не приложат к этому усилий, это невозможно. Очевидно, что, пока вещают десятки российских радиостанций, сотни каналов, со всех сторон просачиваются тысячи газет и журналов, наши СМИ не обретут свое счастье.
Азаттык: Нашло ли казахстанское телевидение свой путь в освещении международных событий?
Наши власти уже давно должны были проявить стремление к культурной и информационной независимости, должны были сделать хоть один или два шага, чтобы отдалиться. Не сделали. Сейчас растет целое поколение, которое воспитывается российским телевидением.
Сакен Сыбанбай: Нет. До сих пор информация в основном берется из русскоязычных источников. Нет специального анализа, ограничиваются лишь обзором в информационных программах и попыткой передать информацию во время итоговых еженедельных программ. Сейчас мы на мир смотрим глазами России.
Азаттык: Наблюдаете ли вы творческие поиски в историко-познавательных, просветительских программах? В позапрошлом году отметили 550-летие Казахского ханства, в прошлом году – 100-летие движения «Алаш». Были ли на телевидении соответствующие этим датам проекты?
Сакен Сыбанбай: На отечественном телевидении в поле моего зрения не попало ничего, где бы системно рассказали о 100-летии движения «Алаш». Я сделал обзор цикла документальных фильмов «Ұлы дала ұлағаты» об известных казахских деятелях. Передачи «Келбет», «Жарқын бейне» на национальном канале «Казахстан» я по мере возможностей стараюсь просматривать полностью. Первая передача рассказывает о ныне здравствующих известных поэтах и писателях, ученых, общественных деятелях, авторы раскрывают неизвестные их стороны, их настоящий облик в жизни, их личность. Во второй передаче собраны яркие воспоминания об ушедших из жизни известных деятелях, рассказывается об их творческом наследии, анализируют оставленные потомкам уроки жизни. К сожалению, такие передачи, которые много дают зрителям, идут в основном днем, в очень неудобное время, когда люди еще не успевают прийти с работы. Повтор передачи идет в 4 утра! Кто может гарантировать, что зацикленные на рейтингах люди будут считать, что «эта передача не вызывает интерес зрителей» и что в дальнейшем это не обернется другими разговорами? Я считаю, что передача «Дара жол» является одной из лучших. Она нашла свою особенность, раскрывая личности героев. Тем не менее нам действительно не хватает историко-познавательных, документальных фильмов.
Азаттык: В каком направлении развиваются развлекательные и юмористические программы? Вы замечаете поиск в плане улучшения качества?
Сакен Сыбанбай: Радует одно: на национальном канале «Казахстан» запустили новый проект по продвижению традиционного искусства «Мен қазақпын», который растянулся на четыре месяца. 57 человек, отобранные из трех тысяч кандидатов, в финале продемонстрировали свое искусство. Заметно, что программе постарались придать современный вид и приложили усилия к тому, чтобы сделать ее интересной, с элементами шоу. Неплохое начало. Однако это всего лишь конкурс, направленный на раскрытие молодых талантов страны. Он завершился, определились с победителем, раздали призы. И что дальше? Какая передача займет ее место? Хорошо, пусть проект получит продолжение. Однако проект «Мен қазақпын» – особенный. Он пропагандирует национальные песни и творчество. Нужна постоянная программа с прицелом на будущее, в которой давали бы анализ урокам прошлого.
В советское время один раз в неделю показывали телепередачу «Терме». Передачу вел Аскербек Енкебаев. Гостями студии были Каламкас Орашева, Катимолла Бердигалиев, Шымболат Дилдебаев и многие другие. Они вели дискуссии, исполняли различные терме и жыры. Более четверти века назад мы стали независимой страной, однако вместо продвижения вперед во многих вопросах у нас наблюдается регресс. Что говорить об открытии специальных программ о традиционных песнях, терме и жырах, когда мы дошли до того, что не допускаем деятелей искусства в эфир и чураемся их. Мы боготворим лишь «звезд» эстрады. Среди них немало талантливых певцов, однако наше телевидение выбирает среди них самых никчемных и навязывает бедным зрителям свой выбор, мол, они «соловьи нашего времени», восхищайтесь ими, восторгайтесь, поклоняйтесь!
Если бы ищущие развлекательный контент довольствовались музыкальными каналами «Гәкку» и «Той-думан»! Они теперь бесцеремонно проходят на главный канал страны. Как будто «Ночной студии» Нурлана Коянбаева было мало, теперь в телеэфире национального канала «Казахстан» мы лицезреем Турсынбека Кабатова. Ладно, мы не выступаем против позиции «жить с улыбкой и не унывая», однако разве юмор Кабатова соответствует уровню государственного канала № 1? По-моему, не соответствует.
Азаттык: Появилось несколько казахстанских сериалов. Вам понравились какие-нибудь из них? Чем они понравились или не понравились? Почему?
Иногда начинается очередная казахская драма и хочется ее посмотреть. Садишься перед телевизором, затем не замечаешь, как через 10-15 минут переключаешь на другой канал. Потому что терпеть фальшь в голосе актеров, их наигранность, несуразность фраз невозможно!
Сакен Сыбанбай: Сложно посмотреть все сериалы. Для этого нужно время. Иногда начинается очередная казахская драма и хочется ее посмотреть. Садишься перед телевизором, затем не замечаешь, как через 10–15 минут переключаешь на другой канал. Потому что терпеть фальшь в голосе актеров, их наигранность, несуразность фраз невозможно! Порой мне кажется, что сценарии наших сериалов изначально пишут на русском языке, затем переводят на казахский язык. Еще заметил, что в наших сериалах нет интриги, слабая сюжетная линия. Сейчас идет турецкий сериал «Ана». Я не смотрю его постоянно, однако члены моей семьи смотрят его, не отрываясь, и я время от времени смотрю с ними. Не поверите, начинаю смотреть и не могу оторваться. Не можешь сразу встать и уйти. Потому что каждый эпизод нанизывается на следующий. Сюжет динамичный, захватывает настолько, что не можешь выбежать в кухню попить воды. Ждем рекламную паузу. Нашим сериалам не хватает таких захватывающих историй, настоящей завораживающей актерской игры, динамики сюжета.
Тем не менее могу выделить три сериала, которые я просмотрел. Это «Үлкен үй» («Асыл арна»), «Жаңа қоныс» («Казахстан») и «Ана қадірі» («Казахстан»). Перечисленные мной недостатки в этих сериалах не столь заметны, настоящая игра, сюжет захватывает.
Азаттык: Чего не хватает на этом этапе казахскому телевидению? Грамотного управления или политической свободы? Художественного вкуса, денег или кадров? Что самое важное вы можете выделить?
Сакен Сыбанбай: Много чего не хватает. Не хватает всего, что вы перечислили. Выделить из всего самое важное – это очень сложное дело, сравнимое с ловлей рыбы в болоте с лягушками. Тем не менее скажу. Более всего необходим художественный вкус! Деньги найдутся, наступит день, и придет политическая свобода. Кого сейчас больше всего? Много безработных специалистов с высшим образованием, и система подбора кадров когда-нибудь наладится. Думаю, мы не так сильно нуждаемся в грамотном руководстве, в управлении... Однако если художественный вкус отсутствует, то назначенный руководитель (скажем, грамотный) с деньгами и подобранным коллективом профессионалов даже в условиях свободы слова продолжит создавать заурядный, безвкусный «ширпотреб», по привычке полагаясь на то, что «пипл схавает». Мы наблюдаем это. На телевидении достаточно всяких «продюсеров и руководителей», работающих в этой сфере 30 и 20 лет. Их проекты, созданные в 1996 году, и проекты 2016 года ничем не отличаются, нет никакого роста – одно гримасничанье... Телевидение заполонили те, кто считает его средством развлечения, те, в чьи руки нельзя передавать бразды правления.
Телевидение – это огромная миллионная аудитория, которая сидит перед экраном. Телевидение должно стать глубоким мировоззрением, культурной высотой, силой, захватывающей сознание. А мы, к сожалению, не можем эффективно использовать этот «волшебный ящик», заполняя весь эфир пустой болтовней.
Азаттык: Спасибо за интервью.
