Доступность ссылок

Срочные новости

«Несломленный» Джакишев и «мстительная» власть. Соцсети — об отказе в УДО


Мухтар Джакишев в годы, когда он возглавлял компанию «Казатомпром».

Отказ суда в городе Семей освободить бывшего главу нацкомпании «Казатомпром» Мухтара Джакишева — среди самых обсуждаемых тем в казахстанском сегменте Интернета.

24 июля городской суд № 2 в Семее оставил без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Мухтара Джакишева, который находится в тюрьме 10 лет и два месяца и отбыл более двух третей 14-летнего срока, дающих ему право выйти на свободу. Выступление Джакишева в суде, первое за многие годы его появление на публике (он участвовал в заседании через установленную с колонией видеоконференцсвязь), в котором он назвал процессы в отношении него несправедливыми и заявил об «отсутствии правды», разлетелось на цитаты в социальных сетях. Некоторые публикуют на своих страницах выступление Джакишева целиком.

Пользователи называют Джакишева свободным и очень сильным духом человеком, который остается «несломленным», несмотря на физическое состояние — о проблемах со здоровьем Джакишева несколько лет говорят его адвокаты и правозащитники, а 24 июля это признали и тюремные медики, перечислив на заседании суда его хронические заболевания и подтвердив, что он нуждается в серьезном лечении.

Ayan Sharipbayev: Премьер-министр Серик Ахметов, осужденный на 10 лет лишения свободы, освободился через 2 года. В суде первой инстанции вину чиновник не признал, а год спустя раскаялся —​ апелляционная коллегия сразу же сократила наказание до 8 лет, а еще через год он вышел на свободу.

Что мешает Джакишеву пойти тем же путем? Думаем, персональная честность и отсутствие страха. Если бы он боялся, то давно бы признался в воровстве и даже в убийстве Кеннеди. Поэтому Мухтар до сих пор в тюрьме, суд опять решает его судьбу, прокурор снова против УДО. Это пятый суд с момента ареста Джакишева, и крепкий, как атом Мухтар, снова не признал обвинений в свой адрес. Собственно, в каждом суде эти «обвинения» сыпались как штукатурка в обветшалом здании. Новый суд и та же картина.

Софи Марсо: Джакишеву отказали в УДО...как ни оценивай этот факт, с учетом всех обстоятельств, со стороны власти это мелочный, глупый и недальновидный поступок —​ негативный общественный резонанс от него значительный, а вот выгода от положительного решения для укрепления власти и авторитета Токаева была бы очень ощутимой...неужели не очевидно, что это еще один гвоздь в и без того шатающиеся "трон" известной семьи и имеющийся механизм управления страной?😏
Видимо, "небожителей" не устраивает больной и измученный Джакишев М.
—​ им нужно с его стороны признание "вины" и мольба о прощении😏 Только не дождетесь —​ Джакишев М. был, есть и останется НЕСЛОМЛЕННЫМ несмотря ни на что!!!

Казахстанские правозащитники называют Джакишева политическим заключенным несмотря на то, что он не занимался политикой. Джакишев, по мнению ряда правозащитников, подвергся преследованию из-за его прежней дружбы с бывшим банкиром и критиком казахстанских властей Мухтаром Аблязовым, живущим с 2009 года за границей. В свое время Мухтар Джакишев поручался за Аблязова, когда тот подавал прошение президенту о помиловании под обязательство не заниматься политикой. Некоторые пользователи проводят параллели между двумя Мухтарами.

Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис называет решение суда в Семее «не юридическим, а политическим». «Эта власть мстительна, злопамятна, и ей вообще незнакомы понятия гуманности и человечности», — пишет он в Facebook’е.

Решение суда называют «политическим» и другие пользователи, отмечая, что принимали его, по их мнению, не в Семее, а в Нур-Султане.

Перед вынесением решения Джакишев призывал судью, рассматривавшего ходатайство об УДО, руководствоваться законом и согласовывать решение «не со звонком откуда-то, а со своей честью». «В противном случае… мы и наши дети будем обречены оставаться людьми второго сорта в стране третьего мира, вечно и безнадежно куда-то развивающейся…» — сказал он.

Marat Raimkhanov: Посмотрел прямой эфир судебного заседания, и восхищен тем, как он за пять минут своего выступления вывернул наизнанку всю сущность современной судебной системы Казахстана. Нет у нас правосудия в стране. <...> Отсутствие правды —​ это первый и последний шаг в бездну. И мы его уже сделали.

Некоторые выражают мнение, что казахстанская власть через отказ Джакишеву в УДО показала неготовность к диалогу с гражданским обществом, несмотря на декларируемые попытки этот диалог установить. Пользователи делают отсылку к создаваемому по инициативе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева Национальному совету общественного доверия (НСОД). О решении учредить новый консультативно-совещательный орган Токаев объявил в прошлом месяце, на фоне роста протестных выступлений в стране.

Сергей Дуванов: Власть в очередной раз показала, что она гораздо хуже, чем мы о ней думаем. Нет, не готова власть идти на уступки общественному мнению. Не способна она к разумным компромиссам и переговорам на равных условиях.
А потому сотрудничество с такой властью, в том числе и в рамках НСОД, нужно рассматривать как предательство общественных интересов.
На мой взгляд, честный, порядочный человек после отказа в освобождении невинно отбывающего наказание Джакишева не может оставаться в рядах Совета. Сегодняшнее решение суда
—​ это вызов всему гражданскому обществу.
Отказав Джакишеву в свободе, власть потеряла право претендовать на какое-либо доверие со стороны граждански активной части общества. Это, так сказать, окончательный развод власти и общества, скрепленный решением суда.

Досым Сатпаев: Очередной позорный день нашего "правосудия". Отказ в УДО Мухтару Джакишеву ставит крест на все эти бла-бла-бла по поводу мифической "оттепели" и политических реформам, о которых хором запели аффилированные с властью эксперты с приходом К. Ж. Токаева. Хотя у власти был прекрасный шанс начать выстраивать свой новый образ в период транзита. Даже Шавкат Мирзиеев, став президентом Узбекистана, освободил нескольких политзаключенных. Хотя разница между Мирзиеевым и Токаевым была в том, что над первым уже никто не стоял. А в Казахстане никакого двоевластия нет. Второй президент под жестким контролем первого, пока тот живой, и в вопросе о судьбе М.Джакишева последнее слово было именно за 01 и силовиками. Поэтому новый президент в старой системе может лишь играть "реформатора" и то точечно, не выходя за красные флажки.

КОММЕНТАРИИ

Вам также может быть интересны эти темы

XS
SM
MD
LG