Доступность ссылок

Срочные новости

Многовекторная политика Астаны под огнем критики?


Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (в центре) после заседания Совета Безопасности ООН, посвященного теме нераспространения оружия массового уничтожения. Нью-Йорк, 18 января 2018 года.

После того как Казахстан воздержался при голосовании в Совете Безопасности ООН за российскую резолюцию с требованием осудить удары США и их союзников по Сирии, у такого решения Астаны нашлись как свои сторонники, так и противники.

В комментариях по поводу высказывания российского прокремлевского телеведущего Владимира Соловьева 17 апреля министр информации и Казахстана Даурен Абаев заявил, что «не знает такого журналиста». Эти слова казахстанского министра получили широкое распространение в СМИ и социальных сетях. Соловьев подверг критике позицию Казахстана, который в ходе экстренного заседания Совета Безопасности ООН, созванного по инициативе Москвы, воздержался при голосовании за российскую резолюцию, осуждающую удары по объектам в Сирии, которые нанесли 14 апреля США и их союзники. В ходе передачи на телеканале «Россия» в прямом эфире он задал неоднозначный вопрос, не случится ли следующий Майдан в Казахстане, чтобы «оторвать» его от России. Во вторник в министерстве иностранных дел Казахстана сообщили, что «как и в предыдущие годы, безусловно, мы будем предпринимать определенные меры для того, чтобы такого рода мнения, высказанные рядом экспертов политических, общественных ли деятелей, не оказывали никакого урона отношениям стратегического союзничества, братским дружественным отношениям между нашими государствами».

По этому поводу также много высказываются и в социальной сети. Российский журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов в Twitter'е написал: «Астана воздержалась: Почему Казахстан не поддержал резолюцию России в Совбезе ООН?»

Между тем и среди казахстанцев есть критики позиции Астаны. Пользователь социальной сети Дос Ильяшев характеризует решение Астаны во время голосования в ООН как «постыдное дело». Он задается вопросом, уж не кинул ли, испугавшись, Казахстан Россию, своего союзника по ОДКБ?

Председатель комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания России Константин Косачев написал на своей странице в Facebook’е, что голосование в ООН прошло «почти без неожиданностей», «за исключением одной позиции», что стало «неприятной новостью».

Казахстанский медиаменеджер Арман Шораев, обращаясь к российским журналистам и политикам, написал: «Да, товарищи. Вы что-то не знаете про свою страну. Вы становитесь страной-изгоем, которая травит газом своих граждан в Британии и невинных людей в Сирии».

Гражданский активист Мухтар Тайжан призвал в этом вопросе поддержать позицию министерства иностранных дел.

Правительственные войска, подчиняющиеся президенту Сирии Башару Асаду, были обвинены «в применении химического оружия» в пригороде Дамаска – Восточной Гуте. Сирия, Россия и Иран опровергли эти обвинения, однако ряд стран Запада во главе с США, Великобританией и Францией заявили, что «тому есть доказательства». 14 апреля США и их союзники выпустили 105 крылатых ракет по принадлежащим правительству Асада объектам, на которых предположительно производилось и хранилось химическое оружие.

В субботу Россия выступила в Совете Безопасности ООН с проектом резолюции с требованием осудить «агрессию» в отношении Сирии. За проект резолюции, кроме России, проголосовали еще два члена Совета, против – восемь стран. Казахстан, Эфиопия, Экваториальная Гвинея и Перу «воздержались». Этот шаг Казахстана, который в этом году был избран непостоянным членом Совета Безопасности ООН сроком на один год, местные эксперты расценивают по-разному.

Россия в меньшинстве. Совбез ООН не одобрил резолюцию Москвы:

Россия в меньшинстве. Совбез ООН не одобрил резолюцию Москвы
please wait

No media source currently available

0:00 0:02:09 0:00

По мнению политолога Жумабека Сарабекова, позиция Казахстана во время голосования в Совете Безопасности ООН в связи с российской резолюцией – это следствие многовекторности.

– Астана, которая предложила свою площадку для урегулирования сирийского кризиса, таким образом демонстрирует, что является нейтральным государством. В мировой политике Казахстан должен действовать, основываясь на принципах ООН и международного права. В последнее время мы наблюдаем обострение отношений между Россией и Западом, Китаем и США. И в связи с этим стало сложнее вести многовекторную политику. Сужается пространство для ведения маневров во внешней политике, – говорит политолог.

Жумабек Сарабеков говорит, что, несмотря на сложности с ведением многовекторной политики, Казахстан не сойдет с этого пути во имя защиты своих интересов на мировой политической арене.

Политолог Женисбек Толен также считает вполне уместным то, что Казахстан воздержался во время голосования за российскую резолюцию по Сирии. По его словам, это показывает, что «Казахстан является не частью России, а независимой страной». По его мнению, многовекторность – это традиция, ведущая начало с периода Казахского ханства.

– Из-за своего географического положения и больших запасов энергоресурсов Казахстан придерживается многовекторной политики. Так как здесь сходятся интересы инвесторов Европы, США и России, и Казахстан, хочет он этого или нет, должен вести многовекторную политику, – говорит Женисбек Толен.

Политолог, бывший дипломат Казбек Бейсебаев считает, что те, кто в свое время расценил избрание Казахстана непостоянным членом Совета Безопасности ООН как «триумф» дипломатии, должны понимать, какой это груз ответственности.

«Теперь до конца года нам придется находиться между молотом и наковальней», – написал он на своей странице в Facebook'е.

Кажется, споры вокруг позиции Астаны во время голосования в ООН не оставили равнодушными Акорду и Кремль. Во вторник Астана сообщила, что президент Нурсултан Назарбаев провел телефонный разговор с российским коллегой Владимиром Путиным по инициативе российской стороны, в ходе которого «обсудили ситуацию в Сирии». Официальный сайт президента России распространил сообщение, в котором говорится, что лидеры «осудили недавние ракетные удары США и их союзников по сирийской территории» и что при обмене мнениями особо подчёркивалось, что эти «агрессивные действия осуществлены без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и явились прямым нарушением Устава ООН, норм и принципов международного права».

Казахстан и прежде неоднократно воздерживался при голосовании в ООН, когда нужно было дать положительную или отрицательную оценку резонансным международным вопросам.19 декабря 2016 года Казахстан проголосовал против антироссийской резолюции по правам человека в аннексированном Крыму, в которой Москву назвали государством-оккупантом. Тогда постоянный представитель Казахстана в ООН причину голосования против резолюции «о положении в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе» объяснил тем, что проект резолюции не сможет урегулировать кризис и наладить диалог, а, напротив, заведет отношения между Россией и Украиной в тупик.

В Концепции внешней политики Казахстана на 2014–2020 годы, утвержденной указом президента Нурсултана Назарбаева в 2014 году, говорится: «Позиция Казахстана основывается на фундаментальных принципах ООН о сохранении суверенитета и территориальной целостности государств в их международно-признанных границах, поиске мирных путей разрешения спорных вопросов на основе выполнения положений, содержащихся в документах по урегулированию кризисов, прежде всего, резолюций Совета Безопасности ООН».

Ваше мнение

Показать комментарии

В других СМИ

Loading...

XS
SM
MD
LG