Шестого сентября на территории госпредприятия «Астана Ветсервис» волонтеры увидели повреждения и кровотечения половых органов у четырех собак. Руководитель фонда защиты животных “СтопОтлов” Юлия Педченко сразу обратилась к ветеринарам и полицию.
Восьмого сентября Юлия получила результаты предварительного медицинского заключения ветеринарной клиники «Византия», где было написано, что у собак — разрывы тканей половых органов.
— В клинике подтвердили, что травмы неестественного характера, нанесены предметом цилиндрической формы. По характеру ран я полагаю, что создавалась имитация полового сношения, которая носила демонстративный эффект, чтобы при снятии видео было видно, что происходит половой акт. Нет никакой вероятности, что собаки могли самостоятельно нанести себе такие раны, — рассказывает Азаттыку Юлия Педченко.
«НА ВЕТКЛИНИКУ ОКАЗЫВАЮТ ДАВЛЕНИЕ»
Глава «СтопОтлова» обратилась с письмом к «Астана Ветсервис», приложив фотографии собак и медзаключение. Но, не получив никакой реакции, рассказала в соцсетях о предполагаемом изнасиловании собак: волонтеры опасались, что виновные останутся без наказания.
Благодаря огласке полиция завела уголовное дело, назначила экспертизу.
— Люди, которые перечислены для проведения экспертизы, вызывают вопросы, поскольку они связаны с акиматом. Мы написали о своем несогласии и ходатайствуем о привлечении независимого эксперта из России для нейтральности, — поясняет Юлия Педченко.
Зоозащитница рассказывает, что на волонтеров пошла атака фейковых аккаунтов в Instagram, а на ветклинику — признаки давления.
— На главврача, которая выдала нам медзаключение, оказывали давление по поводу результатов заключения. Главврач не изменила свое заключение, мы за это переживали, — говорит Юлия Педченко.
Руководитель «СтопОтлова» сомневается в объективности расследования.
— Я уверена, что будут пытаться закрыть всем рты, всячески компрометировать нас. [Говорить], что мы сделали всё специально. Я готова и к такому сценарию. Вчера сотрудники «Астана Ветсервис» настаивали, чтобы мы подписали документ, но не ставили дату. Я подозреваю, что они потом за нас поставят нужную дату, например в августе, и скажут, что собаки получили травмы не на территории изолятора, — беспокоится Юлия.
ВЕРСИЯ АКИМАТА: У СОБАК МОГЛА БЫТЬ ИНФЕКЦИЯ
Руководитель «Астана Ветсервис» Данияр Абдулов не доступен для журналистов — на звонки и сообщение в WhatsApp не отвечает, а в приемной сообщают, что «его нет». В столичном управлении контроля и качества городской среды, которому подчиняется «Астана Ветсервис», выяснилось, что Абдулов временно отстранен от должности на время следствия.
— Мы тоже заинтересованы узнать истину. Но поскольку завели уголовное дело, никто не может вмешиваться. Остается ждать результатов, — говорит Азаттыку заместитель руководителя управления Айдын Молдагалиев.
При этом он отметил, что «к предварительному медицинскому заключению есть вопросы».
— Ветврач из Атырау отметил, что, судя по фото, раны похожи на течение инфекционной болезни. Вы же знаете, что у бродячих собак бывают разные болезни? Я не могу сказать, что первичное медзаключение — истина или ложь. Но к нему есть вопросы, — настаивает Молдагалиев.
— Не было никакого давления на ветклинику, — отвечает он на вопрос журналиста. — Задавали вопросы по части ветеринарии. Спрашивали, исключили ли ту или иную болезнь при вынесении заключения, и, видимо, эти вопросы им не понравились. Они [волонтеры] предполагают [насилие над собаками], но никто этого не видел, — резюмирует чиновник.
Он добавил, что в изоляторе нет видеокамер, так как не хватает денег «из-за законодательных упущений».
— Но мы поднимали вопрос перед министерствами сельского хозяйства и экологии об открытии бюджетной программы на содержание [животных]. Как одобрят, будем предусматривать средства. И там будут средства не только на питание, но и на качественную медпомощь, установку видеокамер. Пока содержим на небольшие [бюджетные] средства и спонсоров — это волонтеры, предприниматели, сами тоже помогаем, — говорит Молдагалиев.
СКОЛЬКО СТОИТ «ОТЛОВ И УНИЧТОЖЕНИЕ ЖИВОТНЫХ»
Годовой бюджет «Астана Ветсервис», по данным акимата, — около 90 млн тенге. Предприятие еще участвует в государственных закупках. «Астана Ветсервис» — основной поставщик услуг по статье «отлов и уничтожение бродячих собак и кошек». В январе этого года «Астана Ветсервис» получило тендер из одного источника прямым заключением договора на 94,8 млн тенге, а месяцем ранее на такие же услуги был заключен договор с акиматом на сумму 107 млн тенге.
По данным adata.kz, с 2016 года предприятие заключило 354 договора на сумму 506 780 176 тенге.
По информации Statsnet, оценочная годовая выручка компании — около 140 млн тенге, при этом компания считается неблагонадежной — состоит в списке должников по налоговым отчислениям и исполнительным производствам, имеет 10 гражданских судебных дел. Среди них — трудовые споры о восстановлении на работе уволенных.
Сами требования государственного заказа сложно назвать гуманными. В техспецификации прописано, что потенциальный отловщик должен обеспечить наличие печи для утилизации трупов животных, пневматическое оружие с применением обездвиживающих препаратов (не менее 6 штук), шприцеметатели, сети, сачки-ловушки, удавки для отлова.
Волонтеры рассказывают, что животных отлавливают так жестоко, что некоторые гибнут в процессе.
По факту дротики обмакивают в яд, который вызывает паралич мышц, и животное медленно задыхается. И зачастую полуживых собак забрасывают в печь и утилизируют.
Она также отмечает, что из правил отлова животных нужно исключить кошек, потому что они на людей не нападают и не являются источниками заразы.
Айдын Молдагалиев признаёт факты жестокости при отлове бродячих животных, но уверяет, что «это в крайних случаях».
— В Астане фиксируется около 3 400 случаев нападения собак. Есть собаки агрессивные. Для таких сначала применяют средства отлова — сетки, сачки. Если они не помогают, в ход идет пневматическое оружие с обездвиживающими препаратами. Да, иногда бывают, что животные умирают, но если ставить на весы жизнь человека и жизнь собаки, то жизнь человека выше. Среди этих 3 400 пострадавших есть школьники, у которых в рюкзаке была еда. С принятием закона надо предусмотреть ответственность людей, которые бросают животных. Что касается кошек, моя гражданская позиция: кошки не опасны, но мы вынуждены реагировать на жалобы жителей, которые то ли боятся их, то ли брезгуют. Но кошек пристраиваем, — объясняет Айдын Молдагалиев.
«НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЫШЕ ЖИВОТНОГО»
Отлов и убийство животных, нередко — на глазах у детей, в Казахстане принято оправдывать защитой людей. Волонтеры и зоозащитники уверены, что здесь имеется очень большой коммерческий интерес.
Отлову выгодно, чтобы бездомных животных было больше. Ведь больше денег из бюджета выделяется.
— У нас, к сожалению, всё упирается в коррупцию. Если бы не «пилили» бюджет с отлова, уже давно было бы всё в порядке. Если бы деньги на отлов не выделялись, то собак на улицах было бы меньше, потому что отлову выгодно, чтобы их было больше. Ведь больше денег из бюджета выделяется, если больше голов собак и кошек. И я вообще не понимаю, зачем отлавливают кошек, они же естественные борцы с грызунами. Но это тоже выгода, на кошек тоже выделяются деньги, — говорит зоозащитница Ангелина Котова.
Ангелина, как и многие защитники животных, придерживается принципа: люди должны уважать любое живое существо.
— Во всех цивилизованных странах, если мы хотим в тридцатку, двадцатку развитых стран, есть закон о защите животных. Человек сам существует в природе, которая позволяет ему жить. Если завтра человек вырубит все деревья и поубивает всех животных, то и он сам вскоре умрет. Поэтому нельзя оправдывать жестокое отношение к животным, — уверена Ангелина Котова. — Мы поощряем преступление. Человек ожесточается, начинает испытывать кайф. Если ребенок сжигает собаку, значит, у него уже есть патология и родители допустили такое, не так воспитывают, и его надо поставить на учет. Сейчас ему восемь — он сжигает щенят, завтра ему 14 — он сожжет ребенка, а послезавтра станет маньяком. В психиатрии уже давно доказано, что любая жестокость вначале тренируется на животных.
С детьми, которые издеваются над животными, волонтеры пытаются работать тоже. Волонтер Санетта Космынина рассказала Азаттыку, как спасали котенка, которому дети заклеили клеем глаза, нос и рот.
— Мы услышали плач бабушки. Она держала котенка, он весь был в клее. Мы тут же отвезли его в клинику. Состояние было тяжелое. Но в клинике смогли спасти и очистить от клея. Сейчас один глазик реагирует на свет. Надеемся, что восстановится и второй глаз. Шансы на выздоровление у Феликса есть, — говорит Азаттыку Санетта Космынина.
Теперь алматинка решила провести воспитательную акцию: надеть костюм кота, взять банку с надписью: «Клей» — и пройтись по двору, где пострадал Феликс.
— Хотим поговорить с детьми и их родителями. Полюбить животных не заставим, но надо объяснить, что их обижать нельзя, — назидает волонтер.
«В СМИ ПОПАДАЮТ ТОЛЬКО САМЫЕ ВОПИЮЩИЕ СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ НЕ ОТРАЖАЮТ ЧАСТОТУ ЖИВОДЕРСТВА».
В последние месяцы казахстанцы всё чаще рассказывают о случаях жестокого обращения с животными. Кроме нашумевших случаев с избиением тюленя и удушения собаки дверцей холодильника, были и другие инциденты. В сентябре этого года живодеры забили гвозди в голову собаке.
Зоозащитник Сергей Снегирев отмечает, что в СМИ попадают только самые вопиющие случаи, которые «не отражают частоту живодерства». По его мнению, сейчас в Казахстане не хватает профилактических мер и сдерживающих от жестокого обращения с животными факторов.
Даже если доказывают вину, живодер получает штраф, общественные работы. В крайнем случае — арест на 30–50 суток, но я не знаю ни одного такого случая.
— В школах должен быть отдельный предмет наподобие природоведения, обучающий ответственному отношению к животным. Нужна работающая уголовная статья — штрафы сдерживают меньше. Сейчас есть 316-я статья о жестоком обращении, но она не работает. Даже если доказывают вину, живодер получает штраф, общественные работы. В крайнем случае — арест на 30–50 суток, но я не знаю ни одного такого случая. Однозначно такие люди должны быть изолированы, потому что их асоциальное поведение опасно для общества, — считает Сергей Снегирев.
Он также дополняет, что нужно менять методы работы в государственных ветеринарных службах, которые, на его взгляд, не несут ответственности за жестокое обращение с животными.
На днях отловщики убивали собак днем на глазах у детей. После этого родителям детей пришлось обращаться к помощи психологов. Об этом Азаттыку рассказала Айгуль Имбергенова, представитель Фонда защиты животных «Аяныш». Она также согласна с тем, что безопасность людей — это не оправдание жестокости.
— Многим людям, которые видят, как происходит отлов, это наносит больший вред. И многие люди против таких методов. Вспомните случай в Таразе, где отловщик убил домашнюю собаку на глазах девочки-владелицы. Мы понимаем, что отлов как организацию невозможно упразднить за один день. Что бродячих животных много на улицах. Но первый основной вопрос: как животные оказались на улице. Это безответственное владение. Купили щенка, поиграли, выбросили. Либо собака просто надоела, либо стала старая. Процент нападения собак на людей небольшой, животные страдают от рук человека гораздо больше. Все вы можете видеть эти участившиеся случаи живодерства, которые происходят каждый день. Мы не преувеличиваем.
КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВИДЯТ ЗООЗАЩИТНИКИ
Все зоозщитники, с которыми разговаривал Азаттык, солидарны во мнении, что единственным решением проблемы бездомных животных является поголовная стерилизация неплеменных животных.
— Нужно запретить внеклубное разведение. Сейчас собак и кошек разводят на продажу многие, в стране переизбыток животных разных пород, и зачастую это животные некачественного разведения. Больные животные, которые потом также остаются на улице. Разведением животных должны заниматься клубы, имеющие на это лицензии, разрешения, сертификаты, — говорит Айгуль Имбергенова.
Проблему жестокого обращения с животными поднимал и глава государства Касым-Жомарт Токаев. Впервые о необходимости защиты животных действующий президент заявил еще после получения письма от киноактрисы Брижит Бардо, которую шокировали фото мертвых собак в Атырау и Уральске.
После последнего случая казахстанцы запустили онлайн-петицию, чтобы добиться принятия закона, ужесточающего наказание за жестокое обращение с животными, а первый заместитель руководителя администрации президента Казахстана Даурен Абаев заявил, что действующие законы «не в достаточной мере регулируют обращение с животными», и анонсировал разработку нового законопроекта в защиту животных.
Разговоры о необходимости принять закон в защиту животных периодически идут и в парламенте, однако к этому дню конкретных шагов не сделано.
КОММЕНТАРИИ