Доступность ссылок

Срочные новости

Ограничить «негатив» в СМИ и закрыть тему транзита


Журналисты казахстанских СМИ в коридоре нижней палаты парламента.

Министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев призвал «закрыть» тему транзита власти в стране. Его заместитель, как сообщается, заявила о проводимой с редакциями местных СМИ работе «по уменьшению негативного контента». Опрошенные Азаттыком эксперты усматривают за этими высказываниями топ-чиновников проявление цензуры.

УМЕНЬШИТЬ «НЕГАТИВ»?

Вице-министр информации и коммуникаций Нургуль Мауберлинова на заседании круглого стола в сенате парламента 7 февраля сказала, что ее ведомство ведет работу с местными СМИ по «уменьшению негативного контента», сообщает сайт Total.kz. «Мы проводим работу с главными редакторами, руководителями СМИ по уменьшению негативного контента, и на сегодняшний день все СМИ идут нам навстречу», — ответила Мауберлинова на высказывание исполнительного директора Конгресса молодежи Тохтара Болысова о засилье в СМИ сообщений о насилии, передает Total.kz. Болысов, как следует из статьи на казахстанском сайте, сказал о необходимости «ограничить публикацию негативного контента до 30 процентов».

Директор общественного фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова считает, что участники круглого стола в сенате, похоже, не заметили того, что они призывают на глазах у всех, по сути, строить потемкинские деревни в информационном пространстве.

Надо менять ситуацию, а не заставлять журналистов выдавливать какой-то позитив.

— Надо менять ситуацию, а не заставлять журналистов выдавливать какой-то позитив. Я считаю, что это, во-первых, незаконно, а во-вторых, некорректно и неэтично со стороны представителей госорганов делать такие заявления в прессе, которые, по сути, подтверждают, что у нас СМИ абсолютно несвободные, что на них могут давить, что-то им «советовать» насильно, — говорит Диана Окремова.

Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева проводит параллели между стремлением ограничить «негатив» и установками, которые поступали в советские газеты.

​— В советское время существовал примерно такой же, 30-процентный порог для негативной информации. Так, если газета выходила на четырех полосах, то для критики недостатков отводилась последняя полоса — и то не вся, — говорит Тамара Калеева.

Политолог Айдос Сарым говорит, что те, кто требует ограничения негатива в медиа, не понимают того, что они на самом деле выступают против свободы СМИ.

— Как можно определить — сколько должно быть негатива или позитива? Именно эта погоня за регулированием соотношения негатива и позитива убивает в целом свободу слова, потому что сама свобода предполагает, что либо она есть, либо ее нет, — говорит Айдос Сарым.

Ветеран журналистики и правозащитник Сергей Дуванов говорит, что участники вчерашнего круглого стола своими высказываниями напомнили ему персонажей из «министерства правды» некоего тоталитарного государства, описанных в романе Джорджа Оруэлла «1984».

​— По сути, они хотят, чтобы в СМИ было правды всего лишь на 30 процентов, — считает Сергей Дуванов.

Смотрите также: Политика «уменьшения негативного контента» в СМИ. Что думает медиаюрист?

Политика «уменьшения негативного контента» в СМИ. Что думает медиаэксперт?
please wait

No media source currently available

0:00 0:05:25 0:00

ЖУРНАЛИСТЫ ОБ «УСТАНОВКАХ СВЕРХУ»

Главный редактор Central Asia Monitor Анель Давлетгалиева на вопрос Азаттыка о том, обращались ли к ней представители властей с какими-либо просьбами и пожеланиями по публикациям, говорит, что за полтора года ее работы в этой должности подобный звонок был лишь однажды. Звонили, по словам Давлетгалиевой, не из министерства информации и коммуникаций, а из министерства экономического профиля.

— Один раз был звонок, и спросили, почему мы опубликовали какой-то материал. Специалист [министерства] спросил: «Какое право вы имеете это публиковать?» Прямое право мы имеем публиковать, потому что у нас есть подтверждающие документы, цитаты и так далее. И всё! Никогда не было такого, чтобы нам «рубили» какие-то новости или материалы, — говорит Анель Давлетгалиева.

Журналист Марат Асипов, бывший главный редактор еженедельной газеты «Время», а также возглавлявший сайт Ratel.kz (до его закрытия по суду), говорит, что когда он возглавлял редакцию «Времени», то бывали попытки сверху из Астаны давать рекомендации, как газета должна освещать события, а также пригласить его в столицу на беседу.

— Попытки были. И в Астану вызвать. Но я не реагировал, — вспоминает Асипов.

​Когда Марат Асипов с единомышленниками, работавшими вместе с ним в газете «Время», создали сайт Ratel.kz, то на них, по его словам, власти пытались влиять аккуратно, намеками. Асипов говорит, что сайт пострадал, как он считает, из-за своей принципиальности, а после истории с закрытием Ratel.kz редакторы других СМИ наверняка, по его словам, сделали необходимые выводы.

В рейтинге свободы прессы международной организации «Репортеры без границ» в 2018 году Казахстан занял 158-е место из 180. От двадцатки стран, где ситуация со свободой прессы обозначена как «очень серьезная», Казахстан отделяет всего одна позиция.

ПРИЗЫВ МИНИСТРА «ЗАКРЫТЬ» ТЕМУ ТРАНЗИТА

В то же день, когда вице-министр Нургуль Мауберлинова говорила о «негативном контенте», ее непосредственный руководитель — министр информации и коммуникаций Даурен Абаев — в программе «Открытый диалог» на республиканском телеканале «Хабар» призвал «закрыть тему» транзита власти в стране. Так Абаев ответил на вопрос об обращении президента Нурсултана Назарбаева в Конституционный совет за толкованием нормы Конституции о прекращении президентских полномочий. После этого обращения президента в обществе появились разные предположения, в том числе о возможном грядущем транзите власти и вероятных досрочных президентских выборах.

Сам Назарбаев 5 февраля назвал обращение в Конституционный совет «абсолютно рутинным вопросом государства». «Мне задавали вопрос, в каких условиях по доброй своей воле [президент] может оставить этот пост, то есть уйти в отставку. Нету этого [в Конституции]», — заявил Назарбаев, добавив, что подготовки к досрочным выборам в стране нет.

Министр Абаев в эфире «Хабара» назвал тему транзита власти, вокруг которой в последнее время немало дискуссий — с учетом возраста президента (Назарбаеву в этом году исполнится 79 лет), — спекулятивной.

Даурен Абаев, министр информации и коммуникаций Казахстана.
Даурен Абаев, министр информации и коммуникаций Казахстана.

​«Я знаю немало экспертов, для которых транзит власти — благодатная почва для обсуждения и аналитики. И вообще сами дискуссии на эту тему напоминают отдельную экосистему, в которой своя повестка, свои иллюзии, домыслы и прогнозы, которые крайне редко имеют что-то общее с действительностью», — сказал Абаев. «Давайте закроем эту тему. На сегодняшний день ни о каком транзите власти речи не идет. Сложно что-то добавить к словам главы государства. Обращение в Конституционный совет — это действительно важная, но всё же рабочая процедура: никакого "второго дна" в этом запросе искать не нужно», — высказался министр.

​По мнению политолога Айдоса Сарыма, заставить людей не думать о транзите и не поднимать эту тему невозможно, поскольку сам процесс транзита неизбежен.

— Если будут говорить «не думай о транзите», то тем больше людей будут думать о нем; и даже люди, которые не знали, что такое «транзит», они сейчас будут копаться в Интернете и еще больше искать информации об этом, — говорит Айдос Сарым.

​Политолог Андрей Чеботарев, руководитель аналитического центра «Альтернатива» и один из экспертов, высказывавшихся на тему транзита власти, полагает, что министр Абаев в этой ситуации мыслит по схеме «нет информации о проблеме — нет проблемы». Андрей Чеботарев пишет в публикации в Facebook’е, что «самое большее, что министр и его единомышленники могут добиться здесь, это, чтобы тема будущего транзита власти вообще не упоминалась в отечественных СМИ». Но замалчивание чревато неблагоприятными последствиями, полагает эксперт.

Если вся система власти выстроена под одного человека, общество не может представить себе, как оно и государство будут существовать, когда этого человека не станет, подчеркивает политолог. Поэтому в условиях отсутствия оппозиции и закрытости политической системы, по словам Чеботарева, когда главная информация сосредоточена на освещении фигуры руководителя государства, тема транзита власти с каждым днем становится всё более актуальной.

  • 16x9 Image

    Казис ТОГУЗБАЕВ

    Полковник запаса Казис Тогузбаев после окончания военной службы занялся журналистикой, увлекся фотографированием. Работал в оппозиционных газетах «Сөз» и «Азат», вёл блог на сайте kub.info, где размещал свои фоторепортажи, один из которых - о насильном выселении жителей поселков Бакай и Шанырак близ Алматы.
     
    В январе 2007 года Казис Тогузбаев был награжден премией «Свобода» за вклад в продвижение демократических ценностей в Казахстане. С сентября 2008 года Казис Тогузбаев работает корреспондентом Азаттыка – Казахской редакции Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

    Обсудить статьи Казиса Тогузбаева можно в Facebook’е, Твиттере. Казиса Тогузбаева можно найти также в сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир».

КОММЕНТАРИИ

Вам также может быть интересны эти темы

XS
SM
MD
LG