В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области начался процесс по уголовному делу в отношении бизнесмена Муратхана Токмади, которого обвиняют в убийстве в 2004 году Ержана Татишева, руководившего на тот момент крупным казахстанским банком «ТуранАлем». По этому обвинению Токмади уже судили и вынесли ему приговор в 2007 году, но тогда смерть банкира назвали «несчастным случаем на охоте», а теперь пытаются представить как «заказ» Мухтара Аблязова, который с 2009 года живет за границей и считает себя политическим оппонентом действующей казахстанской власти.
«ДЕЛО АБЛЯЗОВА» ВЫДЕЛЕНО ОТДЕЛЬНО
Адвокат Муратхана Токмади Анжелика Ажигулова (она проходила назначенным государством адвокатом Мухтара Аблязова на процессе в Алматы, где его обвиняли в хищениях средств из БТА Банка и создании преступной группы и приговорили заочно к 20 годам тюрьмы) подтвердила репортеру Азаттыка, что ее подзащитный Муратхан Токмади обвиняется по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 96 уголовного кодекса (в редакции 1997 года) — «Убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». В базе судебных актов дело «закрыто для публикации». По делу Токмади его адвокат больше ничего не говорит, поясняя, что она дала подписку о неразглашении тайны следствия.
На вопрос о том, проходит ли оппозиционный политик Мухтар Аблязов фигурантом по «делу Токмади», адвокат Ажигулова ответила отрицательно. Пока рассматривается, по ее словам, только «дело Токмади», а «дело Аблязова» выделено в отдельное производство и следствие по нему еще не закончено.
На первом заседании «по существу» 16 февраля Муратхан Токмади, как передают информационные агентства, заявил, что признает обвинения. После того как прокурор зачитал обвинительный акт, судья задал подсудимому вопрос, признает ли он себя виновным. Токмади дал положительный ответ.
Содержащийся под стражей на протяжении семи месяцев Муратхан Токмади, владелец компании «Казстройстекло», в октябре судом в Алматы был приговорен к трем годам тюремного заключения по обвинению в вымогательстве в начале 2000-х и незаконном хранении оружия. До этого власти заявили, что бизнесмен пошел на процессуальное соглашение с прокурором «в форме сделки о признании вины». Родственники и сторонники бизнесмена, задержанного 12 июня 2017 года в Алматы в ходе так называемой спецоперации силовых структур, назвали эти обвинения надуманными. Вскоре после приговора Муратхану Токмади предъявили новые обвинения — в преднамеренном убийстве, совершённом 13 лет назад.
«ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ»
37-летнего Ержана Татишева, председателя правления системообразующего банка «ТуранАлем» и владельца более 20 процентов акций банка, не стало 19 декабря 2004 года. По официальной версии, которой придерживались вплоть до осени 2017 года, это был несчастный случай на охоте: Татишев сидел за рулем внедорожника, преследовавшего в степи в Жамбылской области волков, передал охотничье ружье находившемуся за ним Муратхану Токмади, а когда машина налетела на колею, произошел якобы случайный выстрел, Татишев получил смертельное ранение в голову. Спустя почти три года Муратхану Токмади вынесли приговор по обвинению в причинении смерти по неосторожности — год лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии.
Сразу после смерти Ержана Татишева руководство банка «ТуранАлем» заявило, что исключает политическую подоплеку трагедии и не связывает гибель с последствиями конкурентной борьбы. Через некоторое время контроль над финансовым институтом, который после ребрендинга стал называться БТА Банком, перешел к бизнес-партнеру Татишева Мухтару Аблязову, руководившему банком вплоть до национализации в 2009 году. В деле об убийстве Татишева, казалось, была поставлена точка.
Но осенью прошлого года приговор Токмади отменили «по вновь открывшимся обстоятельствам». Обстоятельства пересмотра дела для казахстанский реалий выглядят несколько странно и необычно. В конце октября в эфире республиканского телеканала показали фильм «Звали его Мурка», в котором Муратхан Токмади, находящийся под стражей с июня, говорит, опустив глаза, что совершил убийство Татишева намеренно, якобы по заказу Мухтара Аблязова, совладельца банка, за полтора года до этого вышедшего из тюрьмы после помилования президентом (условием помилования был отказ Аблязова от участия в политике и работа исключительно в сфере бизнеса). После этого прокуратура заявила о наличии оснований для отмены приговора Токмади.
После выпуска фильма в эфир жена Токмади журналист Джамиля Аимбетова-Токмади заявила на своей странице в Facebook’e, что подаст иск против телеканала. Она также дала интервью сайту «Центр-1», которое было опубликовано 26 октября с говорящим заголовком «Джамиля Токмади: «Мой муж им не нужен, нужен — Мухтар Аблязов». Однако в настоящее время Джамиля Аимбетова-Токмади воздерживается от комментариев в связи с обвинением ее мужа в убийстве Татишева по заказу Аблязова и говорит Азаттыку, что сможет дать комментарий лишь после завершения судебного процесса. Однако добавила, что компания «Казстройстекло» продолжает работу и Муратхан Токмади остается ее владельцем.
АБЛЯЗОВ: «ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖЬЮ»
Мухтар Аблязов, который позиционирует себя как жесткого политического противника президента Нурсултана Назарбаева и созданного им режима власти, в своем комментарии специально для Азаттыка отмечает, что обвинения в его адрес в заказе на убийство банкира Ержана Татишева якобы с использованием наемного убийцы связаны с очередным витком обострения борьбы с Назарбаевым. Аблязов говорит, что власти Казахстана мстят ему за то, что он объявил о создании движения «Демократический выбор Казахстана» с целью добиться «смены режима Назарбаева». О создании ДВК Аблязов заявил в апреле прошлого года, через несколько месяцев после освобождения из французской тюрьмы. Его выход на свободу стал возможным благодаря отказу Парижа выдавать бывшего банкира Москве или Киеве, которые, как и Астана, называют его причастным к многомиллиардным хищениям и выводу средств из БТА Банка, который к 2009 году распространил свою сеть не только на Россию и Украину, но и на Беларусь, Грузию, Армению, Кыргызстан.
Аблязов отвергает информацию, появившуюся в провластных СМИ, о том, что он «якобы для Токмади списал кредит в БТА Банке в размере несколько миллионов долларов за организацию убийства Татишева».
— Это является абсолютной ложью, и легко проверить в балансе банка БТА. Токмади погасил кредит в БТА Банке, получив кредит в другом банке. Этот факт невозможно подделать. Банк постоянно проходил международный аудит, и как бы ни старались следователи, они не в состоянии подделать документы, — говорит Мухтар Аблязов, также отвергая прозвучавшую в фильме «Звали его Мурка» информацию о том, что у его жены, Алмы Шалабаевой, были офшорные компании, с которых якобы были платежи для Токмади.
Мухтар Аблязов отверг обвинения и по делу о хищениях из БТА Банка, а после заочного приговора (20 лет тюрьмы), вынесенного в прошлом году, сказал, что «ему всё равно», какие решения принимает казахстанский суд.
ЗАЧЕМ РЕАНИМИРУЮТ ДЕЛО 13-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ? МНЕНИЯ
70-летний экономист Петр Своик, побывавший и во власти, и в оппозиции, говорит репортеру Азаттыка, что «сама ситуация со „случайным“ убийством Ержана Татишева — подозрительная».
— Элемент случайности в ней достаточно подозрителен. Так или не так это на самом деле, но некий заказ там все-таки просматривается. Ситуация, когда через много лет всплывает этот эпизод, уже рассмотренный в суде, не знаю как на самом деле, но тоже напрашивается на некую политизацию. То есть и тот и другой эпизод был политизирован. И реальная правда жизни за этой политизацией будет растворена в этой двойной политизации, — сказал Петр Своик, заключив, что «политический мотив и в первом, и втором случае высоко вероятен».
Председатель президиума политсовета позиционирующей себя оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии Зауреш Батталова, в прошлом известный соратник бывшего оппозиционного политика Галымжана Жакиянова, который вместе с Мухтаром Аблязовым с 2002 по 2005 год был лидером движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) и оппозиционных партий, созданных на основе ДВК, также говорит репортеру Азаттыка о политической составляющей пересмотра дела об убийстве Ержана Татишева.
— Как же так, ведь Ержан Татишев — это известный банкир, публичный человек он был, — и его убийцу не сумели тогда раскрыть. И поэтому когда сейчас возникает вопрос по Татишеву, то, кроме того, что есть какая-то политическая составляющая, других мыслей тут не возникает, — отмечает Зауреш Батталова.
Некоторые эксперты говорят об отсутствии смысла в «деле Аблязова» в связи с очередным расследованием убийства банкира Ержана Татишева. Так, об этом репортеру Азаттыка говорит журналист Айгуль Омарова, написавшая тогда по следам гибели Татишева «большую статью», которая была опубликована на сайте «Навигатор». Однако впоследствии эту статью ей пришлось удалить — по дружескому совету, в котором содержалось искреннее беспокойство о ее безопасности из-за неприемлемости для некоторых из сильных мира сего ее выводов о причинах гибели Татишева, говорит Айгуль Омарова.
Дословно содержание той статьи, по словам Омаровой, она не помнит, однако за сделанные там выводы она ручается и решается сейчас — несмотря на существующие до сих пор опасения за свою безопасность — назвать их. Главный вывод, по версии Айгуль Омаровой, заключается в том, что Мухтар Аблязов не имеет никакого отношения к убийству банкира Ержана Татишева. Для него устранение Татишева, по мнению Омаровой, не имело никакого смысла, поскольку тот, мол, являлся «правой рукой» Аблязова, и к тому же был для Аблязова, образно говоря, «курочкой, которая несла золотые яйца».
Правозащитник и журналист Сергей Дуванов считает, что в судебном процессе по «делу Токмади» не столько Токмади, сколько Аблязов — главная мишень этого процесса.
— Стоит задача «нарыть» компромат на Аблязова. Помимо того, что они [власти] имеют, нужно еще и «мокрое» дело, чтобы Европа «видела», кого она прикрывает, кого она скрывает, кого она не выдает, — говорит Сергей Дуванов.
Однако, по словам Дуванова, Европа адекватно воспринимает ситуацию в Казахстане: здесь нет честного, справедливого и независимого от власти суда — здесь применение пыток является обычной практикой, к тому же часто неприкрытой или так неуклюже маскируемой, что практика пыток становится самоочевидной. Выделено ли дело Аблязова в отдельное производство или нет, это уже другой вопрос, говорит Дуванов.
— Прежде чем выделить это дело, нужно было выбить эти признания. Им нужно судом закрепить, что, мол, виновен в исполнении заказа. Им нужно сказать, что да, подтверждено, и теперь, мол, мы заказчика судим. Это всё понятно. Но понимаете, в чем дело. Самый основной вопрос — можно ли верить этому суду, можно ли верить этому следствию? Однозначно нет, — говорит Сергей Дуванов, резюмируя, что в попытке криминализации образа Аблязова казахстанские власти применяют достаточно примитивную схему.
Правозащитник Андрей Свиридов полагает, что Аблязов, даже если его осудят на родине по обвинению в заказном убийстве, вряд ли будет выдан Астане.
— Слишком это всё искусственно, слишком это всё ненатурально. Слишком очевидна исходная установка, под которую подгоняются «факты». В моих глазах организаторы всего этого многолетнего действа достигают прямо противоположных результатов, — говорит Андрей Свиридов.
Казахстанский политолог, эксперт по оценке рисков Досым Сатпаев говорит Азаттыку, что политическая реанимация уголовного дела 13-летней давности, которое тогда прошло судебные инстанции, подрывает доверие к властям.
— После того как Аблязов вышел из французской тюрьмы и начал активно проводить информационную войну против казахстанских властей, мы видим, что в ответ власти не просто реанимируют старые дела. Мы видим, что в тюрьму попадают некоторые представители казахстанской бизнес-элиты, которые могут дать дополнительную информацию против Аблязова. Это подрывает доверие к существующей в стране судебной системе. Выходит, всегда можно пересмотреть любое судебное решение и сказать, что по старому делу было принято неверное решение, — делится мнением Досым Сатпаев.
Если казахстанские власти будут настойчиво пытаться «достать» любой ценой Аблязова, который в глазах Запада выглядит гонимой фигурой, то существует большой риск, что они при этом понесут существенные имиджевые потери, отмечает политолог.
Азаттык пытался узнать позицию семьи Ержана Татишева относительно возобновления дела об убийстве. Вдова и дети банкира живут за рубежом. В общественном фонде имени Ержана Татишева в Алматы Азаттыку дали понять, что семья не хочет комментировать нынешнюю ситуацию.
