Об этом в понедельник, 25 августа, в Алматы на заседании городского суда заявил Кайрат Мами, председатель Верховного суда Казахстана. «Введение данной нормы даст возможность принимать более
Председатель Верховного суда Кайрат Мами, Алматы, 25 августа 2008 года.
открытое, прозрачное и справедливое решение», - сказал он. Предоставление этой функции судам позволит принимать решение об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении подозреваемого в состязательном процессе, с участием сторон защиты и обвинения.
Казахстан должен провести реформу судебной системы в соответствии с обязательствами перед ОБСЕ. Данная поправка соответствует нормам, предусмотренным в международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, ратифицированным Казахстаном.
Однако правозащитники утверждают, что власти Казахстана все еще не стремятся начать реформу судебной системы в полной мере. Введение такой поправки хоть и приближает Казахстан к международным стандартам, но существует ряд важных рекомендаций, которые были предложены международными организациями и ОБСЕ, но до сих пор не приняты Казахстаном, - говорит глава Бюро по правам человека Евгений Жовтис:
- Первое, закрытость процесса – это большой минус. Мы настаивали, чтобы процесс избрания меры пресечения был открытым, чтобы имели право доступа и журналисты. Это важная процедура, мы хотели, чтоб она была открыта для общественности.
Второй большой минус – это то, что судья будет рассматривать дело только по формальным признакам. Мы настойчиво убеждали, чтобы судья оценивал по существу те доказательства, которые следствие считает достаточными, чтобы это лицо вообще привлекать к ответственности, чтобы само задержание было законно и обосновано. К сожалению, это тоже не было принято. Шаг сделали большой, но не полный, он имеет некие минусы. На наш взгляд, это достаточно серьезные недостатки.
Согласно закону, в Казахстане при необходимости избрания меры пресечения в виде ареста органы предварительного следствия теперь должны подать в суд соответствующее ходатайство, согласованное с прокурором. Ходатайство рассматривается единолично судьей районного и городского суда с участием обвиняемого, прокурора и защитника в течении восьми часов с момента поступления материалов в суд.
При этом срок ареста при досудебном разбирательстве не может превышать два месяца. В случаях же невозможности закончить расследование в этот срок, арест может быть продлен до трех месяцев, до шести месяцев и – в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.
Кроме того, о применении ареста в качестве меры пресечения ведомство, ведущее уголовный процесс, обязано уведомить родственников обвиняемого в порядке, установленным законом.
Решение суда о санкционировании меры пресечения участники процесса вправе обжаловать, а прокурор опротестовать в течении трех суток.
Казахстан должен провести реформу судебной системы в соответствии с обязательствами перед ОБСЕ. Данная поправка соответствует нормам, предусмотренным в международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, ратифицированным Казахстаном.
Однако правозащитники утверждают, что власти Казахстана все еще не стремятся начать реформу судебной системы в полной мере. Введение такой поправки хоть и приближает Казахстан к международным стандартам, но существует ряд важных рекомендаций, которые были предложены международными организациями и ОБСЕ, но до сих пор не приняты Казахстаном, - говорит глава Бюро по правам человека Евгений Жовтис:
- Первое, закрытость процесса – это большой минус. Мы настаивали, чтобы процесс избрания меры пресечения был открытым, чтобы имели право доступа и журналисты. Это важная процедура, мы хотели, чтоб она была открыта для общественности.
Второй большой минус – это то, что судья будет рассматривать дело только по формальным признакам. Мы настойчиво убеждали, чтобы судья оценивал по существу те доказательства, которые следствие считает достаточными, чтобы это лицо вообще привлекать к ответственности, чтобы само задержание было законно и обосновано. К сожалению, это тоже не было принято. Шаг сделали большой, но не полный, он имеет некие минусы. На наш взгляд, это достаточно серьезные недостатки.
Согласно закону, в Казахстане при необходимости избрания меры пресечения в виде ареста органы предварительного следствия теперь должны подать в суд соответствующее ходатайство, согласованное с прокурором. Ходатайство рассматривается единолично судьей районного и городского суда с участием обвиняемого, прокурора и защитника в течении восьми часов с момента поступления материалов в суд.
При этом срок ареста при досудебном разбирательстве не может превышать два месяца. В случаях же невозможности закончить расследование в этот срок, арест может быть продлен до трех месяцев, до шести месяцев и – в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.
Кроме того, о применении ареста в качестве меры пресечения ведомство, ведущее уголовный процесс, обязано уведомить родственников обвиняемого в порядке, установленным законом.
Решение суда о санкционировании меры пресечения участники процесса вправе обжаловать, а прокурор опротестовать в течении трех суток.
