Ныне президент Ирана Махмуд Ахмадинежад стал использовать подобный подход, обвиняя Запад в лицемерии, когда западные страны, с одной стороны, выражали гнев по поводу судьбы иранской женщины, приговоренной к смерти побитием камнями, а с другой – в этих же странах обошли молчанием приговоренную к смерти женщину в американском штате Вирджиния.
Советская тактика должна была считаться с критикой лагерей принудительного труда и политических заключенных, используя в обвинениях другой стороны более общие темы, такие как гражданские права, массовую безработицу или, например, конфликт в Северной Ирландии. В отличие от этой тактики Махмуд Ахмадинежад взялся за конкретный случай.
СУДЬБА ТЕРЕЗЫ ЛЮИС
Западная пресса широко освещает смертный приговор сорокатрехлетней иранке Сакине Мохаммади Аштиани за супружескую измену – через побитие камнями. Пребывая в Нью-Йорке на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, иранский президент развернул контратаку: в ответ Махмуд Ахмадинежад говорил на этой неделе о надвигающейся казни американки Терезы Люис, заказавшей убийство своего мужа и пасынка.
Иранское государственное агентство Ирна цитирует Ахмадинежада, сказавшего буквально следующее: «Женщину собираются казнить в Америке, и никто не протестует против этого».
Сорокаоднолетнюю Терезу Люис, чье дело взял на рассмотрение комитет по правам человека иранского парламента, умертвили 23 сентября путем смертельного укола, после того как Верховный суд США 21 сентября одобрил эту казнь.
Таким образом, Тереза Люис стала первой женщиной, казненной в Вирджинии за девяносто восемь лет. Ее приговорили к смерти, признав виновной в организации убийства мужа и пасынка с целью завладеть огромным по сумме страховым полисом убитых.
Для этого она вошла в интимную связь с двумя мужчинами и заплатила им в дополнение деньги за убийство. Защитники Терезы Люис ходатайствовали о более умеренном наказании, мотивируя огромными отклонениями в ее развитии в процессе обучения.
Ссылаясь на медийный западный «шторм» в деле Сакине Мохаммади Аштиани, которую приговорили за тайный сговор и убийство ее мужа, Махмуд Ахмадинежад, в частности, сказал:
«Существует 3,7 миллиона страниц в Интернете об этой женщине. Ее дело еще не закончено, а Иран уже подвергнут тяжелой атаке».
В одном из интервью американскому каналу Эй-би-си Махмуд Ахмадинежад отрицал факт приговора через побитие камнями. Казнь Сакине Мохаммади Аштиани была приостановлена после шумных международных протестов, однако ее родственники побаиваются, что приговор могут исполнить через повешение.
ЗАЛОЖНИКИ
Предполагаемая параллель между Люис и Аштиани – это не единственная попытка создания морального паритета между иранскими и американскими действиями.
В воскресенье, 19 сентября, Махмуд Ахмадинежад призвал Соединенные Штаты проявить гуманный жест и освободить восьмерых иранцев, которые, как сказал иранский президент, «незаконно задержаны в Америке».
Он привез проблему американских путешественников и представил их для обмена на иранских заключенных в США.
Его комментарий последовал после освобождения в Иране американки Сары Шоурд, путешественницы, которую удерживали тринадцать месяцев и обвиняли в шпионаже. Два других американца – Шейн Бауэр, жених Сары, и Джош Фаттал – остаются в иранском заключении в ожидании возможного суда. Трое попали на иранскую территорию с Ирака.
Руководитель находящейся в Нью-Йорке организации «Международные права человека в Иране» Хади Гаэми считает, что попытки Махмуда Ахмадинежада сравнить арестованных американцев в Иране с осужденными иранцами в Америке могут привести к абсолютно противоположным результатам.
«Я крайне удивлен, – говорит Хади Гаэми, – что он прибыл в Нью-Йорк исключительно как обладатель заложников. Он привез проблему американских путешественников и представил их для обмена на иранских заключенных в США. Тем самым он продемонстрировал, что оставшиеся в заключении американские путешественники действительно являются заложниками в Иране, потому что их никогда не судили ни за какие преступления. И он посылает сигнал, что их не отпустят до тех пор, пока не будут освобождены осужденные американским судом иранцы».
Хади Гаэми также отметил, что Махмуд Ахмадинежад прибегнул к обману во время своих публичных выступлений в Америке, заявив, что никакого приговора побитием камнями Сакине Мохаммади Аштиани не было.
Согласно исследователю вашингтонского Института ближневосточной политики Мехди Халаджи, обвинения Махмудом Ахмадинежадом Запада в двойных стандартах состоят из смеси исламской традиции и откровенно левой антизападной полемики.
«В исламской традиции, – отмечает Мехди Халаджи, – есть такой способ полемики, который будто бы даже Коран использует против своих врагов, они называют это «джадад». Это означает, что вы используете аргументы ваших врагов и вам не нужно обязательно верить в эти принципы.
Когда Запад говорит о правах человека, иранское правительство обвиняет Запад в двойных стандартах, критикуя его за нарушение человеческих прав. Иными словами, они хотят сказать, что права человека не являются истинным беспокойством Запада. А по сути это не что иное, как политическое средство давления на страны, бросающие вызов могуществу западного мира».
ПОЛИТИКА, А НЕ ГУМАННОСТЬ
Даже сторонники Махмуда Ахмадинежада признают, что его беспокойство о судьбе Терезы Люис мотивировано скорее политическими соображениями, нежели гуманитарными.
Президент Американо-Иранского совета и сторонник восстановления отношений между США и Ираном Хушанг Амирахмади считает, что Махмуд Ахмадинежад заблуждается, пытаясь увязать в одно целое ситуацию с Терезой Люис и Сакине Мохаммади Аштиани.
«Я лично не думаю, – говорит Хушанг Амирахмади, – что он печется об этой женщине. Но это политика, и он пытается сказать, что Запад использует двойные стандарты.
Однако для Ахмадинежада очень важно иметь в виду, что случаи, подобные Люис и Аштиани, не всегда сравнимы. Побитие камнями женщины в Иране за измену несравнимо с женщиной, которая в Америке, возможно, кого-то убила. Да, иногда на Западе используются двойные стандарты, но я думаю, что не всегда справедливо распространять этот аргумент на каждый случай».
Исследователь Мехди Халаджи считает, что использование Махмудом Ахмадинежадом западных рассуждений о правах человека может иметь положительный результат в том, что иранский режим станет менее жестким.
Не смея публично оправдывать избиение камнями или признавая, что это не отвечает правам человека, иранские власти молча будут склоняться к сдержанности в своих акциях.
При этом Мехди Халаджи отмечает, что есть более ключевая проблема – подчинение юридической системы Ирана прихотям верховного лидера аятоллы Али Хаменеи.
«Мы видим политическую зависимость судоустройства от лидера, – говорит Мехди Халаджи. – Это делает судебную власть несправедливой. Это главное различие между судебными системами в Иране и в западных странах.
Нельзя выделять какие-то отдельные судебные приговоры. Это может сбивать с пути. Отличие между судом в Вирджинии и судом в Тегеране состоит в том, что ни один политический чиновник не в состоянии повлиять на решение судьи в Вирджинии.
Однако в Иране было бы крайне поразительным увидеть, что никто из политических деятелей не заинтересован в ключевых решениях судей».
