Через неделю после президентских выборов в России в 2018 году пожар в крупном торговом центре в Сибири унёс жизни более 60 человек, среди которых было много детей.
Через пять дней после завершения голосования в этом году вооружённые люди в камуфляже открыли огонь в концертном зале недалеко от Москвы, убив по меньшей мере 133 человека в результате теракта, ответственность за который взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство».
Кремль представляет президента Владимира Путина как некоего спасителя, сильного лидера, который принёс стабильность и безопасность после хаоса, вызванного распадом СССР.
События с массовыми жертвами, которые происходят на протяжении почти четверти века его пребывания на посту президента или премьер-министра, а также повторяющиеся изображения и видео взрывов, пламени и беспомощных жертв, отчаянно пытающихся спастись, сводят этот образ на нет. Вместо этого, по мнению аналитиков, они рассказывают историю о лидере, чья сосредоточенность на защите и продлении собственной власти идёт в ущерб безопасности народа.
Критики Путина говорят, что спустя более трёх десятилетий после распада Советского Союза Россия остаётся страной, в которой государство ставит собственные интересы гораздо выше интересов своих граждан.
Самый яркий пример — война против Украины: до полномасштабного вторжения в феврале 2022 года, когда Россия стягивала десятки тысяч солдат к границе, а Соединённые Штаты предупреждали, что наступление может начаться в любой день. При этом многие наблюдатели предсказывали, что Путин на это не пойдёт, поскольку массированная атака нанесёт ущерб безопасности России, а не укрепит её.
Полномасштабное вторжение в Украину привело к резкому усилению репрессий против гражданского общества, инакомыслия и независимых мнений, которое началось более 10 лет назад, накануне возвращения Путина на пост президента в 2012 году после пребывания на посту премьер-министра.
Правительство объявило «экстремистами» самые разные мирные группы и даже несуществующие организации, от запрещённых политических и антикоррупционных организаций покойного оппозиционера Алексея Навального до того, что государство расплывчато именует «международным общественным движением ЛГБТ». Оно судило критиков по обвинению в государственной измене и приговаривало к длительным годам тюрьмы критиков войны в Украине.
По мнению аналитиков, это делает Россию крайне уязвимой перед настоящими экстремистами и страшными катастрофами, когда коррупция, сокращение расходов и халатность становятся причиной или усугубляют последствия несчастных случаев, которых можно было избежать. Ярким примером этому служит пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в сибирском городе Кемерово в марте 2018 года, через семь дней после того, как Путин получил свой очередной президентский срок.
«Спецслужбы заточены на политический сыск и запугивание граждан. Прямой обязанности по защите общества от реальных угроз они не выполняют», — написал российский политический обозреватель Дмитрий Колезев на сайте X, бывшем Twitter.
«ГРАНДИОЗНЫЙ ПРОВАЛ»
По его словам, теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле» 22 марта «выглядит как грандиозный провал» со стороны государства:
«Фантастические деньги тратятся на "безопасность", а эта безопасность в реальности не обеспечивается».
При других обстоятельствах политическая оппозиция и независимые журналисты оказывали бы давление на правительство по этой проблеме, добиваясь, чтобы силы безопасности выполняли свою работу, а деньги не расходовались не по назначению, пишет Колезев.
«К сожалению, и те и другие не имеют доступа на федеральные каналы, где об этом можно было бы сказать достаточно громко», — говорит он.
Другими словами, вместо того чтобы служить сдерживающим фактором для государственных органов, эти группы становятся их мишенями.
«Российские силовики обучены искать конкретные, политически важные "угрозы"», — написал на сайте X Андраш Тот-Цифра, сотрудник Евразийской программы американского Института исследований внешней политики, добавив, что «из-за нехватки ресурсов, времени и рабочей силы это означает, что у них меньше возможностей для поиска и предотвращения реальных угроз».
После того как происходил теракт или несчастный случай с жертвами, стратегия и тактика российских властей часто усугубляли его последствия, что заставляло родственников жертв обвинять правительство Путина в бессердечии или халатности.
В качестве примера можно привести вялую реакцию Путина на катастрофу, случившуюся с подводной лодкой «Курск» в первый год его пребывания у власти. Эксперты также отмечают, что неадекватная реакция на теракт в театре во время мюзикла «Норд-Ост» в 2002 году и кризис с заложниками в школе города Беслана в Северной Осетии в 2004 году увеличили число жертв.
Преобладание приоритетов государства и его высшего руководства над интересами граждан — проблема не новая: она уходит корнями в советские времена и царскую эпоху, и это явление, по мнению правозащитников и оппозиционных политиков, нужно искоренить, если Россия и её народ хотят процветать.
При этом критики Кремля говорят, что оно как раз стало более выраженным по мере того, как правление Путина затянулось.
Среди прочего они указывают на войну в Украине, которая привела к сотням тысяч жертв среди россиян. Несмотря на это, Путин, получивший новый шестилетний срок в ходе голосования, которое, по мнению оппонентов и аналитиков, жёстко контролировалось и было подпорчено миллионами вброшенных голосов, в очередной раз использовал выборы, чтобы представить себя незаменимым лидером.
КОММЕНТАРИИ