«Турция будет усиливаться». Игры Эрдогана с Украиной, Россией и войной

Война России с Украиной набирает новые обороты. Десятки государств по-прежнему резко осуждают российскую агрессию и вводят против Москвы все новые санкции. Прямых союзников у Кремля на международной арене сегодня почти не осталось. Но есть и страны, которые пока не занимают никакую сторону. Такие как Китай, монархии Персидского залива — или Турция. Почему Анкара ведет себя именно так и каковы личные интересы в этой войне турецкого президента Реджепа Эрдогана — возможно, чувствующего глубинное психологическое родство с Владимиром Путиным?

Анкара почти сразу после 24 февраля на словах осудила российское вторжение, однако ни к каким санкциям против России она не присоединилась. Зато всячески с самого начала старалась стать основным посредником в организации мирных переговоров Москвы и Киева, параллельно критикуя действия НАТО, членом которого она сама является — пока, конечно, абсолютно безуспешно. На этой неделе и президент Турции Реджеп Эрдоган, и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу вновь заявили о возможности решить российско-украинский конфликт дипломатическим путем.

Вот что именно сказал Чавушоглу: «Некоторые страны НАТО не хотят мира, чтобы ослабить Россию, а Украина на самом деле их мало волнует. Приведу один из примеров нашей Дорожной карты по Украине: поэтапный вывод российских войск параллельно с пересмотром режима санкций». Чавушоглу добавил, что с начала войны 24 февраля Турция эвакуировала с украинской территории 17 тысяч собственных граждан.

Без сомнения, Анкара крайне озабочена происходящим, по многим причинам. Еще одна цитата: «Мы вступаем в новую эру, холодную войну, и мы должны подготовиться к ее будущим последствиям — в сфере продовольствия, энергии, кибербезопасности и многих других вопросов». Это сказал на днях пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын.

Если еще до начала российско-украинской войны и даже до пандемии нового коронавируса турецкая экономика очень сильно ослабла, то сегодня ее сотрясает тяжелейший кризис. Реджеп Тайип Эрдоган переживает, возможно, худший период за всю историю своего правления. В стране все сильнее ощущается политико-социальная напряженность. В начале года годовая инфляция в Турции достигла 20-летнего максимума, уровень безработицы — 15–20 процентов, цены на базовые товары и услуги выросли почти на 30–50 процентов, а курс турецкой лиры упал вдвое. При этом в июне 2023 года в Турции должны состояться парламентские выборы – и, судя по всем опросам, правящая турецкая Партия справедливости и развития (ПСР), лидером которой остается Реджеп Тайип Эрдоган, непрерывно теряет популярность.

Российское вторжение в Украину, как предупреждают ООН и другие международные организации, в том числе правозащитные, может привести к глобальной нехватке продовольствия и даже настоящему голоду в мире, который затронет как минимум сотни миллионов человек. И для Анкары сейчас это особенно опасно. Во всех странах Большого Ближнего Востока, от Турции до Марокко, в последние пару месяцев, например, начался ажиотажный спрос на муку, манную крупу и так далее — из-за угрозы дефицита и неуклонно растущих цен. Власти многих исламских государств уже высказывают опасения, что российско-украинская война может привести к массовым беспорядкам и социальному взрыву, ведь именно рост цен на продовольствие в свое время вызвал череду восстаний и в итоге «арабскую весну» в регионе.

А в поставках продовольствия Турция всегда очень сильно зависела и от России, и от Украины. В 2021 году почти 65 процентов всей импортной пшеницы в Турцию поставила Россия, а Украина – более 13 процентов. Из-за резкого повышения цен на пшеницу уже в марте этого года Турция заявила, что она очень сильно, почти на 30 процентов, будет вынуждена сократить ее покупку за рубежом. Не менее важны для нее и российские энергоносители. До последнего времени РФ поставляла в Турцию более 50 процентов импортируемого ей газа, 17 процентов нефти и почти 40 процентов бензина.

Москва и Анкара заключили в последние годы массу крупных торгово-экономических сделок. Одной из важнейших среди них, вероятно, является строительство при помощи «Росатома» турецкой атомной электростанции «Аккую», которая должна обеспечить до 10 процентов энергопотребления в Турции. Это проект стоимостью в 20 миллиардов долларов, и Реджеп Эрдоган несколько раз говорил, что намерен завершить его любой ценой.

Не меньше доходы турецкого госбюджета зависят и от въездного туризма, причем жители России до сих пор составляли очень большую долю среди всех проводивших здесь отпуска иностранцев: в прошлом году Турцию посетили около 4,5 миллиона россиян. Несколько дней назад турецкие власти вместе с крупными бизнесменами даже создали специальную новую авиакомпанию Southwind, которая будет перевозить исключительно россиян на курорты страны. Новый авиаперевозчик будет базироваться в Анталье, а первые рейсы запланированы на конец мая.

Но и Украина в последнее время для Турции оставалась важнейшим партнером. В прошлом году Турция с объемом инвестиций в 4 миллиарда 500 миллионов долларов была в Украине самым крупным иностранным инвестором. 3 февраля этого года, незадолго до начала войны, Реджеп Эрдоган и Владимир Зеленский в Киеве подписали соглашение с целью довести объем торговли до 10 миллиардов долларов в год. Анкара долгое время поставляла Киеву вооружение, в частности, отлично себя зарекомендовавшие турецкие боевые дроны «Байрактар ТВ2» («Знаменосец»). Между Киевом и Анкарой были заключены соглашения о поставках моторов и других деталей для военных кораблей и беспилотников.

И на всем этом фоне в ночь на 18 апреля турецкая армия начала масштабную военную операцию под названием «Коготь» на севере Ирака, против отрядов Рабочей партии Курдистана (РПК), которую Анкара (а также США и ЕС) признала террористической, имеющей базы в Иракском Курдистане — с руководством которого, впрочем, она сильно враждует.

О том, как следует воспринимать отношение Турции к российско-украинской войне, и о целях, которые, возможно, преследует сегодня лично Реджеп Эрдоган, в интервью Русской редакции Азаттыка — Радио Свобода — рассуждает политолог Иван Преображенский.

Радио Свобода: Как сочетаются попытка организации Анкарой российско-украинских переговоров, отказ от введения санкций против Москвы, очередные поставки разного нелетального оружия Киеву и техники для разминирования, не считая ранее проданных беспилотников «Байрактар»​, и при этом горячее ожидание российских туристов на своих курортах, дифирамбы «​Росатому»​ и так далее?

Иван Преображенский: Анкара занимает максимально выгодную для себя позицию, пытаясь зарабатывать на чужом конфликте — и как можно больше. Прежние связи России и Украины очень ограничивали возможности Турции участвовать в большой политике в этой части Евразии, но она бы очень этого хотела. Исторически Турция традиционно влияла на весь юг Украины. Пример из моей семейной истории: мой прадедушка был османским подданым (как в известном произведении), живя в Крыму. То есть относительно недавно по историческим меркам на юге еще не Украины и не даже СССР, а Российской империи было выгодно его иметь, потому что турецкое влияние там сохранялось. И турки прекрасно это помнят, и при Эрдогане, тем более, все чаще об этом вспоминают, потому что во внутренней политике он начинает идеологически все сильнее опираться на довольно интересную смесь пантюркизма и исламизма.

И поэтому Турция пытается зарабатывать деньги и на российских туристах, на поставках вооружений Украине и на продаже в Россию фруктов и овощей — мы же все помним, как Путин традиционно запрещает импорт турецких помидоров при каждом осложнении отношений с Эрдоганом. И одновременно Турция пытается усилить свое политическое влияние, выступая как посредник на переговорах, в роли большого миротворца. И поэтому же она не продает Украине некоторое российское вооружение, хотя ее к этому подталкивало НАТО.

Радио Свобода: ​Какое именно российское вооружение?

Иван Преображенский: У Анкары же есть российские ЗРК С-400, покупка которых несколько лет назад привела к большому конфликту с партнерами по НАТО, в основном с США. Турция из-за этого потеряла возможность купить и потом частично производить на своей территории современные американские истребители — и, как следствие, во многом по этой причине и испортились ее отношения с Вашингтоном. И где-то недели через две после вторжения России в Украину НАТО достаточно настойчиво начало предлагать Эрдогану поставить их Киеву, взамен получив американские ЗРК «Пэтриот» — как это сделала, например, Словакия, свои более устаревшие комплексы С-300 передав Украине для противодействия России. Однако Реджеп Эрдоган не стал этого делать. Во-первых, потому что он не вполне, как я думаю, доверяет партнерам по НАТО, в основном США, и не уверен, что получит в итоге полную и лучшую компенсацию, а во-вторых, потому что наличие именно российских систем ПВО подчеркивает этакую независимость Турции от других стран НАТО.

Турция вообще ведет себя как настоящий региональный лидер, и в отношениях что с Россией, что с Украиной старается следовать древнему принципу «разделяй и властвуй». Чем больше конфликтов на всем постсоветском пространстве, тем выше там влияние Турции, в каждой такой конкретной точке. Это касается уже не только России и Украины, но и всего Южного и Северного Кавказа и всей Центральной Азии. Реджеп Эрдоган везде стремится пользоваться слабостями России и повышать свое влияние — вернее, в понимании нынешних турецких властей, возвращать это влияние, которое было ей утеряно в XIX — начале ХХ веков.

Радио Свобода: ​А насколько для самого Реджепа Эрдогана, не для всей Турции, важна война в Украине, для его личных целей? Могут ли это быть какие-то такие специальные цели?

Иван Преображенский: У Эрдогана, безусловно, есть множество личных целей, которые не только не отвечают целям Турции как государства, но, возможно, и прямо противоречат интересам Турции как страны. Реджеп Эрдоган, как и Владимир Путин, является очень авторитарным лидером, по сути дела, почти диктатором. Реджеп Эрдоган в последние годы сконцентрировал в своих руках беспрецедентный объем власти, устранил все внутрипартийные противоречия в ПСР, всю внутрипартийную оппозицию, и в значительной мере ослабил другие политические партии, оппозиционные ему. Кроме того, после так называемой попытки военного переворота 2016 года, который у многих экспертов вызывает вопросы — кто в реальности и что переворачивал, — Реджеп Эрдоган смог свести на нет влияние турецкой армии, которое до этого было решающим, в том числе в политике. Сейчас Турция превратилась вдобавок ко всему в президентско-парламентскую республику, опять же с подачи Эрдогана, и он хотел бы удерживать свою власть максимально долго и продолжать ее расширять.

И в этом смысле полномасштабный военный конфликт на территории Украины позволяет ему, с одной стороны, выступать в роли лидера сильной страны, которая может предоставить свои посреднические услуги воюющим противникам, а с другой стороны, возможность попытаться, как это в свое время сделал Александр Лукашенко с Минскими соглашениями по Украине, выйти из частичной дипломатической изоляции, в которой сейчас оказался Эрдоган по своей собственной вине, в первую очередь в отношениях с ЕС и в целом с Западом. Да, вероятно, турецкий президент хочет прекратить эту войну, получив существенные геополитические и дипломатические бонусы.

Кроме этого, турецкая экономика находится в глубоком кризисе, и, если у Эрдогана нет возможности быстро преодолеть этот кризис, то можно постараться каким-то другим образом повысить свой личный внутренний рейтинг. Эрдогана и его партию ожидают очередные выборы, оппозиция поднимает внутри страны голову, и лавры если не большого победителя, то в данном случае большого миротворца вполне могут ему пригодиться.

Радио Свобода:​ Вообще при Эрдогане в последние годы Турция, как и Россия при Путине, «вставала с колен». Но все-таки делали они это по-разному. Различий было больше, на ваш взгляд, чем сходства, или нет?

Иван Преображенский: По форме различий было однозначно больше – однако, если судить по конечному результату, я думаю, сходства оказалось даже больше, чем многим еще кажется сейчас. Турция, с одной стороны, пыталась превратиться в экономического лидера региона — и, безусловно, долгое время эту позицию занимала. Но волюнтаристская политика Эрдогана, ухудшение отношений с Западом, нарушение внешнего торгового баланса Турции, разрушение ее международных экономических связей и еще масса наделанных им ошибок — мы видим, что это похоже на то, что происходит сейчас в России, только в гораздо меньших масштабах, — существенно подорвало экономическую мощь страны, и сейчас она уже не является однозначным лидером целого большого региона.

Реджеп Эрдоган проводил, так же как и Владимир Путин, абсолютно самостоятельную внешнюю и, главное, военную политику. Разница между ними здесь, безусловно, в том, что при этом Турция оставалась членом НАТО, сотрудничала там со своими союзниками – хотя, тем не менее, умудрялась и внутри НАТО действовать самостоятельно и агрессивно по отношению, в том числе, и к своим партнерам по Североатлантическому союзу, особенно в Средиземном море. Я бы сказал, что Турция выступала все это время как еще одна этакая региональная Россия, со своими большими геополитическими претензиями — но все же четко не нарушавшая границ совсем недопустимого. И в этом заметна очень большая разница между Реджепом Эрдоганом и Владимиром Путиным.

В чем сходство, которого, возможно, мы пока не замечаем? В том, что, все более концентрируя в своих руках власть, Эрдоган превратился, как и Путин, в лидера персоналистского, авторитарного режима. И поэтому в Анкаре все решения начали приниматься все более и более узким кругом мало кому известных людей, в рамках каких-то неформальных процедур. Все это в будущем может привести к последствиям, подобным тому, что произошло в последние месяцы в Российской Федерации — когда даже представители формальных властей, в том числе высшие чиновники правительства, администрации президента (как, по крайней мере, утверждают сейчас многие СМИ) не были в курсе подготовки России к реальной войне.

Радио Свобода: ​А насколько вообще Эрдогану внутренне нравится сам Владимир Путин, то, как он правит, как ведет себя? С ним Эрдогану, в силу этого глубинного психологического сходства, поэтому сейчас легче найти общий язык, может быть, чем с любыми западными политиками?

Иван Преображенский: Думаю, да. Эрдоган, безусловно, очень похожий на Путина лидер. Но с существенными отличиями — возможно, он даже более непреклонно-волевой человек. Он успел провести какое-то время в заключении, боролся за свои, назовем их так, идеалы. Разница в том, что хотя оба они персоналистские лидеры авторитарных режимов, но Реджеп Эрдоган рвался к своей власти через куда более существенные препятствия, чем Владимир Путин. И до сих пор он гораздо сильнее ограничен в возможностях, в том числе за счет турецкой конституционной системы и за счет реально действующей в Турции до сих пор, в отличие от России, политической оппозиции.

Но их «представления о прекрасном» и их взгляды на жизнь в целом весьма и весьма схожи. Оба они жесткие, патриархальные, не терпящие возражений правители «маскулинного» типа, что заметно очень отчетливо. Кстати, очень активно использующие для достижения своих политических целей религию. Создающие и продвигающие псевдотрадиционные «ценности» для своих обществ, которые они сами же генерируют, чтобы усиливать свое влияние. И, самое главное, допускающие в своей внешней и внутренней политике прямое насилие — как продолжение обычной политики. Этим они радикально отличаются от всех современных западных лидеров. И для Владимира Путина, и для Реджепа Эрдогана война является естественным делом. И насилие ими может применяться как против внутренней оппозиции, так и против внешних «врагов».

Радио Свобода: ​Реджеп Эрдоган сейчас ведь начал очередную, уже которую по счету, свою собственную войну. Эрдоган вообще проводил все последние годы очень активную внешнюю экспансию. Турецкие войска участвуют в боевых действиях уже в Сирии, в Ливии, в других странах. И теперь он пару дней назад отдал приказ о начале очередной военной операции в Иракском Курдистане, против отрядов Рабочей партии Курдистана. Почему он решился на это именно сейчас?

Иван Преображенский: Здесь сошлось несколько обстоятельств. Самое главное – это серьезное изменение ситуации в регионе в целом, вызванное, в том числе, влиянием войны между Россией и Украиной на всю Евразию. Европейский союз, как известно, стремится получить максимальное количество энергоносителей из любых доступных источников, для того чтобы уйти от зависимости от Российской Федерации. И этот процесс затронул в итоге и Иракский Курдистан, который является достаточно небольшой частью целого Ирака, но при этом наиболее обеспеченной углеводородами.

Интересно, что глава Иракского Курдистана Масуд Барзани начал переговоры о возможности продажи газа с подконтрольной ему территории как в Турцию, так и в Европейский союз, буквально за два дня до вторжения турецкой армии на территорию Ирака. Турецкие части сейчас продолжают боевые действия против боевиков Рабочей партии Курдистана — не подчиняющихся и не связанных с Барзани. Он побывал в Анкаре, встречался с Эрдоганом и, как предполагают многие СМИ, по сути дела, дал добро на эту военную операцию, поддержал ее неформально.

А после этого Масуд Барзани отбыл дальше, в Европу, уже успел побывать, например, в Великобритании. Это большое турне, в рамках которого Барзани явно обсуждает подключение Иракского Курдистана через Турцию к обеспечению ЕС газом и, возможно, нефтью, для того чтобы снизить его зависимость от Российской Федерации. Это большой процесс, в нем задействован как Иракский Курдистан, так и официальные иракские власти в Багдаде. На него пытается, судя по всему, повлиять и Иран, который недавно, в марте, впервые обстрелял территорию Иракского Курдистана. Соответственно, налицо большая региональная конкуренция и большая углеводородная игра. Это первый фактор, повлиявший на Эрдогана.

Второй фактор — это опять-таки занимающая все выпуски новостей сейчас российско-украинская война и общая нестабильность, на фоне которой никто не будет сейчас всерьез обращать внимание на активность Турции в Иракском Курдистане. Пока вся международная реакция на атаку Турции против боевиков Рабочей партии Курдистана — это вызов посла Турции в МИД Ирака и заявление ему официального протеста. Делается это уже совершенно символически и традиционно, не в первый раз турецкие войска переходят эту границу.

Кроме этого, скорее всего, это внутриполитический вопрос, который очень важен для Эрдогана, потому что ему необходимо срочно продемонстрировать хоть какие-то успехи, как я уже говорил, если не внешнеполитические, то в борьбе с турецкими курдами. Рабочая партия Курдистана действует не только в Ираке — но традиционно считается, что она как бы родом из Ирака, где со своих баз взаимодействует с огромным курдским подпольем на территории самой Турции. На самом деле, в Турции действуют много очень разных курдских сил, в том числе и полулегальных, и совсем легальных. Но именно Рабочая партия Курдистана, бывшая вполне марксистская сила, в свое время основательно прикормленная Советским Союзом (и, кстати, сохраняющая, скорее всего, связи и с Российской Федерацией), пытается оказывать на Анкару серьезное негативное давление.

Кстати, многие заметили, что после начала этой турецкой «спецоперации» произошел взрыв в Стамбуле — в результате которого в итоге, как выяснилось, никто не пострадал. Все это весьма похоже на многие другие «теракты» в авторитарных странах, которые обычно призваны оправдать начало военных действий и бывают если не организованы, то спровоцированы самими властями, для того чтобы продемонстрировать, что они отнюдь не зря применяют оружие против каких-то соседних стран или сил.

Радио Свобода: ​Мы уже несколько раз упомянули, что Турция — член НАТО, который обладает в рамках этого военного союза, кстати, второй по численности национальной армией. При этом, наверное, среди всех государств — членов НАТО нет, на сегодняшний день, больше исторической неприязни и противоречий, чем между Турцией и Грецией. Вы сами уже вспомнили конфликт интересов в восточном Средиземноморье. Как эти очень сложные турецко-греческие отношения влияют на общую позицию НАТО в войне России и Украины? Например, Грецию немало упрекали в недостаточной, скажем так, поддержке Киева. С Турцией это как-то связано?

Иван Преображенский: Безусловно и напрямую. Афины практически открытым текстом заявляют, что, хотя они некоторую военную помощь Киеву уже оказали, дальнейшая военная помощь Украине со стороны Греции означала бы удар по ее собственной безопасности. А от кого может защищаться Греция? Других противников, кроме Турции, у нее нет. Многие украинские политики обвиняют греческое правительство в том, что те традиционно симпатизируют России, но это не играет в данном случае существенной роли. Да, в Греции есть значительные пророссийские силы. Но сейчас Греция прекратила поставки вооружений в Украину только по причине того, что действительно считает необходимым обеспечивать свою безопасность.

В восточном Средиземноморье в последние годы началась схватка за богатейшие газоносные месторождения на морском шельфе. В том числе это касается и многочисленных греческих островов, и греческого Кипра, который находится, по сути дела, под опекой Афин. Участвует в этой борьбе и Израиль. И — очень активно — Турция. Причем Анкара ведет себя как крайне жесткий игрок, постоянно угрожая, абсолютно откровенно и прямо, применением оружия! Это зародыш еще одного потенциального будущего конфликта, который может, на самом деле, вспыхнуть практически в любой момент — если учесть, что Турция, в свою очередь, еще и патронирует так называемую турецкую Республику Северного Кипра, то есть оккупированную часть острова, которую не признает никто в мире, кроме Анкары. Турция всегда блюла там свои интересы, а при Реджепе Эрдогане вообще начала демонстрировать активность, очень похожую на российскую в отношении Украины. И может ли в Анкаре в некий момент вдруг быть принято решение о начале какой-то новой, еще одной, демонстративной военной «спецоперации» — никто не знает, особенно с учетом общего обострения международной ситуации. Когда всем пока стало не до Турции, шансы на это, естественно, резко возросли.

Радио Свобода: ​Что можно сказать о возможных дальнейших шагах Эрдогана в отношении России? Может быть, произойдет его очередное сближение с Владимиром Путиным? Или, наоборот, будет новая конфронтация в спорных регионах, где между Москвой и Анкарой по-прежнему существуют сильнейшие противоречия? В Сирии, в Центральной Азии, или на Южном Кавказе? В этой связи в первую очередь вспоминаются Армения и Азербайджан, которые также ведь постоянно балансируют на грани следующей большой войны. Насколько велика во всем этом роль Турции? И в какой мере эти события, например, на Южном Кавказе, отвечают интересам Эрдогана?

Иван Преображенский: Турция традиционно, а сейчас особенно, не является для России союзником. Оба они, и Путин, и Эрдоган, замечательно взаимодействуя на личном уровне, прекрасно все же понимают, что, по сути дела, они два бандита, которые делят окружающий мир. Они говорят на одном языке, они всегда могут договориться, что называется, «по понятиям» — поэтому и договариваются, — но они оппоненты, а не союзники. Соответственно, в любой момент, когда Россия ослабевает, Турция увеличивает давление.

Так и было, буквально недавно, в Нагорном Карабахе, где азербайджанские военные после начала российского вторжения на территорию Украины провели опять демонстрацию силы. Заняли одно армянское небольшое поселение, буквально из нескольких домов, и показали, что они легко смогут продвигаться и дальше — потому что большая часть российских «миротворцев», судя по имеющейся информации, отбыла для ведения военных действий против Украины, так что остановить их, по сути дела, было некому. Очевидно, что эту демонстрацию силы Баку провел по согласованию с Анкарой. Я опасаюсь, что, действительно, военные действия там не закончились. И если в ближайшее время какое-то новое соглашение между Арменией и Азербайджаном, за счет в первую очередь армянских интересов и с потерей части контроля над еще некоторым количеством армянских территорий, не будет подписано, то Турция будет стремиться решить этот вопрос при помощи военной силы.

Еще один регион, где Турция будет усиливаться, безусловно, и откуда вынуждена уходить постепенно Россия, — это Центральная Азия. Там Турция уже оказывается конкурентом Китая. И ведь недаром Анкара сейчас на внешнеполитическом уровне стала, после Вашингтона, едва ли не вторым главным оппонентом Пекина и вторым крупнейшим государством, осуждающим его репрессивную политику в отношении исламских меньшинств в КНР. Турция понимает, что она заходит на поле, где раньше с Китаем конкурировала Россия, — и теперь рассчитывает конкурировать с ним сама. Турецкое влияние в Центральной Азии будет только расти, а российское — снижаться.

У Турции появились интересы, например, и в Молдове, где есть гагаузское меньшинство, считающееся, по крайней мере отчасти, мусульманским, и во многих других регионах. В конце концов, недаром МИД Российской Федерации, который вообще полюбил странные исторические экскурсы, сейчас вспомнил о древних договорах, заключавшихся с османскими властями относительно территорий юга нынешней Украины, в том числе по Крыму.

Радио Свобода: ​Вы еще XVIII век, по-моему, имеете в виду?

Иван Преображенский: Да, речь идет о Ясском мирном договоре. И дальше Кремлем вытаскивается на свет весь огромный блок соглашений между Российской и Османской империями, касавшихся разграничения их влияния — где говорилось, говоря простыми словами, о том, что, если не России принадлежат какие-то территории, то тогда османы имеют полное право на них претендовать. Это все регулярно вспоминают официальные российские «геополитики», когда пытаются пугать Украину.

Но вообще-то в реальности это не пустые страхи, потому что в самой Турции серьезно растет влияние новых пантюркистов. Причем при Реджепе Эрдогане произошло такое же, как и в России, слияние националистов с религиозными радикалами, исламисты в Турции слились с пантюркистами, чего раньше не было. И постимперские настроения доминируют в наше время не только в истеблишменте России, но и в высших кругах в Турции. В этом котле, очевидно, и готовится новая внешнеполитическая стратегия Турции, которая будет одновременно идти и по исламскому, и по национальному направлениям. И, соответственно, риски для соседних стран, исходящие от Турции, качественно возрастут.

Неизбежным поэтому выглядит и будущее противостояние Москвы и Анкары в Сирии, большую часть которой Турция, по сути дела, считает своей бывшей провинцией. Анкара никогда полноценно, я думаю, не признает Башара Асада, которого Российская Федерация считает действующим президентом Сирии. И всегда будет стремиться в будущем, как и Россия поступила с Украиной после Майдана, суметь назвать действующие сирийские власти нелегитимными и начать снова вмешиваться в сирийскую политику — как только и если Россия там ослабнет и уйдет из региона.