Мурат Сапиев, житель города Аксай Западно-Казахстанской области, проходит подсудимым по 405-й статье, которую чаще называют политизированной. В ходе судебного разбирательства Сапиев выразил недоверие судье, заявив ему отвод. Заявление оставлено без удовлетворения.
На очередном заседании в понедельник, 14 марта, Мурат Сапиев и его адвокат Жанболат Кульжанов заявили недоверие к председательствующему судье Аскару Исмайлову. Причиной стало недоверие, сообщил адвокат Кульжанов.
— Судья Исмайлов выражал явную заинтересованность в исходе дела в пользу обвинения. Председательствующий повышал голос на меня, переходящий в крик, отказывался выслушивать меня, не реагировал на мои законные права привносить возражения, нарушал требования и нормы кодекса судейской этики и общепринятые нормы поведения в обществе. Было необоснованно отклонено ходатайство о вызове нашего свидетеля. Суд не слышит нас и не желает выслушивать, — заявил адвокат Жанболат Кульжанов, перечисляя основания для отвода.
Суд, посовещавшись около 15 минут, вынес решение об отказе в удовлетворении заявления на отвод судьи. Рассмотрение дела Мурата Сапиева продолжит судья Аскар Исмайлов.
Мурат Сапиев — житель западноказахстанского города Аксай, его судят за «участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма».
Поводом для уголовного дела стали в общей сложности девять эпизодов, сообщил адвокат Кульжанов. Среди них — участие в протестных акциях, посты и видео, размещенные в социальных сетях, и наличие футболки с желто-синим кругом, который обвинение посчитало «символом ДВК» (движение «Демократический выбор Казахстана», основанное оппозиционером Мухтаром Аблязовым, бывшим банкиром, живущим во Франции, где он получил политическое убежище, столичный Есильский районный суд признал «экстремистской организацией». В документах Европарламента названо мирной оппозиционной структурой).
— Основными эпизодами, как я понял, стало участие в акции «субботаж», в 2020 году. Это была общеказахстанская акция, когда активисты встречались и просто общались, прогуливались по городу — без призывов, без плакатов, без лозунгов. Еще поводом стало мое участие в митинге летом 2020 года, когда акцию объявил [оппозиционный активист Жанболат] Мамай. Но на той акции было человек 70, а судят только меня. Еще была футболка, в которой я участвовал в «субботаже». На ней — желто-синий круг. Сказали, это «символ ДВК», — рассказал Мурат Сапиев Азаттыку.
Уголовное дело по 405-й статье в отношении Мурата Сапиева было заведено в сентябре 2020 года. Ранее, летом того года, Сапиев вместе с несколькими активистами из Западно-Казахстанской области собирались посетить мероприятие памяти активиста Дулата Агадила, который умер при таинственных обстоятельствах в стенах столичного СИЗО. Тогда Сапиева не выпустили за пределы региона, причиной были названы карантинные ограничения. В сентябре 2021 года Мурат Сапиев был задержан как подозреваемый. Ему было предъявлено обвинение по 405-й статье. В тот же день в его доме прошел обыск. Тогда же правозащитное движение «405» назвало преследование Мурата Сапиева политически мотивированным. Позднее следственный суд вынес меру пресечения в виде ареста. Сапиев был помещен в СИЗО, однако апелляция пересмотрела это решение, и с тех пор он содержится под домашним арестом.
- Правозащитники называют статью 405 «политической». Львиная доля преследуемых по этой статье в последние несколько лет в Казахстане — активисты, выражавшие разными способами, в основном через социальные сети, поддержку движениям «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) и «Көше партиясы». Первое движение создано живущим за рубежом бывшим банкиром и оппозиционером Мухтаром Аблязовым и запрещено в Казахстане как «экстремистское» в 2018 году, второе учреждено активистами и в 2020 году оказалось под запретом вскоре после того, как группа объявила о намерении добиваться регистрации. В резолюциях Европарламента оба эти движения упоминаются как мирные оппозиционные организации. Более чем за три года многие активисты были оштрафованы, приговорены к ограничению свободы, некоторые находятся в предварительном заключении, другие отбывают тюремные сроки.
- Международные правозащитные организации, эксперты и правозащитники неоднократно отмечали, что понятие «экстремизм» в казахстанском законодательстве имеет чрезмерно широкое толкование и широко используется властями для преследования критиков власти и оппозиционных активистов.
КОММЕНТАРИИ