Исполняющим обязанности министра сельского хозяйства Казахстана стал Ербол Карашукеев, сообщается на официальном сайте правительства.
Прежний глава Минсельхоза, Сапархан Омаров, который пробыл в кресле министра более трех месяцев, освобожден 10 июля от должности указом президента Касым-Жомарта Токаева. Увольнение последовало вскоре после расширенного заседания правительства с участием Токаева, на котором он раскритиковал Минсельхоз за ситуацию с нехваткой кормов, повлекшей падеж скота в регионах, охваченных засухой.
«Местные исполнительные органы и министерство сельского хозяйства не приняли правильных решений, по их вине хозяйства страдают. Нет связи с реальным положением дел. Поэтому фермеры напрямую обращаются ко мне. Министерство должно было принимать быстрые и смелые решения, но министерство не смогло провести нужную работу», — сказал Токаев в субботу.
44-летний Ербол Карашукеев ранее был вице-министром финансов. В этой должности он проработал менее трех месяцев. До этого занимал должности в администрации президента, был председателем правления государственного холдинга «Казагро», критикуемого за многомиллиардные убытки, неэффективное управление ресурсами, простаивающие проекты в сфере сельского хозяйства.
Карашукеев, как сообщает пресс-служба правительства, стал сегодня вице-министром — исполняющим обязанности министра сельского хозяйства.
Этим летом несколько регионов страны охватила сильная засуха. Особенно напряженной остается ситуация в Мангистауской и Кызылординской областях, где, по данным Минсельхоза, от бескормицы погибло более тысячи и около 500 голов скота соответственно.
Засуха в Мангистауской области: скот кормят бумагой и картоном
Ранее на этой неделе в Минсельхозе заявляли, что власти не будут возмещать убытки фермерам, поскольку по законодательству Казахстана выплата компенсаций может осуществляется за потерю скота «только в случае возникновения эпизоотической ситуации».
Казахстан, бывшая советская республика, является одним из мировых экспортеров зерна. Страна считается производителем мяса и масличных культур.
КОММЕНТАРИИ