Сенат парламента Казахстана вернул в мажилис проект закона по вопросам адвокатской деятельности и юридической помощи. Депутат Андрей Лукин на пленарном заседании сената в четверг, 4 марта, сообщил, что из проекта закона исключаются нормы, влекущие за собой пожизненный запрет на занятие профессиональной деятельностью адвоката.
По заявлениям депутатов, законопроект предусматривает расширение полномочий президиума республиканской коллегии адвокатов «за счет сокращения исключительной компетенции общего собрания (конференция) членов коллегии адвокатов».
Инициированный депутатами проект закона, которым также предлагается установить дополнительные членские взносы для юристов и адвокатов республиканским объединениям, а также ввести электронную отчетность через «единую информационную систему», правозащитники ранее охарактеризовали как попытку подчинить государству низовые объединения адвокатов и юристов.
Депутаты сената, сообщает сайт Informburo.kz, предложили также исключить норму об освобождении от прохождения аттестации в качестве юридического консультанта лиц, уволенных из органов юстиции, а также лиц, проработавших в юридических службах госорганов не менее 10 лет по юридической специальности. Кроме того, предлагается размещать в открытом доступе на интернет-ресурсе годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности Республиканской коллегии юридических консультантов, включающий информацию о поступлениях и расходах, а также результаты финансовой проверки.
До 1 января 2026 года коллегиям адвокатов и палатам юридических консультантов предлагается осуществлять ежемесячные взносы за каждого адвоката и юридического консультанта в размере не менее одного месячного расчетного показателя (1 МРП в 2021 году равен 2 917 тенге) «на общие нужды республиканской коллегии адвокатов и республиканской коллегии юридических консультантов соответственно». Также предлагается установить льготы некоторым категориям адвокатов и юридических консультантов при уплате членских взносов.
Некоторые юристы скептически отнеслись к новости о возвращении законопроекта в мажилис, полагая, что «радоваться рано» и отметили, что подобное установление обязательного взноса противоречит действующему законодательству. Несогласные с проектом закона юристы ранее отметили, что мажилис предыдущего созыва, проголосовавший за законопроект, превысил свои полномочия, установив размер обязательных членских взносов в палату юристов, тогда как по закону о парламенте и статусе его депутатов в компетенцию законодательного органа не входит определение сумм взносов в общественных организациях.
Если мажилис согласится с внесенными сенатом изменениями, то проект будет считаться принятым парламентом и будет направлен на подпись президенту. Если нижняя палата не одобрит изменения, то поиском компромисса займется специальная комиссия в составе депутатов обеих палат парламента.
КОММЕНТАРИИ