«СМИ И ОБЩЕСТВО В НАМОРДНИКАХ»
В британском журнале Economist в статье «Отрепетированные выборы в Казахстане идут не по сценарию» пишут о прошедшем 9 июня голосовании следующее:
«Казахстан [ранее еще] никогда не проводил выборы, которые были бы названы свободными и справедливыми авторитетными международными наблюдателями. На этот раз наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) отметили, что выборы показали "скудное уважение к демократическим стандартам". Несмотря на присутствие в этот раз кандидата, критикующего режим, нынешние выборы кажутся иными лишь косметически», — пишет Economist.
Кандидатуру Амиржана Косанова, позиционировавшего себя претендентом от оппозиции, называют «отходом от традиций», согласно которым другие кандидаты «участвуют просто для того, чтобы создать видимость конкуренции». Как добавляет Economist, некоторые критики «высказывают опасения, что и Косанов — просто демократическая облицовка».
«Но как может быть иначе в стране, где нет официальных оппозиционных партий и где СМИ и гражданское общество сидят в намордниках?» — пишет Economist.
Процесс смены власти в Казахстане называют «экспериментом, еще не проверенным нигде на постсоветском пространстве» и «попыткой при жизни привести к власти выбранного преемника».
«Некоторые предполагают, что г-н Токаев просто греет кресло в еще более сложной схеме. Ходят слухи, что Назарбаев хочет, чтобы его дочь Дарига, которая председательствует в сенате, в конечном итоге стала президентом», — говорится в статье.
В ней хвалят качества Токаева как дипломата в отношениях с «могущественными соседями Россией и Китаем», но пишут, что «самые большие проблемы ждут его дома».
«Режим арестовывал людей за требования провести свободные выборы... тестируя границы мирного выражения протеста. Эти репрессии дали обратный эффект, став катализатором протестного движения», — пишет Economist, полагая, что казахстанская молодежь, составляющая около половины населения, собралась «бросить вызов нулевой терпимости режима к инакомыслию». Так издание ссылается на новое гражданское движение «Oyan, Qazaqstan». Как отмечает Economist, некоторые называют его инициаторов «хипстерами», но «их платформа политических реформ из девяти пунктов достаточно четкая». Напоследок Economist выражает сомнение в реформаторских возможностях Токаева.
Смотрите также: Молодые активисты призывают «проснуться»
«Способность [Токаева] провести реформы ограничена вездесущим присутствием г-на Назарбаева, который не захочет, чтобы система, которую он вылепил, была разрушена», — заключает Economist, напоследок приводя твит Токаева с обещанием модернизации: «Старые проблемы — новые решения» — и ответ на него экономиста Касымхана Каппарова: «Старые проблемы — старые люди, которые их создают».
«СИСТЕМА ОСТАЕТСЯ»
В американской газете New York Times в статье «Казахстан получил нового лидера, но старая система остается у власти» также комментируют выборы и акции протеста, проходившие в последние дни.
Единственной интригой были масштабы победы Токаева и то, позволят ли ему приблизиться к показателям Назарбаева.
NYT пишет о многочисленных арестах протестующих и перебоях в доступе к социальным сетям. Говоря о результатах выборов, издание пишет, что, по мнению аналитиков, «в их исходе никто не сомневался»: «По словам наблюдателей, единственной интригой были масштабы победы Токаева и то, позволят ли ему приблизиться к показателям Назарбаева, во время выборов 2015 года получившего 97,7 процента голосов».
Смотрите также: Прошедшие митинги глазами МВД и экспертов
Описывая стиль правления Назарбаева и его роль в становлении страны, NYT утверждает, что, «будучи нетерпимым к общественному инакомыслию, г-н Назарбаев в основном избегал систематической жестокости, характерной для других центральноазиатских диктаторов, таких как Ислам Каримов в Узбекистане, умерший в 2016 году, и Сапармурат Ниязов в Туркменистане, умерший в 2006 году. Он также получил подлинную поддержку многих казахов за поддержание стабильности в стране и контроль за ее превращением, благодаря доходам от нефти, из бедной советской сатрапии в относительно процветающего регионального игрока», — говорится в статье.
«Результаты [выборов] и жесткие действия полиции против мирных демонстрантов свидетельствуют о том, что, хотя ветеран-лидер страны [Нурсултан Назарбаев] и отказался от президентства, система, которую он создал за время своего пребывания в должности, остается», — пишет New York Times.
«НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫЙ СПРОС НА ПЕРЕМЕНЫ»
В американской газете Wall Street Journal в статье «Новоизбранный лидер Казахстана называет себя "реформатором"» анализируют потенциал Касым-Жомарта Токаева для проведения реформ и причины возникновения волны протестных настроений.
Токаев заявил, что создаст совет, позволяющий протестующим, недовольным политической системой и социально-экономическими проблемами, высказывать свое мнение. «Я реформатор, поэтому статусв-кво не будет. Без политических преобразований Казахстан не станет историей успеха. Без политических реформ не будет прогресса в экономических реформах», — цитируют в статье его интервью Wall Street Journal.
«Шаг, который позволит оппозиции высказывать свои претензии, — если он будет сделан — станет редким предложением со стороны властей. Похоже, недавние демонстрации вызвали смятение у нового правительства, которое за выходные арестовало около 1000 человек», — пишет Wall Street Journal.
Разногласия «сильно ослабляют эффект, который власти рассчитывали получить от этих выборов. Это не тот путь, который они ожидали. В некотором отношении, похоже, это признак того, что власти потеряли связь с людьми», — цитирует WSJ бывшего посла США в Казахстане и старшего научного сотрудника некоммерческой организации Rand Corp. в Вашингтоне Уильяма Кортни.
В интервью Токаев выступил с примирительной нотой, заявив, что он намерен открыть казахстанское общество и экономику, и назвав причиной протестов экономические проблемы и девальвацию национальной валюты.
Власти потеряли связь с людьми.
В статье также цитируют старшего научного сотрудника Программы России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир Пола Стронски. Тот утверждает, что, несмотря на «правильные слова о необходимости диалога», еще неизвестно, принесет ли это какие-либо конкретные результаты.
«Казахстанский народ давно просил этот диалог. У правительства есть большие планы относительно того, как преобразовать страну, но оно не всегда полностью реализовывало эти планы в реальности», — говорит Стронски.
Казахстанский политолог Досым Сатпаев высказывает мнение, что неудовлетворенный спрос на перемены создали годы жесткого правления Назарбаева. «В основе всех протестов лежит чувство несправедливости. Проблема в наличии глубокого кризиса доверия к власти. Это началось при Назарбаеве», — цитирует Сатпаева Wall Street Journal.
Смотрите также: Без комментариев. День президентских выборов в Алматы
Причины протестов и прошедшие выборы анализируют и в американском журнале Foreign Policy.
«Процесс транзита и последовавшая за этим [предвыборная] кампания катализировали как активистов, так и критиков и выявили скрытое инакомыслие в ответ на повсеместную коррупцию, отсутствие политических прав и ослабление экономических перспектив. Растущие проявления недовольства являются редкостью в жестко управляемой стране, которая вытеснила организованную политическую оппозицию и независимые СМИ», — пишет Foreign Policy.
Эксперт по Центральной Азии в Гарвардском университете Наргис Касенова в беседе с изданием говорит, что прошедшие выборы показали, что «общество меняется», а также показали степень «оторванности от собственного народа тех, кто управляет страной».
«Это мог быть момент, когда руководство перевернуло бы новую страницу, вместо этого мы наблюдаем уже хорошо известную репрессивную тактику», — цитирует Foreign Policy другого эксперта, старшего научного сотрудника Human Rights Watch Миру Ритманн.
Foreign Policy также хвалит качества Токаева как дипломата, но ставит под сомнение его влияние внутри страны, цитируя первого посла США в Казахстане Уильяма Кортни. По мнению бывшего дипломата, «в непрозрачном мире элитарной политики Казахстана» Токаев будет «ограничен тем фактом, что он не является высшей властью несмотря на то, что занимает высшую должность».
«Страны будут относиться к нему вежливо, но не станут рассматривать в качестве главного лица, принимающего решения. Как и в случае с [премьер-министром России Дмитрием] Медведевым, Токаев столкнется с проблемой: он не будет рассматриваться как человек, обладающий независимой властью», — говорит Уильям Кортни.
Страны будут относиться к нему вежливо, но не станут рассматривать в качестве главного лица, принимающего решения.
«Многие аналитики считают его надежной временной фигурой, которая в конечном итоге передаст власть истинному преемнику Назарбаева — его старшей дочери Дариге Назарбаевой или другому влиятельному члену семьи», — говорится в статье.
«Реальная передача власти начнется только после смерти [Назарбаева]. Никогда не может быть другого Назарбаева. Его будущий преемник не сможет продолжать править, как он», — цитирует Foreign Policy политолога Досыма Сатпаева.
КОММЕНТАРИИ