Сегодня в Сарыаркинском районном суде № 2 Астаны состоялось предварительное заседание по делу о клевете в отношении гражданского активиста Айдына Егеубаева с участием нового судьи — Болата Пазылова.
23 августа уголовное дело по подсудности передали из этого суда в Алматинский районный суд № 2, но в прошлом месяце апелляционная инстанция вернула дело обратно в Сарыаркинский районный суд. Также дело гражданского активиста Айдына Егеубаева объединили с подобным иском, который истцы подавали в Алматы.
Егеубаева обвиняют в распространении сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство гражданина Биялдилова Н. Н. и наносящих ущерб деловой репутации» компании «Батуа», и требуют взыскать более 87 миллионов тенге материального ущерба (около 261 тысячи долларов) и еще один миллион тенге (около трех тысяч долларов) в качестве возмещения морального ущерба.
В жалобе частного обвинения отмечается, что на сайте Newtimes.kz вышла статья о том, что «китайцы уже завладели землями Казахстана», и приводились слова Айдына Егеубаева. Также в жалобе говорится, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», тогда как активист якобы утверждал обратное, чем, как утверждает истец, нанес ущерб компании. По словам Айдына Егеубаева, подобная жалоба из Алматы аналогична этой, но указывается другое СМИ — газета DАТ.
— Айдын поехал [на суд в Алматы], поучаствовал в процессе, я подготовила ходатайство, он заявил, что здесь [в Астане] рассматривается аналогичное дело. В связи с чем тот суд направил дело Астану для объединения, — говорит адвокат Фатима Берсанова.
По ее словам и словам юриста Антона Фаброго, который представляет интересы активиста в гражданской части о взыскании с него более 88 миллионов тенге, они до сих пор не получили приложение к жалобе частного обвинения и гражданский иск, как считывалась предполагаемая сумма ущерба и требуемая в качестве возмещения.
— В гражданском иске прилагается куча документов по расчётам ущерба, но прошло три месяца, но мы их не видели. Необоснованно прячут документы, а нам надо всё изучить, расчеты изучить, — говорит Антон Фабрый.
В декабре прошлого года представители компании «Батуа», занимающейся выращиванием сои в Восточном Казахстане, уже подавали гражданский иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда, но суд Алматинского района Астаны вернул этот иск, не рассмотрев его.
Также с активистом судился и бывший аким Восточно-Казахстанской области Бердибек Сапарбаев (сейчас аким Актюбинской области) из-за видеозаписи, которую выложил Айдын Егеубаев на сайте YouTube. В ней утверждалось, что с 2009 по 2014 год, когда Бердибек Сапарбаев являлся акимом, он «вмешивался в вопрос предоставления в аренду земли компании "Батуа", в которой имеют долевое участие и китайские граждане». Сапарбаев выиграл дело против активиста. Суд постановил взыскать с Егеубаева 100 тысяч тенге (около 300 долларов) в пользу Сапарбаева в качестве компенсации по иску «о защите чести и достоинства» и разместить опровержение.