В Астане апелляционный суд вернул рассмотрение иска о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда в отношении гражданского активиста Айдына Егеубаева в Сарыаркинский районный суд столицы. На заседании 23 августа Сарыаркинский районный суд № 2 Астаны постановил передать рассмотрение дела Егеубаева по статье 130 уголовного кодекса в Алматинский районный суд № 2, изменив подсудность, как просила сторона защиты. Адвокат истца Турсынтай Амралинов это решение суда обжаловал. Судья апелляционной коллегии Алма Есимова жалобу адвоката удовлетворила и назначила судебное заседание по основной жалобе на 27 сентября в суде Сарыаркинского района.
Гражданского активиста из Астаны Айдына Егеубаева обвиняют в распространении сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство гражданина Биялдилова Н. Н. и наносящих ущерб деловой репутации» компании «Батуа». С него требуют взыскать более 87 миллионов тенге материального ущерба (около 261 тысячи долларов) и еще один миллион тенге (около трех тысяч долларов) в качестве возмещения морального ущерба. Айдын Егеубаев говорит, что ничего нигде не публиковал, как указывает адвокат Турсунтай Амралинов в жалобе частного обвинения, а просто выступил на заседании земельной комиссии в мае прошлого года.
Юрист Антон Фабрый, который представляет интересы активиста в гражданской части о взыскании с его подзащитного более 88 миллионов тенге, считает, что дело его клиента политическое и заведено оно, «чтобы заткнуть рот ему и таким же отважным товарищам в стране», выступающим на тему земельных отношений.
В жалобе частного обвинения отмечается, что на сайте Newtimes.kz вышла статья о том, что «китайцы уже завладели землями Казахстана», и приводились слова Айдына Егеубаева. Также в жалобе говорится, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», тогда как активист якобы утверждал обратное, чем нанес ущерб компании. Адвокат истца Турсунтай Амралинов от комментариев Азаттыку ранее отказался.
В декабре прошлого года представили компании «Батуа», занимающейся выращиванием сои в Восточном Казахстане, уже подавали гражданский иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда, но суд Алматинского района Астаны вернул этот иск, не рассмотрев его.
