В АМЕРИКЕ ПОЧТИ ВСЕ СУДЫ ПРОХОДЯТ ОТКРЫТО
Издание «Сент Луис Пост-Диспатч» 6 мая опубликовало статью Билла МакКлеллана о визите представителей правосудия Казахстана, в которой он пишет о своей встрече с судьями и беседе с ними о взаимоотношениях прессы и судов в США.
Как пишет журналист, он был уверен в том, что представители судейства Казахстана, который обрел независимость только в 1991 году, приехали в США в рамках программы американского агентства ЮСАИД для того, чтобы увидеть и научиться тому, как работает там система правосудия. Так как, подчеркивает журналист, у него не было сомнений в том, что система правосудия Америки является лучше той, что была в бывшем СССР.
Американский журналист объяснил гостям то обстоятельство, что все судебные заседания в Соединенных Штатах проходят открыто для общественности, однако он не стал скрывать тот факт, что в отдельных случаях для обеспечения безопасности свидетелей судьи пытаются вести заседания в закрытом режиме. Между тем журналисты требуют гласности, из-за этого возникают спорные ситуации.
«Я рассказал им о взаимоотношениях прессы с судами. Иногда у нас возникают противостояния между нами и судами. Обычно тогда, когда при ведении уголовных дел судьи не желают раскрывать имеющую отношение к делу информацию. Я привел примеры таких случаев, при которых возникают конфликтные ситуации, так как мы стремимся получать больше сведений», - отмечает журналист МакКлеллан.
Однако во многих случаях судебные заседания (даже те, которые имеют отношение к личной жизни людей) проводятся открыто. Например, местный конгрессмен не пожелал бы, чтобы о его разводе с женой кто-либо знал. Но, несмотря на это, все такие дела осуществляются на основе принципа открытости, объяснял судьям Казахстана Билл МакКлеллан.
КАЗАХСКИЕ СУДЬИ КИВАЛИ МОЛЧА
В своей статье Билл МакКлеллан несколько раз обращает внимание на тот факт, что судьи Казахстана, приехавшие для обмена опытом, слушали речь журналиста, которую переводили гостям, в основном молча, только кивая головами.
Только однажды приехавшие судьи ответили на вопрос, прямо заданный им. И то коротко.
Когда журналист Билл МакКлеллан задал им вопросы о том, какие преобразования произошли на их родине после распада СССР и поинтересовался, пришла ли в страну свобода, один из судей ответил словами: «У нас во все времена была свобода» - и тем удивил Билла МакКлеллана, которому известно существующее положение вещей во властной системе нынешнего Казахстана.
Когда журналист сказал: «Я прочел труды писателя Александра Солженицына о судебной системе в СССР, он же ведь критиковал советскую систему» - казахстанский судья ответил на это коротко: «Это мнение одного человека». Остальные делали вид, что они заодно с отвечавшим, я почувствовал смущение, признается Билл МакКлеллан.
«...ПРЕЗИДЕНТ КАЗАХСТАНА УЖЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СИДИТ У РУЛЯ»
Американский журналист будучи, по его словам, в курсе положения дел в Казахстане благодаря изучению публикаций в прессе, пишет о том, что в стране, где нынешний президент Нурсултан Назарбаев побеждает на выборах, набрав более 90 процентов голосов, в обществе, где парламент предоставляет первому президенту право баллотироваться на выборах неограниченное число раз подряд, - вполне возможно, что судьи могут не иметь возможности свободно выражать свое мнение.
В своем интервью нашему радио Азаттык журналист издания «Сент Луис Пост-Диспатч» Билл МакКлеллан сказал:
«Относительно политического положения в Казахстане я знаю одну вещь: президент страны уже долгое время сидит у руля власти. И мне кажется ненормальной та ситуация, в результате которой он выиграл выборы в 2005 году с 90 процентами поданных за него голосов. Я в своей жизни видел только победу в 55 процентов голосов. Поэтому я был удивлен, когда слышал о том, что кто-то победил, набрав 90 процентов голосов. По этой причине я не уверен в этом, что в той стране существующая система является открытой и справедливой».
Журналист Билл МакКлеллан, который таким вот образом описал свои впечатления, полученные от общения с судями Казахстана, в своем интервью радио Азаттык с американской вежливостью отметил, что судьи-казахстанцы показались ему привлекательными и умными людьми.
«Что произвело на меня впечатление – это тот факт, что большинство из них являются женщинами. Я знаю мало о судебной системе Казахстана, но на меня произвело сильное впечатление, что большинство судей (в этой делегации) были женщинами. У нас в стране традиционно судебную должность занимали мучжины, только теперь число женщин-судей начинает здесь расти», - подчеркивает американский журналист, который встречался с судями из далекого Казахстана.
Свою статью в газете «Сент Луис Пост-Диспатч» Билл МакКлеллан заканчивает со словами: «Быть может, Александр Солженицын говорил о проблемах, которые имеют место в однопартийной системе, однако это является ведь мнением только одного человека».
Издание «Сент Луис Пост-Диспатч» 6 мая опубликовало статью Билла МакКлеллана о визите представителей правосудия Казахстана, в которой он пишет о своей встрече с судьями и беседе с ними о взаимоотношениях прессы и судов в США.
Как пишет журналист, он был уверен в том, что представители судейства Казахстана, который обрел независимость только в 1991 году, приехали в США в рамках программы американского агентства ЮСАИД для того, чтобы увидеть и научиться тому, как работает там система правосудия. Так как, подчеркивает журналист, у него не было сомнений в том, что система правосудия Америки является лучше той, что была в бывшем СССР.
Американский журналист объяснил гостям то обстоятельство, что все судебные заседания в Соединенных Штатах проходят открыто для общественности, однако он не стал скрывать тот факт, что в отдельных случаях для обеспечения безопасности свидетелей судьи пытаются вести заседания в закрытом режиме. Между тем журналисты требуют гласности, из-за этого возникают спорные ситуации.
«Я рассказал им о взаимоотношениях прессы с судами. Иногда у нас возникают противостояния между нами и судами. Обычно тогда, когда при ведении уголовных дел судьи не желают раскрывать имеющую отношение к делу информацию. Я привел примеры таких случаев, при которых возникают конфликтные ситуации, так как мы стремимся получать больше сведений», - отмечает журналист МакКлеллан.
Однако во многих случаях судебные заседания (даже те, которые имеют отношение к личной жизни людей) проводятся открыто. Например, местный конгрессмен не пожелал бы, чтобы о его разводе с женой кто-либо знал. Но, несмотря на это, все такие дела осуществляются на основе принципа открытости, объяснял судьям Казахстана Билл МакКлеллан.
КАЗАХСКИЕ СУДЬИ КИВАЛИ МОЛЧА
В своей статье Билл МакКлеллан несколько раз обращает внимание на тот факт, что судьи Казахстана, приехавшие для обмена опытом, слушали речь журналиста, которую переводили гостям, в основном молча, только кивая головами.
Только однажды приехавшие судьи ответили на вопрос, прямо заданный им. И то коротко.
Когда журналист Билл МакКлеллан задал им вопросы о том, какие преобразования произошли на их родине после распада СССР и поинтересовался, пришла ли в страну свобода, один из судей ответил словами: «У нас во все времена была свобода» - и тем удивил Билла МакКлеллана, которому известно существующее положение вещей во властной системе нынешнего Казахстана.
Когда журналист сказал: «Я прочел труды писателя Александра Солженицына о судебной системе в СССР, он же ведь критиковал советскую систему» - казахстанский судья ответил на это коротко: «Это мнение одного человека». Остальные делали вид, что они заодно с отвечавшим, я почувствовал смущение, признается Билл МакКлеллан.
«...ПРЕЗИДЕНТ КАЗАХСТАНА УЖЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СИДИТ У РУЛЯ»
Американский журналист будучи, по его словам, в курсе положения дел в Казахстане благодаря изучению публикаций в прессе, пишет о том, что в стране, где нынешний президент Нурсултан Назарбаев побеждает на выборах, набрав более 90 процентов голосов, в обществе, где парламент предоставляет первому президенту право баллотироваться на выборах неограниченное число раз подряд, - вполне возможно, что судьи могут не иметь возможности свободно выражать свое мнение.
В своем интервью нашему радио Азаттык журналист издания «Сент Луис Пост-Диспатч» Билл МакКлеллан сказал:
«Относительно политического положения в Казахстане я знаю одну вещь: президент страны уже долгое время сидит у руля власти. И мне кажется ненормальной та ситуация, в результате которой он выиграл выборы в 2005 году с 90 процентами поданных за него голосов. Я в своей жизни видел только победу в 55 процентов голосов. Поэтому я был удивлен, когда слышал о том, что кто-то победил, набрав 90 процентов голосов. По этой причине я не уверен в этом, что в той стране существующая система является открытой и справедливой».
Журналист Билл МакКлеллан, который таким вот образом описал свои впечатления, полученные от общения с судями Казахстана, в своем интервью радио Азаттык с американской вежливостью отметил, что судьи-казахстанцы показались ему привлекательными и умными людьми.
«Что произвело на меня впечатление – это тот факт, что большинство из них являются женщинами. Я знаю мало о судебной системе Казахстана, но на меня произвело сильное впечатление, что большинство судей (в этой делегации) были женщинами. У нас в стране традиционно судебную должность занимали мучжины, только теперь число женщин-судей начинает здесь расти», - подчеркивает американский журналист, который встречался с судями из далекого Казахстана.
Свою статью в газете «Сент Луис Пост-Диспатч» Билл МакКлеллан заканчивает со словами: «Быть может, Александр Солженицын говорил о проблемах, которые имеют место в однопартийной системе, однако это является ведь мнением только одного человека».
