В понедельник, 2 марта, состоялось предварительное слушание уголовного дела в Алмалинском районном суде Алматы «по факту укрывательства преступления» в отношении лидеров оппозиции Болата Абилова, Асылбека Кожахметова и Толена Тохтасынова.
В предыдущий раз, 24 февраля, суд был отложен по причине того, что судья Алмалинского районного суда Райхан Ашкеева заявила, что «новому государственному обвинителю по нашему делу требуется время для ознакомления с материалами дела».
Против лидеров оппозиции Болата Абилова, Асылбека Кожахметова и Толена Тохтасынова заведено уголовное дело «по факту укрывательства преступления». Они обвиняются в укрывательстве братьев Есентая и Жумабая Байсаковых. Лидеры оппозиции в свое время ходатайствовали перед властями Украины о предоставлении политического убежища братьям Байсаковым. Казахстанские спецслужбы подозревают братьев Байсаковых в совершении особо тяжких преступлений, связанных с убийством павлодарского предпринимателя Бориса Костанова в 2001 году.
На предварительном слушании уголовного дела 2 марта обвиняемые и защита обратились к суду с ходатайством о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Суд о принятом решении по этому ходатайству объявит 3 марта. А пока мы послушаем, какие у защиты и обвиняемых аргументы, чтобы требовать закрытия дела.
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис, общественный защитник обвиняемого Асылбека Кожахметова, обратил внимание суда на такой факт, как укрывательство, с точки зрения казахстанского закона: сам закон об укрывательстве, на который ссылается сторона обвинения, опровергает вину подсудимых.
Вот как это обосновал Евгений Жовтис:
"Сегодня на суде мы заявили ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Существует постановление пленума Верховного суда, которое определяет судебную практику по делам об укрывательстве. Один из его моментов гласит, что если укрывательство идет о лице, то речь идет об укрывательстве от органов власти. Возникает вопрос: каким образом наши обвиняемые могли укрыть людей от органов власти, если они обратились к органу власти Украины? То есть как можно осуществлять укрывательство людей методом обращения в государственные органы? Так что абсурд обвинения тут очевиден. Надо просто внимательно прочитать это положение, и все станет ясно.
Второе. По закону на стадии предварительного слушания суд имеет право прекратить дело. Однако прокурор Александр Кирияк с этим не соглашается. Он говорит, что надо исследовать доказательства. Опять же непонятно, что надо исследовать? Потому что в пользу обвиняемых как минимум есть два факта. Первое, они обратились со своим ходатайством о предоставлении политического убежища к государству, а не куда-нибудь. Второе, они не виновны, согласно принципу о презумпции невиновности. Как можно судить за укрывательство, если не знаешь, что они укрывали?
Но суд решил идти по пути разбирательства. Поэтому, скорее всего, наше ходатайство будет отклонено".
Обвиняемый Болат Абилов акцентировал внимание суда на следующих двух моментах. Первое. С
Председатель партии "Азат", подсудимый Болат Абилов комментирует ход судебного следствия. Алматы, 2 марта 2009 года.
государственным обвинителем Александром Кирияком Болат Абилов уже сталкивался ранее. И тогда же у него сложилось мнение, что Александр Кирияк придерживается обвинительного уклона. Болат Абилов считает, что прокурор Александр Кирияк не сможет быть беспристрастным во время этого процесса:
– С государственным обвинителем Александром Кирияком я уже сталкивался по делу «Бутя-Капитал». Он и в прошлый раз выступал с обвинительным уклоном. Мы думаем, что он и в этот раз будет так же себя вести. То есть я не верю, что он будет проявлять объективность и беспристрастность. Поэтому мы сегодня подали ходатайство о его отводе. Но судья Райхан Ашкеева, побывав в так называемой совещательной комнате, вынесла решение не удовлетворять наше ходатайство.
Второе. Болат Абилов удивляется, как можно судить людей за укрывательство, когда нет ни самих преступников, ни судебного решения о наказании преступников:
– Нет решения суда, что братья Байсаковы виновны, что они преступники. И как тогда, извините, суд собирается нас судить? Это непонятно.
После заявления лидера партии «Азат» Болата Абилова у корреспондентов нашего радио Азаттык появились вопросы к государственному обвинителю по делу об укрывательстве прокурору Александру Кирияку. Однако нам не удалось с ним связаться.
В деле об укрывательстве, как стало известно, уже имеется 15 томов, но на предварительном слушании 2 марта были представлены всего 9 томов. Куда делись остальные 6 томов, обвиняемые намерены выяснять по ходу судебного процесса.
Судья Райхан Ашкеева назначила начало основных судебных слушаний на вторник, 3 марта, на 11 часов утра. В этот день судья Райхан Ашкеева намерена сообщить о своем решении по ходатайству защиты о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Лидеров оппозиции обвиняют «в укрывательстве преступления», выразившемся в том, что они содействовали в получении статуса политического беженца в Украине ряду лиц, которых казахстанские власти теперь считают причастными к особо тяжким преступлениям.
В предыдущий раз, 24 февраля, суд был отложен по причине того, что судья Алмалинского районного суда Райхан Ашкеева заявила, что «новому государственному обвинителю по нашему делу требуется время для ознакомления с материалами дела».
Против лидеров оппозиции Болата Абилова, Асылбека Кожахметова и Толена Тохтасынова заведено уголовное дело «по факту укрывательства преступления». Они обвиняются в укрывательстве братьев Есентая и Жумабая Байсаковых. Лидеры оппозиции в свое время ходатайствовали перед властями Украины о предоставлении политического убежища братьям Байсаковым. Казахстанские спецслужбы подозревают братьев Байсаковых в совершении особо тяжких преступлений, связанных с убийством павлодарского предпринимателя Бориса Костанова в 2001 году.
На предварительном слушании уголовного дела 2 марта обвиняемые и защита обратились к суду с ходатайством о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Суд о принятом решении по этому ходатайству объявит 3 марта. А пока мы послушаем, какие у защиты и обвиняемых аргументы, чтобы требовать закрытия дела.
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис, общественный защитник обвиняемого Асылбека Кожахметова, обратил внимание суда на такой факт, как укрывательство, с точки зрения казахстанского закона: сам закон об укрывательстве, на который ссылается сторона обвинения, опровергает вину подсудимых.
Вот как это обосновал Евгений Жовтис:
"Сегодня на суде мы заявили ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Существует постановление пленума Верховного суда, которое определяет судебную практику по делам об укрывательстве. Один из его моментов гласит, что если укрывательство идет о лице, то речь идет об укрывательстве от органов власти. Возникает вопрос: каким образом наши обвиняемые могли укрыть людей от органов власти, если они обратились к органу власти Украины? То есть как можно осуществлять укрывательство людей методом обращения в государственные органы? Так что абсурд обвинения тут очевиден. Надо просто внимательно прочитать это положение, и все станет ясно.
Второе. По закону на стадии предварительного слушания суд имеет право прекратить дело. Однако прокурор Александр Кирияк с этим не соглашается. Он говорит, что надо исследовать доказательства. Опять же непонятно, что надо исследовать? Потому что в пользу обвиняемых как минимум есть два факта. Первое, они обратились со своим ходатайством о предоставлении политического убежища к государству, а не куда-нибудь. Второе, они не виновны, согласно принципу о презумпции невиновности. Как можно судить за укрывательство, если не знаешь, что они укрывали?
Но суд решил идти по пути разбирательства. Поэтому, скорее всего, наше ходатайство будет отклонено".
Обвиняемый Болат Абилов акцентировал внимание суда на следующих двух моментах. Первое. С
– С государственным обвинителем Александром Кирияком я уже сталкивался по делу «Бутя-Капитал». Он и в прошлый раз выступал с обвинительным уклоном. Мы думаем, что он и в этот раз будет так же себя вести. То есть я не верю, что он будет проявлять объективность и беспристрастность. Поэтому мы сегодня подали ходатайство о его отводе. Но судья Райхан Ашкеева, побывав в так называемой совещательной комнате, вынесла решение не удовлетворять наше ходатайство.
Второе. Болат Абилов удивляется, как можно судить людей за укрывательство, когда нет ни самих преступников, ни судебного решения о наказании преступников:
– Нет решения суда, что братья Байсаковы виновны, что они преступники. И как тогда, извините, суд собирается нас судить? Это непонятно.
После заявления лидера партии «Азат» Болата Абилова у корреспондентов нашего радио Азаттык появились вопросы к государственному обвинителю по делу об укрывательстве прокурору Александру Кирияку. Однако нам не удалось с ним связаться.
В деле об укрывательстве, как стало известно, уже имеется 15 томов, но на предварительном слушании 2 марта были представлены всего 9 томов. Куда делись остальные 6 томов, обвиняемые намерены выяснять по ходу судебного процесса.
Судья Райхан Ашкеева назначила начало основных судебных слушаний на вторник, 3 марта, на 11 часов утра. В этот день судья Райхан Ашкеева намерена сообщить о своем решении по ходатайству защиты о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Лидеров оппозиции обвиняют «в укрывательстве преступления», выразившемся в том, что они содействовали в получении статуса политического беженца в Украине ряду лиц, которых казахстанские власти теперь считают причастными к особо тяжким преступлениям.
