Вечером в пятницу, 16 января, судья Медеуского районного суда города Алматы Руслан Сулейманов принял решение частично удовлетворить иск депутата Ромина Мадинова о посягательстве на его честь и достоинство к оппозиционной газете «Тасжарган» и ее журналисту Алмасу Кушербаеву.
Судья постановил, чтобы оппозиционная газета и ее журналист солидарно выплатили депутату не 300 миллионов тенге (около 2,5 миллиона долларов), как он запрашивал в своем иске, а три миллиона тенге (около 25 тысяч долларов). Кроме того, судья обязал оппозиционную газету «Тасжарган» опубликовать опровержение статьи «Бедный латифундист», опубликованной в этой газете и ставшей поводом и причиной судебного разбирательства.
Ответчики и их защита с подобным судебным решением не согласны и собираются обжаловать его.
Идет заседание суда против оппозиционной газеты "Тасжарган" и ее журналиста Алмаса Кушербаева. Алматы, 16 января 2009 года.
«Мы обязательно обжалуем в городском суде решение суда первой инстанции. На это нам по закону отводится 15 суток со дня оглашения судебного решения, то есть с сегодняшнего дня», - сообщил корреспонденту радио Азаттык шеф-редактор русской редакции газеты «Тасжарган» Алмат Азади.
По его мнению, в связи с тем, что выводы проведенной экспертизы, которые свидетельствуют в пользу ответчиков, не были учтены судом, а также в связи с отсутствием других экспертиз, судья был лишен объективных оснований для принятия обвинительного решения.
«Прокурор во время прений сторон заявил, что депутат Ромин Мадинов испытал не только морально-психологические, но и физические страдания. Однако в материалах дела не содержится документов с выводами независимых медицинских и иных специальных исследований, которые могли бы служить объективным основанием для доказательства подобных страданий депутата Ромина Мадинова», - сказал
Прокурор Галина Губченко выступает на суде против газеты "Тасжарган" и ее журналиста. Алматы, 16 января 2009 года.
Алмат Азади.
Шеф-редактор русской редакции газеты «Тасжарган» Алмат Азади считает, что доказательством количества и качества страданий Ромина Мадинова для прокурора являлись не объективные документы, а переживания и субъективные утверждения самого Ромина Мадинова. «В свою очередь, получается, что судья Руслан Сулейменов основанием для своего судебного решения взял не факты, которые были бы соответствующим образом исследованы и документированы, то есть были бы объективизированы, а опять-таки субъективные заявления прокурора», - настаивает Алмат Азади.
После оглашения решения суда прокурор и адвокат депутата Ромина Мадинова не стали его комментировать.
В этот же день, после обеда, во время судебного заседания по делу об иске депутата Ромина Мадинова к оппозиционной газете «Тасжарган» и ее журналисту состоялись прения сторон. Интересы депутата Ромина Мадинова представляла адвокат Елена Кулинич. Ответчики и их защитники отказались признать
Судья Руслан Сулейманов выносит приговор газете "Тасжарган" и ее журналисту. Алматы, 16 января 2009 года.
иск. Прокурор потребовал взыскать с газеты и с журналиста солидарную сумму в 100 миллионов тенге (около 800 тысяч долларов), утверждая при этом, что Ромин Мадинов испытал не только морально-психологические, но и «физические страдания».
Утром этого же дня судья Руслан Сулейманов отклонил ходатайство Елены Кулинич, адвоката Ромина Мадинова, о проведении судебной экспертизы статьи «Бедный латифундист», опубликованной в газете «Тасжарган» и ставшей поводом и причиной судебного разбирательства. Судья также отклонил ходатайство защиты ответчиков по проведению судебной экспертизы не отдельными специалистами, а комиссией, в состав которой вошли бы и независимые эксперты.
Прессозащитники полагают, что статья повествовала об экономическом обосновании повышения цен на хлеб и носила дискуссионный, аналитический характер с присущими этому жанру гипотезами и журналистскими приемами с целью обратить внимание на рассматриваемую проблему, а не на персону.
Судья постановил, чтобы оппозиционная газета и ее журналист солидарно выплатили депутату не 300 миллионов тенге (около 2,5 миллиона долларов), как он запрашивал в своем иске, а три миллиона тенге (около 25 тысяч долларов). Кроме того, судья обязал оппозиционную газету «Тасжарган» опубликовать опровержение статьи «Бедный латифундист», опубликованной в этой газете и ставшей поводом и причиной судебного разбирательства.
Ответчики и их защита с подобным судебным решением не согласны и собираются обжаловать его.
По его мнению, в связи с тем, что выводы проведенной экспертизы, которые свидетельствуют в пользу ответчиков, не были учтены судом, а также в связи с отсутствием других экспертиз, судья был лишен объективных оснований для принятия обвинительного решения.
«Прокурор во время прений сторон заявил, что депутат Ромин Мадинов испытал не только морально-психологические, но и физические страдания. Однако в материалах дела не содержится документов с выводами независимых медицинских и иных специальных исследований, которые могли бы служить объективным основанием для доказательства подобных страданий депутата Ромина Мадинова», - сказал
Шеф-редактор русской редакции газеты «Тасжарган» Алмат Азади считает, что доказательством количества и качества страданий Ромина Мадинова для прокурора являлись не объективные документы, а переживания и субъективные утверждения самого Ромина Мадинова. «В свою очередь, получается, что судья Руслан Сулейменов основанием для своего судебного решения взял не факты, которые были бы соответствующим образом исследованы и документированы, то есть были бы объективизированы, а опять-таки субъективные заявления прокурора», - настаивает Алмат Азади.
После оглашения решения суда прокурор и адвокат депутата Ромина Мадинова не стали его комментировать.
В этот же день, после обеда, во время судебного заседания по делу об иске депутата Ромина Мадинова к оппозиционной газете «Тасжарган» и ее журналисту состоялись прения сторон. Интересы депутата Ромина Мадинова представляла адвокат Елена Кулинич. Ответчики и их защитники отказались признать
Утром этого же дня судья Руслан Сулейманов отклонил ходатайство Елены Кулинич, адвоката Ромина Мадинова, о проведении судебной экспертизы статьи «Бедный латифундист», опубликованной в газете «Тасжарган» и ставшей поводом и причиной судебного разбирательства. Судья также отклонил ходатайство защиты ответчиков по проведению судебной экспертизы не отдельными специалистами, а комиссией, в состав которой вошли бы и независимые эксперты.
Прессозащитники полагают, что статья повествовала об экономическом обосновании повышения цен на хлеб и носила дискуссионный, аналитический характер с присущими этому жанру гипотезами и журналистскими приемами с целью обратить внимание на рассматриваемую проблему, а не на персону.
