ИСТЕЦ ГОВОРИТ О «НЕПОПРАВИМОМ ВРЕДЕ»
Поводом для судебного разбирательства послужила статья в газете «Темиртауский рабочий» от 15 июня 2016 года под названием «Рэкет по темиртауски: "Окжетпес-Т" взимает коммунальные платежи незаконно». Истца возмутило, что в статье в числе прочего говорилось о «незаконном взимании платежей за коммунальные услуги».
«В результате действий ответчика, распространившего не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, организации «Окжетпес-Т» причинен непоправимый вред, выразившийся в негативном общественном мнении жителей города к работе предприятия и ее порядочности», — говорится в исковом заявлении представителей компании «Окжетпес-Т».
Это компания со стопроцентным участием государства является основным услугодателем в городе Темиртау и недавно была передана на баланс местным властям. С момента, когда созданное предприятие «Окжетпес-Т» заявило о возможном повышении тарифов, на него не раз обрушивался шквал критики со стороны населения и местных СМИ. Проведено несколько публичных слушаний, где жители настойчиво возражали против повышения стоимости коммунальных услуг. На одном из слушаний прозвучала информация о суде, к которому намеревались привлекать местную газету.
Гражданский иск о защите деловой репутации юридического лица подан на газету «Темиртауский рабочий». Истец просит суд обязать редакцию опубликовать опровержение в газете и взыскать уплаченную госпошлину в размере 1 061 тенге. Представитель услогодателя заявил в суде, что публикация повлияла на сбор платежей.
— Мы считаем, что выступление в газете повлияло на мнение потребителей города Темиртау, у нас увеличилось количество задолженности потребителей. Платежи резко упали, на сегодняшний день идет только нарастание задолженности, — сказала в суде сегодня представитель истца Наталья Карчушкина.
В исковом заявлении указано, что в целях досудебного урегулирования вопроса «в адрес редакции заказным письмом было направлено требование об опровержении», но ответчик якобы не отреагировал.
ОТВЕТЧИК ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПРИЗНАЕТ
Журналист газеты «Темиртауский рабочий» Олег Гусев говорит Азаттыку, что данное коммунальное предприятие является организацией «публичного интереса» и что «доказательств ущерба деловой репутации» в исковом заявлении не указано. Он выразил беспокойство по поводу того, что судебный процесс, по его мнению, торопятся завершить и что, скорее всего, решение суда «будет не в пользу газеты».
Интересы газеты «Темиртауский рабочий» в суде представляет адвокат Сергей Тымченко, известный среди местного населения как спортсмен и чиновник, — ранее он занимал должность заместителя акима города Темиртау. В своем отзыве на исковое заявление указывает, что заявленные исковые требования ответчик не признает в полном объеме. Тымченко утверждает, что ни в одном из оспариваемых абзацев не имеется «необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, достаточных для вывода о недостоверности и порочащем характере сведений, которые бы были распространены в форме утверждения и подлежали бы опровержению».
Умысла нанести ущерб деловой репутации при написании и опубликовании материала у автора не было.
— Материал написан литературным языком, в нем не используются элементы ненормативной лексики. Автор статьи выразил свое суждение, свое мнение, отражающее именно его субъективную оценку действий «Окжетпес-Т», поэтому изложенное в такой форме мнение не может быть оценено с позиции соответствия его действительности, содержание приведенных высказываний в целом не свидетельствует о том, что целью автора было посягательство на деловую репутацию истца. Умысла нанести ущерб деловой репутации при написании и опубликовании материала у автора не было, — заявил представитель ответчика Сергей Тымченко в суде.
Судебное заседание сегодня проходило эмоционально. Судье приходилось несколько раз просить представителей обеих сторон проявлять уважение друг к другу и не устраивать словесную перепалку в зале суда.
Судья Ерубай Дусалиев сегодня частично удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в суд представителя управления юстиции города Темиртау и предложил уже на следующем заседании, которое назначено на 14 ноября, приступить к прениям. Ответчик сразу же возразил, мотивируя это тем, что за столь короткое время невозможно всесторонне и объективно рассмотреть данное гражданское дело. Судья попросил не затягивать суд.
