Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Атырауской области приговорил 2 февраля двух молодых людей к пяти годам лишения свободы каждого по обвинению в «пропаганде экстремизма». Один из осужденных – несовершеннолетний. Согласно законодательству, если один из обвиняемых не достиг совершеннолетия, дело рассматривается в ювенальном суде.
«ПРИЗЫВАЛИ ЕХАТЬ В СИРИЮ»
Двум жителям города Атырау, 1995 и 1998 года рождения, предъявили обвинения по статье 233-1 уголовного кодекса «Пропаганда терроризма либо экстремизма или публичные призывы к совершению акта терроризма либо экстремизма». В этой статье упоминается также «распространение материалов экстремистского характера».
- Осужденные скачали из Интернета и просматривали видеоролики с различных сайтов, призывающие к «вооруженному джихаду» и участию мусульман в войне в Сирии. Эти видео они скачали на свои мобильные телефоны, показывали своим ровесникам, призывали их присоединиться к «муджахидам». Это ведь дети, они друг друга подзуживали, не думая, чем это может закончиться и к чему может привести, - говорит Азаттыку пресс-секретарь Атырауского областного суда Боранбай Галиев.
Вынесенный 2 февраля приговор еще не вступил в законную силу, поэтому имена двух подсудимых не называются. Адвокаты подали апелляцию на приговор суда, которую должны рассмотреть в течение двух недель.
«НА ОСНОВЕ СЛАБЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
Репортер Азаттыка поговорил с адвокатом одного из осужденных, Абылгазы Нагиевым. По его информации, обвиняемые проживали в Атырау, выросли в полных семьях, имеют родителей, они не обучались в школе, а работали. По словам Нагиева, полицейские задержали обвиняемых 30 августа прошлого года. Судя по представленной в суде информации, перед задержанием сотрудники уполномоченных органов наблюдали за подростками на протяжении двух месяцев. Нагиев считает, что представленные в суде доказательства «вызывают сомнения».
- Моего подзащитного (1995 года рождения) обвиняют по одному эпизоду. Якобы он вместе со вторым подсудимым пришел уговаривать третьего человека ехать в Сирию, помогать «братьям», совершать хиджру. Этот третий участник, вернувшись домой, просматривал в Интернете материалы о Сирии, о джихаде. Пропаганда подразумевает, что кто-то оказывается под влиянием пропагандистских идей. Но во время следствия выяснилось, что этот третий участник и ранее смотрел в Интернете видео такого содержания. Несмотря на это, мой подзащитный был осужден, - говорит адвокат.
Адвокат считает, что молодых людей не следовало подвергать суду, с ними нужно было провести разъяснительную работу. По его словам, действия подростков некорректно были квалифицированы как «пропаганда экстремизма», на деле они беседовали, но в дальнейшем не встречались.
- Здесь нет пропаганды, были только разговоры о том, что нужно объединиться и действовать. Они в тот день встретились, потом разошлись и друг друга не видели. Потом мой подзащитный сидел в Интернете, спрашивал у других, понял, что ошибался, отказался от идей. Несмотря на это, их через какое-то время задержали. Если бы они распространяли листовки, действовали с определенной целью, тогда это можно было бы назвать пропагандой. В этом случае им предъявлено обвинение на основе неясных и слабых доказательств, - рассказывает адвокат.
По мнению Абылгазы Нагиева, молодых людей, одному из которых 20 лет, а другому – 17, нужно было привести побеседовать с имамом или теологом либо вызвать в КНБ, чтобы им объяснили, что «их воззрения неправильные». Поговорить с адвокатом или родственниками второго обвиняемого не удалось. Репортер Азаттыка спросил у религиоведа Артура Артемьева о причинах распространения экстремистских идей среди молодежи. Эксперт отметил, что не считает приговор подростку о лишении свободы «хорошим решением». Он также сказал, что с молодежью нужно работать «другими методами».
- У молодежи всегда интерес к чему-то экстремальному, ей всегда интересно то, что под запретом. Там нужно вести постоянную разъяснительную работу. Мы ведь нигде не работаем с молодыми людьми. Школа избегает таких вещей. В семье заняты тем, как заработать, как выжить, дети на втором, на третьем плане. В вузах ведут работу, но этого недостаточно, - считает эксперт.
КАЗАХСТАНЦЫ В СИРИИ
В ноябре 2014 года в Сети получило распространение видео о казахских детях, проходящих военную и идеологическую подготовку в Сирии, впоследствии видеоролик был запрещен на территории Казахстана.
Видео под названием «Состязайтесь в благих делах» вызвало недовольство общества. В другом видеоролике, размещенном в январе этого года, один из героев ролика о казахских детях в Сирии представлен палачом двух мужчин, которых в ролике называют «агентами ФСБ», работавшими против группировки «Исламское государство». Это видео в Казахстане тоже оказалось под запретом.
В ноябре 2014 года председатель КНБ Нуртай Абыкаев сказал, что в Сирии находится около 300 казахстанцев, половина из них – женщины. Возможно, эти предположения построены на основе видео, опубликованного в ноябре 2013 года. В том видеоролике показано более сотни казахов, которые, как заявляется, находятся в Сирии. Герои видеоролика рассказывают, что отправились в Сирию вместе с женами и детьми. Эксперты говорят, что аналогичные видео пропагандистского характера то и дело появляются на различных сайтах и в социальных сетях, после запрета одного ролика появляются другие.
