В специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы (СМЭС) 11 марта завершилось рассмотрение дела по иску экологического общества «Зелёное спасение» в защиту интересов государства и неопределенного круга жителей города Алматы. Гражданские активисты требовали признать незаконной оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Строительство дороги на горнолыжный комплекс «Кокжайляу» в части сохранения краснокнижных растений.
Суд отклонил иск гражданских активистов.
Ответчиком по этому необычному делу является управление автомобильных дорог Алматы, по чьему заказу институт «Казахский Промтранспроект» разработал проект автомобильной дороги. Этот проект — часть проекта строительства в урочище Кокжайляу горнолыжного курорта, который собираются строить на бюджетные деньги. Реализация обоих проектов была приостановлена в начале осени 2015 года в связи с «оптимизацией расходов бюджетных средств». Попросту говоря, из-за экономического кризиса. Курорт хотят разместить в урочище Кокжайляу в горах Заилийского Алатау, что закроет, по мнению оппонентов проекта, приток свежего воздуха в Алматы с юга. Власти с такой трактовкой не согласны.
В ЗАЩИТУ ДИКОРАСТУЩИХ ЯБЛОНЬ И АБРИКОСОВ
Общественные слушания по ОВОС проекта «Строительство дороги на горнолыжный комплекс «Кокжайляу» проходили 19 января прошлого года. Из материалов ОВОС следует, что при строительстве дороги в нетронутой пока человеком предгорных местах под снос и «санитарную рубку» хотят пустить тысячи хвойных и лиственных деревьев и кустарников.
Опасения общественности, в частности экологического общества «Зелёное спасение», вызывает то, что в районе строительства произрастают яблоня Сиверса и абрикос обыкновенный, занесенные в казахстанскую и международную Красные книги. Опасение за судьбу этих видов деревьев побудило «Зелёное спасение» 17 апреля прошлого года подать заявление в специализированный межрайонный экономический суд Алматы с требованием признания незаконным ОВОС в части сохранения краснокнижных растений и отмены этого проекта. До суда первой инстанции дело по этому вопросу с некоторыми проволочками дошло в конце 2015 года.
ОТВЕТЧИКА ПРИЗНАЛИ ПРАВЫМ
Дело начали рассматривать уже в этом году, 23 февраля. И вот после нескольких заседаний вынесено решение. Суд признал аргументы ответчика более обоснованными, чем аргументы истца. Оглашение решения суда судьей Гульнар Сагынбековой заняло более получаса.
Проект ОВОС проведен в соответствии с нормами экологического законодательства Казахстана, утверждает ответчик. В прошлом году проект проходил государственную экологическую экспертизу. Заключение экспертизы признано судом соответствующим нормам экологического законодательства.
Выводы истца о сносе краснокнижных деревьев признаны преждевременными, поскольку результатом ОВОС является «решение по выбору оптимального варианта либо отказ от реализации проекта». Представители Иле-Алатауского национального природного парка, к которому относилось Кокжайляу до того, как там не вознамерились построить горнолыжный курорт, заявили суду, что проведение ОВОС они находят полным и правильным.
Представитель ответчика, управления автомобильных дорог акимата Алматы, Фархат Уалиев сказал журналистам, что ему нечего добавить к решению суда, так как все доводы ответчика изложены в решении суда.
ДЕЛО НЕ ЗАКРЫТО
Выйдя из здания суда, руководитель экологического общества «Зелёное спасение» Сергей Сергей Куратов поделился с журналистами первыми впечатлениями о решении суда, признав, что они носят предварительный характер, так как текст решения нуждается в тщательном изучении.
Сергей Куратов сказал, что он не согласен с решением суда, и назвал его абсурдным по двум причинам.
— Во-первых, суд признал, что ОВОС, который предусматривает уничтожение краснокнижных растений, является наиболее благоприятным решением для города и для развития нацпарка. И второе, судья не учел, что мы, кроме того, ссылаемся на международные конвенции и решение суда города Алматы не отменяет действий этих конвенций, — говорит Сергей Куратов.
«Зелёное спасение» намеревается подавать кассационную жалобу по этому делу в Верховный суд. Это будет вторая кассационная жалоба гражданских активистов в Верховный суд по делу о строительстве дороги на Кокжайляу. Другая жалоба относится к проигранному ранее делу о признании экологической экспертизы по материалам отчета «Оценка воздействия на окружающую среду» касательно проекта «Строительство дороги на горнолыжный комплекс «Кокжайляу» незаконной в части сохранения краснокнижных растений.
