Опрос: казахстанцы больше доверяют Интернету

Исследование о медиапредпочтениях казахстанцев подготовлено организацией «Правовой медиацентр». В течение двух месяцев активисты собирали данные в 14 регионах Казахстана. В каждом областном центре и городах Алматы и Астане опросили по сто человек. Авторы исследования отмечают, что опрос проведен до событий в Украине, где произошла аннексия Крыма Россией.

БЮДЖЕТ И ПОПУЛЯРНОСТЬ

Согласно выводам исследования, основными источниками информации для жителей городов служат телевидение и Интернет, за ними идут газеты и журналы, на последнем месте — радио. На первых позициях значатся такие передачи, как «Новости» и музыкальные телепрограммы.

Государственные телеканалы, как «Казахстан» и «Хабар», которые финансируются из государственного бюджета, занимают по итогам опроса четвертое и шестое место соответственно. Среди зарубежных телеканалов лидирующие позиции – у Первого канала, «России» и НТВ.

— Исследование показывает, что те СМИ, которые получают больше всего денег в рамках госзаказа, не являются самыми популярными среди населения. Например, «Хабар», который в 2012-м получил из бюджета 10 миллиардов тенге, занял лишь шестое место в рейтинге популярности. «Казахстанская правда», которая также щедро спонсируется за счет налогоплательщиков, не является у них самым популярным изданием, — говорит гражданский активист Диана Окремова.

Однако в исследовании медиаактивистов государственная газета «Казахстанская правда» стоит на третьем месте по тиражу, что говорит о том, что у нее немало читателей.

— Но мы не учли один момент при исследовании: что в Казахстане существует принудительная подписка на очень многие издания. Бюджетников заставляют подписывать, — соответственно, они не покупают и считают, что выписали, — говорит юрист «Правового медиацентра» Гульмира Биржанова.

ФАКТОР ЯЗЫКА И СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

Активисты утверждают, что большинство участников опроса ответили, что предпочитают получать информацию на русском языке.

Сомнению это исследование подвергает президент Клуба главных редакторов Кенжебулат Жолдыбай. По его мнению, сейчас в Казахстане большей популярностью пользуется пресса на казахском языке, а эти читатели и телезрители в основном проживают в сельской местности и не были не охвачены исследованием.

— Я с уверенностью скажу, что процентов 97 сейчас читают только казахоязычные издания, смотрят только казахское телевидение и слушают казахское радио. В зависимости от регионов, но это значительное количество, отдаёт предпочтение казахскому языку, — говорит Кенжебулат Жолдыбай.
По этой причине, по его словам, это исследование составлено не совсем корректно и необходимо дополнить его.

Подобного мнения придерживается и представитель национального телеканала «Казахстан» Марат Райханов. По его словам, исследование провели только в крупных городах Казахстана, тогда как городов с меньшим населением больше и там предпочитают медиа исключительно на казахском языке.

ТРУДНОСТИ В ИССЛЕДОВАНИИ

С критикой оппонентов медиаактивисты отчасти согласны, но говорят, что при проведении исследования столкнулись с рядом проблем. Во-первых, в Казахстане не так много социологов, которые занимаются этой темой. Во-вторых, в регионах трудно было проводить опросы: интервьюеров не пускали в учебные заведения и бюджетные организации.

— У многих возникал вопрос: для чего вы это делаете? — говорит юрист Гульмира Биржанова.

Также, по ее словам, из-за отсутствия возможности получить альтернативную информацию на республиканских телеканалах и в газетах многие читатели ушли в Интернет, где у них есть доступ к закрытым ныне в Казахстане медиаресурсам.

— Нестабильные политические ситуации в мире способствует тому, что наше государство старается всё больше контролировать информационную среду, проявлять всё больше свое влияние, — говорит Диана Окремова.

По этой причине, говорят медиаэксперты, растет спрос на различные мультимедийные проекты в Интернете и они пользуются всё большей популярностью у аудитории. Однако правозащитные организации говорят, что в Казахстане есть большие проблемы со свободой доступа к Интернету. Неугодные властям веб-сайты часто блокируются, считанные оппозиционные веб-сайты доступны только через браузеры.