Он голосует за республиканцев, а она — за демократов. Для него — это право на оружие и вопрос однополых браков. Для нее — это здравоохранение и свобода личности.
У супружеской пары афганско-греческого происхождения Джорджа и Абрин Мерунтас, проживающих в пригороде Вашингтона Ашбурне, в штате Вирджиния, совершенно разные политические воззрения.
Почему же Джордж, который иммигрировал из Греции 25 лет назад, хочет проголосовать за Ромни?
Первая причина — он сторонник партии в вопросе сохранения смертной казни. Джордж Мерунтас продолжает: «Я не считаю, что гомосексуалисты обязательно должны состоять в браке. Я считаю, что брак заключается между мужчиной и женщиной. А другая причина, почему я республиканец, так это из-за того, что они абсолютно поддерживают право человека на обладание огнестрельным оружием».
ПОЧЕМУ ОНА ЗА ОБАМУ?
Что же побуждает Абрин голосовать за Обаму? Свобода личности. Она родом из Афганистана, но выросла в Саудовской Аравии, переехав туда вместе с отцом-дипломатом. В Саудовской Аравии о свободе личности говорить не приходилось, и в поисках лучшей жизни они перебрались в Америку. Взгляды демократов по этому вопросу совпадают с убеждениями Абрин.
Абрин Мерунтас мало заботят проблемы однополых браков и право на ношение оружия. Ее волнуют иные проблемы, о которых Джордж даже не упоминает. Это закон о здравоохранении, который Обама подписал в 2010 году и который Ромни пообещал отменить.
«Мои приоритеты — это мои дети, и в самом деле самое главное для меня — это здравоохранение, — говорит мать троих детей Абрин. — Так что всё остальное в действительности для меня просто разговоры. Я очень, очень, очень озабочена будущим моих детей. Мои дети могут истечь кровью, если у них не будет страховки, так что это очень, очень важно для меня».
Двое детей супругов имеют хронические заболевания и нуждаются в постоянном уходе и медикаментах. Закон о доступной медицине запрещает страховым компаниям устанавливать ограничения на то, сколько они будут платить за медицинскую помощь, и препятствует отказу в покрытии расходов из-за уже существующего состояния здоровья. Он также позволяет детям оставаться на медицинском страховании своих родителей до 26 лет.
Абрин считает, что ее муж не разделяет ее тревог, потому что она основной воспитатель детей, а не он. Она не возражает, просто так она видит свою роль в семье.
«Джордж очень умный человек, он бизнесмен в семье, но я практичный человек — я каждодневная опекунша, которая занимается больными детьми, — говорит Абрин. — Их счета за больницы очень высоки. Их лечение заключается только в том, чтобы поддерживать их здоровье — это около 100 тысяч долларов в год. Вы можете обнаружить, что продолжительность жизни на миллион долларов максимум на 10 лет. Это очень пугает меня. Таким образом, блокирование законопроекта о здравоохранении (по Ромни), я имею в виду, что это даже не обсуждается мною, мне нужно это. Это на самом деле жизнь моих детей».
Пара также расходится в своих взглядах по поводу государственных пособий. На этих выборах так называемые «программы адресной помощи» — помощь бедным, пенсии для пожилых людей и забота о ветеранах — мишень для республиканцев, считающих, что расходы на них слишком велики.
ПОЧЕМУ ОН ЗА РОМНИ?
Джордж против того, что демократы позволяют людям, которые должны работать, брать деньги у правительства. Он проводит параллели с его погрязшей в долгах Грецией, которая расплачивается за десятилетия больших государственных расходов:
— Я родом из округа, где социализм был образом действий в последние, может быть, четыре года. Это всегда хорошо — помогать бедным и нуждающимся. Я совсем не против этого. Я чувствую, что это необходимая составляющая. Каждое общество должно предусматривать и быть в состоянии помочь тем, кто не может позволить себе медицинскую помощь, или пищу, или жилье. Совершенно верно. Но есть субпопуляция, которая по тем или иным причинам не хочет работать. Они не чувствуют, что они должны работать. И они ожидают, что правительство даст им бесплатный проезд. Это то, с чем я не согласен.
Абрин тоже придерживается мнения, что государственные пособия получают иногда те, кто в них не нуждается. Однако сокращение расходов, предлагаемое Ромни, может оставить за бортом некоторых действительно нуждающихся людей.
Эти разногласия вызывают вопрос: может ли эта пара говорить о политике друг с другом?
— Иногда мы действительно не говорим о политике, потому что это предмет разногласий. Он очень традиционный. Он не таких широких взглядов, как я, но в том-то и дело, что Америка — это страна свободы, люди могут делать всё, что они хотят, и что люди выбирают, так же как и их супруги, и то, как они живут, — это их собственное дело. Он и я не сходимся во взглядах по этому поводу, — говорит Абрин.
Однако супруги сходятся в одном: их политические разногласия не изменят их чувств по отношению друг к другу.
Статья написана на основе материала журналиста Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Хизер Мейер.
